Benvenuto, Ospite!

Registrati, sarai in grado di discutere, condividere e inviare messaggi privati con gli altri membri della nostra community.
Avvisiamo l'utenza che per poter accedere al forum, in seguito agli aggiornamenti effettuati, bisognerà inserire tra i dati di accesso il proprio nickname e non più il nome scelto durante la registrazione.

vlataskaaaa

Moderatori
  • Numero contenuti

    7154
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

2137 Excellent

3 Seguaci

Su vlataskaaaa

  • Livello
    nonvaccavallate

Profile Information

  • Sesso:
    Not Telling

Visite recenti

8217 visite nel profilo
  1. ma questo ha mai giocato sotto la linea della palla qualche volta in vita sua? a me, per come è esploso, sembra uno che debba partire centralmente, poi partendo centralmente svariare dove gli pare in fase di possesso, ma in fase di non possesso noi abbiamo Mandzukic Cuadrado Dani Alves e Sturaro che fanno un determinato lavoro partendo sotto la linea della palla anche/spesso nella nostra metà campo, 442 cortissimo. Pijaca ci aveva messo 7 mesi per iniziare a farlo. Io a questo sull'esterno non lo vedrei benissimo, poi magari sbaglio magari ultimamente l'ho seguito male
  2. Magari la Madonna, calciatore dal mix tecnico atletico devastante, che può fare senza problemi dalla seconda punta al quinto di difesa Ma magari la Madonna lui o, se si cerca uno già formato e già esploso, Di Maria
  3. Bernardeschi e Dybala hanno in comune il fatto che sono mancini e con un gran sinistro. Fine. Per il resto il fatto che Bernardeschi possa giocare ANCHE nel ruolo di Dybala è un suo enorme merito, visto che hanno caratteristiche ed attitudini diverse come giorno e notte, al punto che Bernardeschi talvolta fa anche l'esterno di centrocampo con difesa a 3, vale a dire IL QUINTO DI DIFESA IN DASE DI NON POSSESSO (come faccia ad essere la copia di Dybala non si sa) ah, dovesse arrivare il viola avremmo fatto un acquisto della Madxxxa
  4. sono problemi che sorgono in base ai nomi ed in base all'attrattiva che hanno, il loro valore la loro importanza e le loro condizioni non c'entrano, o cmq nella maggioranza dei casi c'entrano assai poco Mandzukic di quest'anno è lo stesso identico calciatore dello scorso anno; rinculava sul centrosinistra e gestiva il possesso palla, coprendo e rincorrendo gli avversari fino alla sua area. Lo stesso identico, non ci voleva certo il passaggio al 442 per capire che attitudine e movimenti quelli erano, bastava osservare con un minimo di superficialità in meno. Eppure quando lo scorso luglio in pochissimi dicevano "guardate che per movimenti qualità ed attitudini di fatto è un esterno che gestisce la sfera oltre che un centrale, e può tranquillamente tornare a giocare li sull'esterno", qui sopra (e non solo) si aprivano topic in cui si chiedeva la sua cacciata a calci "anche a meno di 20 milioni". Per motivi random. O meglio, per poca figaggine è il nome, è l'immagine. hai mai sentito/letto un articolo di qualcuno in cui questo FENOMENO viene per l'appunto definito FENOMENO? La risposta è no, al punto da leggere (una decina di giorni fa, non un anno fa) che trattasi di "limite", di calciatore "difensivo" e che Allegri (ovviamente cagon) lo schiera perché così "gioca con un difensore in più" Stai tranquillo che Khedira (uno dei 10 centrocampisti più forti al mondo) sarebbe dato via gratis per uno che magari non si conosce bene ma è di recente pompato dall'opinione pubblica (il nome fallo tu) e quindi fa fantasticare la fantasia così è, e così sempre sarà. con questa tifoseria il quadruplo di quello che avviene normalmente, ma cmq non riguarda solo noi
  5. fatemi capire... Premesso che lo so che Mandzukic non è fico, non attizza, non fa doppipassi e riva simile. Tutte ste cose assai importanti. Premesso che non essendo fico lo si vuol dar via, con lui (e solo con lui) si ha il problema della rosa lunga. Che va dato via perché quando si parla di lui le rose son composte da 12 elementi (11 più il portiere di riserva) Premesso questo, ed insistendo con il giochino delle fantomatiche squadre titolari (una roba che boh)... leggere in queste fantomatiche squadre titolari Mandzukic o assente perché finalmente cacciato via, o in panchina per calciatori random (tra cui una riserva del Bayern)... è una "ulteriorissima" conferma di tante e tante cose
  6. io mica ho specificato quando, ho scritto "prima o poi"
  7. sbagliato post da quotare, era quello in risposta a me e cmq tremate, che prima o poi tornerete ad esser picchiati tutti ad Auburn Hills
  8. Renà avete esterni giovani (o relativamente giovani tipo Bradley) che non domineranno offensivamente, ma atleticamente tengono botta a livelli alti e soprattutto hanno attitudine difensiva, cosa molto più difficile da migliorare rispetto a meccanica di tiro e ball handling. Avete scelte (non conosco Fultz, ormai a fatica riesco a seguire poca NBA, figurarsi roba di college), avete altre scelte, avete assets (anche pesantucci, prima o poi cosa fare con Thomas dovrete deciderlo), avete spazio salariale. Il tempo è dalla vostra parte, la cosa più sbagliata che potreste fare è scialacquarvi tutto sto ben di Dio subito in qualche mega trade (per gente come monociglio dovreste dar via anche il Garden). Il GM dei Nets che fece quel che fece dovete venerarlo tipo Gesù
  9. che? ma stai scrivendo un fantasy? sai cosa ce ne frega a noi degli "scenari possibili"? ti sembra uno "scenario possibile" immaginare che questa squadra venga smembrata in caso di eventuale sconfitta? Si? Perché se la risposta è SI, io penso che evidentemente a te farebbe piacere se questa squadra venisse smembrata, ed allora uno inizia a porsi delle domande. Ad esempio perché dici 50 cosa diverse in 50 post al minuto. Sono cose che vanno bene per l'altro forum, quello in cui qualsiasi porcheria è lecita basta che si faccia numero Ora mi raccomando, continua con la roba di Bonucci che va via
  10. già si iniziano a leggere porcherie contro Mandzukic ma ve lo meritereste per davvero di perderlo
  11. ma "l'ultima della BBC" perché? li arrestano? li rapiscono?
  12. premesso che i Cavs sono chiaramente più forti, hanno gente che può vincere questa serie da sola (al contrario di Boston) e vinceranno la serie premesso questo, ribadisco i miei complimenti ai verdi. Team senza individualità dominanti (anche se Bradley ed Horford sono 2 tra i più sottovalutati dell'intera lega, ed ai progressi ed al potenziale di Smart e Brown starei molto ma molto attento), ma team nel vero senso della parola. Nelle prime 2 partite hanno sbracato per vari motivi, in primis i tanti open shot sbagliati uniti alla disumanità di Lebron. scelte, assets e spazio salariale in mano ad una franchigia culturalmente vincente.. questi imho nel medio periodo prenderanno a pizze in faccia l'intera lega. Applausi ad Ainge, e se fossi un tifoso verde una gagliardetto dei Nets in camera cmq lo appenderei
  13. in quale universo? Il tuo?
  14. vabbò si è capito che dopo Cardiff la Juve smetterà di esistere. o almeno, questo se vince, in modo tale che i media possano far passare il messaggio "Juve ok, hai vinto, ma ora trema". Se invece perdiamo, godranno talmente tanto che staranno a posto così senza bisogno di "Juve trema" Io cmq a sto punto Cardiff tifo seriamente Real, perché se il prezzo di una vittoria deve essere la squadra distrutta e smembrata per motivi random.. beh preferisco tenermi la Juventus sana
  15. ma fatemi capire co sto "dipende come finisce la stagione" siamo l'unica squadra che in caso di vittoria europea deve smontare la squadra? siamo gli unici che di botto perdiamo le motivazioni? siamo gli unici che per fare contenti i media vendiamo i migliori e diventiamo più scarsi? no perché, se fosse vera sta cosa, io inizierei seriamente a pensare di tifare Real in finale, e non scherzo