Vai al contenuto

Inti

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2060
  • Iscritto

  • Ultima visita

Reputazione Forum

222 Excellent

Su Inti

  • Livello
    Juventino Pinturicchio
  • Compleanno 31/05/1979

Profile Information

  • Sesso:
    Male
  1. [ J-Village ] - A.A.A. Area Continassa realizzandosi

    La scuola sembra abbia aperto nel pieno rispetto dell'apertura dell'anno scolastico. https://www.facebook.com/WORLDINTERNATIONALSCHOOL/photos/a.299551900529017.1073741837.164328687384673/299552170528990/?type=3&theater
  2. A questo giro il vero guru o insider si è dimostrato essere Marotta facendo capire che stanno trattando Howedes.
  3. Qual è l'origine del 4-2-3-1?

    Pjanic è l'esempio: quando la finiremo di impiegare giocatori adattati ad un ruolo non loro? E poi, è vero che ad agosto non dobbiamo essere in forma... ma perchè facciamo sempre figure barbine nonostante il tasso tecnico superiore? Sembra che i carichi di lavoro li facciamo solo noi...Le partite con Tottenham e Lazio mi hanno davvero spaventato... Possesso palla scadente, palla persa e ripartenza in volata degli avversari, sempre pericolosi.
  4. Qual è l'origine del 4-2-3-1?

    Ricordate dopo la finale di Supercoppa di dicembre? E dopo la sconfitta con la Fiorentina? Sembrava che ad un certo punto la società abbia imposto il cambio di modulo al fine di sfruttare al meglio le risorse a disposizione (Dani Alves). Ricordo che si voleva un cambio di atteggiamento, dal quieto vivere 3-5-2 allegriano ad una squadra in grado di "comandare", tenere in mano il gioco e demolire l'avversario a suon di gol, grazie agli acquisti di Pjanic, Higuain, Pjaca e Dani Alves. E' stata solo una mia impressione questo desiderio di cambiare atteggiamento? Questo modulo mi sembra funzionale quando hai difensori in grado di far partire l'azione (Bonucci, Dani Alves, Alex Sandro). Adesso è valido allo stesso modo senza questi interpreti? Confesso di aver provato una profonda delusione prima con la rescissione di Dani Alves e poi con la cessione di Bonucci...
  5. Qual è l'origine del 4-2-3-1?

    Dopo la partita di Supercoppa, la delusione è grande. Non sono tra quelli che ritengono la Supercoppa un portaombrelli in meno in bacheca (ragionamento spesso sentito che mi ricorda la favola della volpe e l'uva). Per superare la delusione, vorrei analizzare la formazione di stasera, con Barzagli terzino destro e Mandzukic ala sinistra. L'apporto del croato è stato nullo, mentre Barzagli ha lottato ma ha sofferto tanto Lulic, anche perchè mal supportato da Cuadrado. E' evidente che Barzagli non può più ricoprire quel ruolo, come anche è evidente che Mandzukic è adattato in un ruolo che non lo valorizza. Se questi sono gli interpreti, perchè nacque il 4-2-3-1? Secondo me questo modulo non è nato per permettere a Mandzukic di giocare con Dybala ed Higuain, ma per inserire in squadra Dani Alves, che non aveva più il passo per fare il tornante nel 3-5-2, ma che comunque era stato ingaggiato per sfruttare le sue doti di creatore di gioco. Oggi, senza Dani Alves, questo modulo è ancora valido? Vorrei sapere la vostra opinione. Secondo me ha ragione di esistere se entrerà in squadra un centrocampista di lotta e di governo, capace di interdire ma anche di creare gioco per innescare i 4 davanti, altrimenti... meglio sarebbe cambiare modulo, perchè stasera si è visto che non esistono creatori di gioco alla Juve, abbiamo pareggiato grazie alle iniziative estemporanee di Dybala e Alex Sandro. Un centrocampo a due senza gente forte fisicamente non è in grado di sostenere la mole di lavoro che è chiamata ad eseguire. Quindi rinnovo la domanda: senza Dani Alves questo modulo ha ancora ragione di esistere?
  6. Ma il Liverpool sta trattando ancora Naby Keita del Lipsia?
×