Arminius

Dai!

C'è sempre il rischio che se schieri Nicolussi-Caviglia, ti danno la partita persa a tavolino perchè hai giocato in dodici o hai fatto sei cambi invwce di cinque...aspetta che uni di sti mentecatti se lo faccia venire in mente Tanto poi patteggiamo

Infatti non sanno manco contare....la stella te la danno quando vinci 10 scudi se ne vinci 9 ed uno te lo regalano, non vale.

Un solo commento, grazie ar...kadius

Sono 20 con l'asterisco (semicit.) La seconda stella fantasma, un buco nero. Come il loro debito

Los Ratones del'Estudiantes ma anche il Racing e l'Independiente. Pugni calci sputi, spilli, bottigliate ammoniti espulsi e risse svuotapanchine, manca nulla? Direi di no Fra gli interpreti principali anche Alfio Basile e Carlos Bilardo futuri allenatori dell'albiceleste, ma anche Best, Lennox, Medina, Conigliaro, Combin e tanti tanti altri... Argomento che meriterebbe un topic a parte Per chi fosse interessato all'argomento, consiglio il libro di Daniel Williamson When Two Worlds Collide

Anche perchè il frame non mostra in contemporanea il momento nel quale parte il passaggio. È ovvio che in situazione llimite il frame che fa comodo lo trovi sempre. Tanto nessuno pianterà una grana se si sbaglia contro la Juve. Gravina lo ha ampiamente dimostrato

Il primo rigore c'è per via di un regolamento bizzarro. Poi si, lui è di spalle e la palla sfiora il braccio che è largo ma solo ped via della dinamica del movimento. Invece sul secondo, io ho la netta impressione che Lomungo sia già in volo quando entra in contatto con Sczecsny...mi sbaglio, sono in malafede, vedo quello che non c'è? A me è venuto in mente Zalayeta a Napoli

Io di quelli in campo l'altra sera prenderei solo Kroos, che c'ha n'età Bellinghame Haaland. Certo, Modric, ma è passatello pure lui, forse De Bryune e Ruediger, che però ha lo stesso difetto di de Light, a contatto con l'uomo è invalicabile, ma se se lo perde oppure nuota in spazi troppo larghi perde i punti di riferimento. Vinicius? Rodrygo? Due Leao con più stamina ed impegno, ma il calcio è un'altra cosa, non è la finale dei cento metri, occhio a far l'errore di far diventare fuoriclasse i buoni giocatori. Il resto, i Camavinga, i Bernardo, i Foden, i Grealish fai un sacco... Poi per carità, capisco che ci sia un sacco di gente che la pensa diversamente, il che a me va benissimo

No ho fatto solo un'apprezzabile autoctitica. Certo che hai una fantasia...dovresti fare la scrittrice

Armì, i post prima di spingere invia risposta li devi rileggere ed eventualmente correggerli! Altrimenti sembri uno straniero analfabeta, ubriaco e sotto l'effetto di sostanze psicotrope Dai, perchè le idee ci sono ed anche le argomentazioni...e mettici un po' di impegno caccho! Per il resto è tutto ok

Yessir! il punto è proprio questo. Non è flesibile, non considera che in campo ci sono altri undici che spesso non collaborano ai suoi piani. Haaland è un esempio da manuale di come non è il giocatore che si deve adattare allo schema ma è l'allenatore che deve trovare la quadra in base ai giocatori a sua disposizione. E' questo il peccato originiale di tutti quei tecnici, da Bielsa a De Zerbi, passando per Sarri e Guardiola, troppo innamorati del loro credo calcistico e troppo prusuntuosi per ammettere che a volte si può anche trovare una soluzione altrernativa invece di interstardirsi sulla loro ortosdossia

Moltp spesso perchè appena ha una palla giocabile fa l'unica cosa che sa fare benissimo, ovvero vedere la porta come pochi, indipendentemente dai ghirigori tattici e dai suoi fumosi e leziosi compagni di squadra. Se hai Haaland in squadra gli devi solo dare una ventina di palle a partita, non puoi pretendere che manovri, arretri, giochi ad un tocco o faccia pressing alto.

Vero, io la partita di ritorno l'trovata noiosissima, quella di andata me la sono goduta di più, certo l'elevato tasso di errori tecnici mi ha fatto sorgere il dubbio che, se fossi stato un tifoso del Real o del City, sarei stato ugualmente contento di aver pareggiato una gara, indubbiamnete divertente, ma buttata via più di una volta a causa dei giù citati errori o per scelte tecniche bizzarre? Il fatto è che nell'immaginario collettivo, Ancelotti sarà sempre un minestraro culone e Guardiola il genio che quando non vince ha pronta la sua schiera di adulatori indulgenti a sfornare una marea di "ma" e "peò". Resta il fatto che a fronte di un budget colossale il nostro, in sette anni di gestione al City ha disputato due finali vincendone una e uscendo cinque volte ai quarti o prima, un po' pochino a confronto con altri allenatori "normali" magari neno scienziati ma più pragmatici e più abili a leggere il canovaccio di una gara riuscendo a trovare le contromisure giuste

Alexander Arnold è un calciatore completo con un rendimento ed una affidabilità superiore alla media, ma non viene mai sottolieato abbastanza. Perchè? Io ho l'impressione che si tenda ad esaltare o a criticare un giocatore a seconda della divisa che indossa o da chi viene allenato. Almeno qui da noi. Io sento cantare le doti di gente, Grealish, tanto per non fare nomi o anche Leao, per rimanere a casa nostra che mi viene il sospetto che molti commentatori si basino su parametri diversi da quelli di qualche tempo fa, mettici la mancanza di memoria storica e di conseguenza l'incapacità di fare paragoni ed ecco il crearsi degli equivoci mediatici imbarazzanti. Si è persa la capacità di giudicare besandocisi su un paio di dribbling, un numero da foca o due gol e si grida al campione. Quanti nomi, negli ultimo cinque anni, di presunti fenomeni che sono stati sbandierati ai quattro venti o pagati una fucilata dei quali oggi non si ricorda quasi nessuno? Oppure vogliamo davevro credere che Gralish Leao, tanto per non fare nomi siani davvero materiale da 100 milioni?