Vai al contenuto

B&W Pride

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3538
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    6

B&W Pride last won the day on March 24

B&W Pride had the most liked content!

Reputazione Forum

3273 Excellent

Su B&W Pride

  • Livello
    Tifoso di serie C
  • Compleanno 19/02/1970

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disabilitato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Vincere chiudendosi a riccio è accettabile quando è eccezione. Quando diventa regola è piú fastidioso. Inoltre c’è un’enorme differenza tra come si chiudeva a riccio Trapattoni (per dirne uno) e come lo fa allegri. La Juve di Trapattoni si chiudeva ma avevi comunque la sensazione che potesse far goal in qualsiasi istante….. e se andava sotto poi sapeva ribaltarla.La juve di allegri è passiva… si chiude a riccio non per scelta ma come conseguenza del non saper cosa fare con la palla.
  2. ok ma se è una questione psicologica perchè fermarsi al cambio di modulo……
  3. 2 risposte La prima è che nella sua testa il problema è tutto nei giocatori. Che devono essere piú concentrati e giocare meglio tecnicamente. Cambiare modulo significa ammettere le proprie responsabilitá. E lui è convinto di non averne. La seconda risposta è che anche cambiando modulo cambierebbe davvero poco. Perchè quello che manca è tutto il lavoro di organizzazione e costruzione degli automatismi e delle collaborazioni tra giocatori. I nostri giocatori non si muovono senza palla, non danno linee di passaggio, non occupano correttamente gli spazi…. E non è che cambiando modulo, magicamente cominceranno a farlo. Continueranno a passarsi la palla in orizzontale e all’indietro come ora. Il nostro problema principale, non è nella scelta del modulo o degli uomini da mandare in campo. Il problema piú grosso è nel lavoro in allenamento che si doveva fare in questi tre anni e non è stato fatto a causa delle idee naïf del nostro allenatore.
  4. Uno dei due probabilmente non sarà d’accordo ma almeno capirá cosa c’è scritto. L’altro…..
  5. Non ho un account X qualcuno puó postare il testo completo?
  6. Mi sono fermato qui… il resto che hai scritto sono sicuramente cagate che non vale la pena di leggere. Il problema non è avere un’opinione diversa dalla mia. Il tuo problema è non essere in grado di sostenerla continuando a contraddirti. E oltre a questo dimostri costantemente di non capire quello che leggi. Le quattro righe che ho citato ne sono l’ennesimo esempio. Fidati…. questo tuo problema pesa 100 volte tutto quello che imputiamo ad allegri. Dovresti concentrarti su questo e lasciar perdere la difesa d’ufficio del tuo mentore. Pure lui, se ti leggesse, ti chiederebbe di lasciare che a difenderlo siano altri. Perchè non gli stai facendo un favore. poi fai come ti pare …
  7. Oh… comunque…. Una volta attendevo con ansia la data della partita. Adesso la attendo con le stesse emozioni con cui attendo le telefonate del mio commercialista. Ho sperato che questa pausa per le nazionali durasse in eterno. Invece sabato tocca ricominciare con l’ennesima tassa da versare all’agenzia del gabbione.
  8. No sbagli. Io guardo il gioco da 3 anni. E da tre anni dico che saremmo arrivati esattamente a questo. Sia quando battevamo milan, fiorentina, napoli all'andata che quando perdevamo da Empoli e Udinese al ritorno. Il calcio di allegri è "casualità" e "disorganizzazione". E i risultati vanno di conseguenza. I punti fatti all'andata? Come quando tiri un dado ed esce 3 volte di fila lo stesso numero. Per un momento pensi che ci sia del "merito", poi fai altri 10 tiri e capisci che era stato un caso. Io questo lo sostengo almeno da dopo cardif... forse prima. I risultati nel suo primo ciclo? Dado truccato. Rosa troppo più forte degli avversari... impossibile giudicare il suo operato in base ai soli risultati. Lui ci ha provato a rifilarci quest'altra menzogna ("ci sarà un motivo perchè alcuni vincono sempre e altri non vincono mai???) .... salvo poi dire esattamente l'opposto 5 anni dopo (vince chi ha i giocatori più forti). Tu invece, come il tuo mentore, sei riuscito a scrivere due post a distanza di un minuto l'uno dall'altro dicendo nel secondo esattamente l'opposto di quanto avevi appena scritto nel primo. Prima parlavi di importanza suprema dei risultati del girone di andata e un minuto dopo ti vantavi delle belle (secondo te) prestazioni contro Napoli, Inter, Atalanta nel girone di ritorno..... Lo so che è difficile da capire (visto l'esempio che ti da il tuo mentore) ma delle due devi sceglierne una! E non è la prima volta che ti contraddici, lo fai in continuazione. Per difendere il tuo mentore sostieni un concetto e poi all'occorrenza sostieni l'esatto opposto. Capisci che non sei credibile ? E questo è molto più disdicevole che non saper allenare.... Per difendere il tuo mentore ti esponi più di lui.... Ma chi te lo fa fare????? Siete parenti? Ti paga? Ti prego, dicci che è così..... sarebbe un'attenuante.
  9. sembra che tu conosca molto bene la pratica del concetto di “cazzata” . Sul significato “teorico” invece ti suggerirei un aggiornamento. Ma comprendo che tra gli adepti concetti come “aggiornamento” e “teoria” siano parole proibite.
  10. Vedo che per difendere il tuo messia ti attacchi a un argomento che ho “ESPLICITAMENTE” tralasciato. Dai su…. almeno un po’ di onestá intellettuale … Detto questo, un punto in 3 partite con Inter, Atalanta e Napoli non è certo in linea con la nostra storia . Ma se tu vuoi andare a festeggiare i tiri in porta contro Napoli e Atalanta sei libero di farlo, come sei libero di continuare a festeggiare il goal di rugani col Frosinone. Io attendo altro…. E non mi faró prendere per il c**o da un appassionato di ippica che mi dice che questo è il massimo a cui possiamo aspirare. Poi mi sorge un’altra domanda…. Prima fai gran vanto dei punti fatti all’andata…. Poi un minuto dopo fai gran vanto dei tiri in porta con Napoli e Atalanta…. Ma dimentichi che i punti fatti all’andata sono in buona parte frutto di partite nelle quali abbiamo fatto un solo tiro in porta (talvolta pure deviato)….Milan, Fiorentina, per dirne due a caso…. Quindi mi chiedo, per te contano i punti o conta il gioco? Perchè se conta il gioco allora i punti fatti all’andata sono da contestualizzare. Se invece contano i punti, allora un punto in tre partite (con Inter, Napoli e Atalanta) puó essere considerato solo negativamente. Ti ricordo…..Onestá intellettuale…. Dai che ce la puoi fare….
  11. Se il suo lavoro fosse di qualità succederebbe il contrario. Se dopo 6 mesi di lavoro con un gruppo di giocatori fai 7 punti in 8 partite non c’è oiú nulla da discutere. Hai lavorato di M***A. E non puó dare la colpa ai giocatori perchè, come hai detto tu, erano gli stessi del girone di andata.
  12. In realtá la controprova c’è. Nel momento in cui non riesci a battere Empoli, Udinese, Verona, Genoa e vinci solo al 95mo in casa col Frosinone (tralasciando le altre figuracce con Inter, Napoli, Atalanta) significa che il calcio di allegri non è soltanto brutto e antiquato, ma è anche inefficace.
  13. La domanda è : quali sono i fattori che incidono sull’aumento di valore di un calciatore e con che peso? Ed è ovvio che il fattore principale è l’etá. I giocatori intorno ai vent’anni che esordiscono in prima squadra acquisiscono valore e i giocatori sopra i 30 perdono valore a prescindere dal lavoro dell’allenatore. Allegri con la crescita di valore della nostra rosa non c’entra assolutamente nulla. È esclusivamente un fatto anagrafico. Se qualcuno ha voglia di fare i conti, sono curioso se vedere il saldo della crescita di valore della rosa al netto di tutte le “plusvalenze” generate dai giocatori promossi da next gen e settore giovanile.
  14. Intanto un altro che non capisce nulla di calcio (Massimo Bonini) : “A centrocampo invece manca uno che faccia gol…«Leggo di Ferguson e Koopmeiners: sono bravi e c’è l’imbarazzo della scelta. Io punterei sui giovani e non dimenticherei Fagioli, che sarà come un nuovo acquisto. Mi sta incuriosendo Barrenechea a Frosinone: gli darei una chance. Per quanto riguarda le poche segnature dei centrocampisti ho una mia visione...». Quale?«Manca un organizzazione di gioco. La Juve fa gol principalmente su palle inattive. Non vedo movimenti senza palla e un gioco corale dei calciatori. C’è poca fluidità e ancor meno idee in fase di possesso. Tanto che la palla spesso torna sempre indietro. Ci sono gare in cui Gatti, Bremer e Danilo si passano la palla 25 volte tra loro perché nessuno fa movimento. E secondo me i centrocampisti della Juve non sono neanche così scarsi come qualcuno li dipinge…». Ma probabilmente parla cosí per invidia perchè non lo inventano mai a giocare al gabbione…
  15. C’è un’enorme differenza tra dire “se devo…” e dire “se posso…”. Tudor ha usato la prima. Ovvero, Il catenaccio si puó usare per vincere partite altrimenti piú complicate. Allegri usa costantemente la seconda, ovvero, a paritá di risultato, è sempre preferibile per lui il catenaccio. Anche quando puó arrivare al medesimo risultato in altri modi.
×
×
  • Crea Nuovo...