Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[gertdalpozzo 55]

quindi la non esclusivit

[M@rco 29]

quindi la non esclusivit

[kefeo 1513]

Io ho detto che non si poteva tirare dentro l'inter, questo si poteva fare, ho i miei dubbi che avrebbe sortito effetto, ma questa

[29enonpersempre 0]

ART.39

1. Tutte le decisioni adottate dagli Organi della giustizia sportiva, inappellabili o divenute irrevocabili, possono essere impugnate per revocazione innanzi alla Corte di giustizia federale, entro trenta giorni dalla scoperta del fatto o dal rinvenimento dei documenti:

a) se sono l

Modificato November 11, 2011 da 29enonpersempre

[M@rco 29]

io invece credo che l'***** sia gi

[kefeo 1513]

Si ma sono reati prescritti.

Se la Juve si appellasse al 39 (cosa che con rammarico io non credo), l'Inter non verrebbe mai tirata dentro, perch

[kefeo 1513]

e pensa che tutti lo beatificano...

questo perch

[M@rco 29]

questo perch

Modificato November 11, 2011 da M@rco

[gen 36]

NO. Che c'entra, quelle sono prove che tu puoi legittimamente portare.

Per

[M@rco 29]

comunque io ho detto che l'inter sarebbe stata processata e condannata se la juventus avesse chiesto la revisione del processo ai sensi art. 39 un anno fa, quando i termini di prescrizione dell'inter non erano ancora scaduti, purtroppo all'epoca andrea vigilava ma non agiva, chiss

[Marino. 2]

Tornando a giraudo e alla Juve, la sentenza della casoria assolve la Juve da tutto o solo dalla condotta di Moggi?

Che si chiarisca una volta x tutte sta cosa.

[FlowChart 1011]

.

Modificato November 11, 2011 da FlowChart

[Marino. 2]

Tornando a giraudo e alla Juve, la sentenza della casoria assolve la Juve da tutto o solo dalla condotta di Moggi?

Che si chiarisca una volta x tutte sta cosa.

[gertdalpozzo 55]

io invece credo che l'***** sia gi

Modificato November 11, 2011 da gertdalpozzo

[gertdalpozzo 55]

Tornando a giraudo e alla Juve, la sentenza della casoria assolve la Juve da tutto o solo dalla condotta di Moggi?

Che si chiarisca una volta x tutte sta cosa.

Rigetta le richieste nei confronti della juve, come responsabile civile, limitatamente alle condotte costituenti reato poste in essere da Moggi.

Per

Modificato November 11, 2011 da gertdalpozzo

[Del Platini 0]

La Juventus DEVE CHIEDERE L'ARTICOLO 39, se non lo fa E'PER MALAFEDE. Come fece Cobolli, <<dimenticandosi>> di chiedere gli scudetti alla camera di conciliazione nell''agosto 2006

Alcuni dicono che non lo far

Modificato November 12, 2011 da Del Platini

[ampeg 4496]

Rigetta le richieste nei confronti della juve, come responsabile civile, limitatamente alle condotte costituenti reato poste in essere da Moggi.

Per

[carloparola 46]

La Juventus DEVE CHIEDERE L'ARTICOLO 39, se non lo fa E'PER MALAFEDE. Come fece Cobolli, <<dimenticandosi>> di chiedere gli scudetti alla camera di conciliazione nell''agosto 2006

........

scusa ma non avete ancora capito che

[Marino. 2]

Rigetta le richieste nei confronti della juve, come responsabile civile, limitatamente alle condotte costituenti reato poste in essere da Moggi.

Per

[Joe1967 377]

Si ma sono reati prescritti.

Se la Juve si appellasse al 39 (cosa che con rammarico io non credo), l'Inter non verrebbe mai tirata dentro, perch

Modificato November 12, 2011 da Joe1967

[gertdalpozzo 55]

questo a processo ultimato, immagino, ma possono avere titolo esclusivamente coloro che ritengono di aver sub

[gertdalpozzo 55]

e non possono costituirsi contro la juve in secondo grado? (o al termine del terzo grado)

e che significherebbe in pratica?

cmq sei sicuro che l'assoluzione sia limitata alle sole condotte ascritte a moggi?

No, ci si pu

[ampeg 4496]

No, anche prima, solo che se si agisce dopo la sentenza di primo grado, l' assoluzione con alcune formule condiziona anche il giudice civile, cio

Modificato November 12, 2011 da ampeg

[marcotardelli 822]

La Sentenza per

Modificato November 12, 2011 da marcotardelli

[gertdalpozzo 55]