Info Calciopoli: Juventus-Udinese 2-1

[Pippo Platini 661]

Salve ragazzi,

avete info su

• Juventus-Udinese 2-1 (13 febbraio 2005)
  

Indagati Moggi, Bergamo, Pairetto, Giraudo, Rodomonti, Gemignani e Foschetti

cioè qual è l'accusa precisa su questo match e come è stato affrontato da Prioreschi & co.

Ne parlavo con un amico avvocato e onestamente su questo match non so nulla

grazie a tutti

EDIT:

mi riferisco ai colloqui tra Bergamo e la Fazi in prossimità della famosa "grigliata"

Modificato November 22, 2011 da Pippo Platini

[BrancoPreto 1]

Se non erro rientra semplicemente nella storia delle diffide preventive in udinese-brescia.Peccato che gli ammoniti non fossero diffidati

Modificato November 22, 2011 da BrancoPreto

[Avvocato (37) 10302]

Se non erro rientra semplicemente nella storia delle diffide preventive in udinese-brescia.Peccato che gli ammoniti non fossero diffidati

Ma la cosa che fa più ridere (o meglio piangere) è che Udinese-Brescia è ricordata per una violenta rissa scoppiata in campo perchè Mannini avrebbe segnato in maniera scorretta con De Santicas a terra svenuto.

Poi si viene tacciati di razzismo se si insultano le istituzioni napoletane.

[mauro68 0]

non vorrei dire una fesseria,ma credo che quella partita entri nelle frodi sportive indirettamente.mi spiego ,la settimana prima c'era stata la partita udinese brescia ,in cui c'era stata la famosa espulsione di jankulosky.in una delle telefonate intercettate,giraudo dice a moggi,commentando l'accaduto di quella partita ,che , se l'arbitro è sveglio dimezza l'udinese.giraudo si riferiva al referto arbitrale,in quanto la partita ,nel momento dell'intercettazione era gia stata giocata,in quanto era il posticipo del sabato,invece il provolone piccante e i magnifici 12 ,questo "piccolo" particolare lo hanno fatto passare in silenzio.da qui è nata la "frode sportiva".infatti anche per giraudo nel processo abbreviato gli è stata contestata

[Avvocato (37) 10302]

non vorrei dire una fesseria,ma credo che quella partita entri nelle frodi sportive indirettamente.mi spiego ,la settimana prima c'era stata la partita udinese brescia ,in cui c'era stata la famosa espulsione di jankulosky.in una delle telefonate intercettate,giraudo dice a moggi,commentando l'accaduto di quella partita ,che , se l'arbitro è sveglio dimezza l'udinese.giraudo si riferiva al referto arbitrale,in quanto la partita ,nel momento dell'intercettazione era gia stata giocata,in quanto era il posticipo del sabato,invece il provolone piccante e i magnifici 12 ,questo "piccolo" particolare lo hanno fatto passare in silenzio.da qui è nata la "frode sportiva".infatti anche per giraudo nel processo abbreviato gli è stata contestata

Ma è clamoroso. Giraudo e Moggi alludevano ad una rissa che era scoppiata in campo. Dove sta la frode?

Adesso Moggi non può gioire al telefono con un suo collega perchè manca Jankulovski?

Ha ragione Prioreschi: questi si dicono due s********e al telefono e si beccano l'imputazione.

[dnabianconero78 3]

state sbagliando:

juve-udinese 2-1 entra a far parte del processo non per la fantomatica teoria delle ammonizioni preventive ma perchè,stando alle accuse cervellotiche,moggi pilotava i sorteggi(juve-udinese si sarebbe giocata 5 giorni dopo la telefonata tra moggi e bergamo,quelle ribattezzata come la madre di tutte le telefonate)e perchè conosceva in anticipo gli assistenti(in una telefonata tra bergamo e la fazi il primo dice alla segretaria della can che moggi voleva determianti guardalinee ma alla fine bergamo decise di testa sua).

come è stata affrontata da prioreschi onestamente non ricordo.

udinese-brescia si giocava all'andata e precedette udinese-juve finita 0-1 per noi con goal di zalayeta.

[Pippo Platini 661]

state sbagliando:

juve-udinese 2-1 entra a far parte del processo non per la fantomatica teoria delle ammonizioni preventive ma perchè,stando alle accuse cervellotiche,moggi pilotava i sorteggi(juve-udinese si sarebbe giocata 5 giorni dopo la telefonata tra moggi e bergamo,quelle ribattezzata come la madre di tutte le telefonate)e perchè conosceva in anticipo gli assistenti(in una telefonata tra bergamo e la fazi il primo dice alla segretaria della can che moggi voleva determianti guardalinee ma alla fine bergamo decise di testa sua).

come è stata affrontata da prioreschi onestamente non ricordo.

udinese-brescia si giocava all'andata e precedette udinese-juve finita 0-1 per noi con goal di zalayeta.

centrato, l'episodio dovrebbe essere proprio questo

la mia impressione è che ci siamo concentrati molto su alcuni capi di imputazione trascurando questi che poi alla fine sono stati determinanti per la condanna di moggi

non lo dico per fare polemica, ma solo per capirne di più

[ampeg 4496]

state sbagliando:

juve-udinese 2-1 entra a far parte del processo non per la fantomatica teoria delle ammonizioni preventive ma perchè,stando alle accuse cervellotiche,moggi pilotava i sorteggi(juve-udinese si sarebbe giocata 5 giorni dopo la telefonata tra moggi e bergamo,quelle ribattezzata come la madre di tutte le telefonate)e perchè conosceva in anticipo gli assistenti(in una telefonata tra bergamo e la fazi il primo dice alla segretaria della can che moggi voleva determianti guardalinee ma alla fine bergamo decise di testa sua).

come è stata affrontata da prioreschi onestamente non ricordo.

udinese-brescia si giocava all'andata e precedette udinese-juve finita 0-1 per noi con goal di zalayeta.

è stata affrontata portando tutte le intercettazioni in cui i designatori discutono di griglie arbitrali con mezza serie A, l'altra metà magari è ancora persa nei meandri delle decine di migliaia di telefonate non ancora ascoltate

purtroppo i giudici hanno deciso in un modo mentre la realtà indicava un'altra direzione, se non ci fosse di mezzo la galera ci sarebbe da farci sopra una grande risata perché è per buffonate del genere che è costruita la condanna

Modificato November 22, 2011 da ampeg

[dnabianconero78 3]

centrato, l'episodio dovrebbe essere proprio questo

la mia impressione è che ci siamo concentrati molto su alcuni capi di imputazione trascurando questi che poi alla fine sono stati determinanti per la condanna di moggi

non lo dico per fare polemica, ma solo per capirne di più

l'impressione che ho io è che moggi sia stato condannato perchè cosi volevano i poteri forti:non esiste ancora una partita che possa definirsi con certezza tuccata e se si è trattato di uno scandalo di dimensioni mondiali le gare truccate dovrebbero esserci a bizzeffe.qualcuno un giorno dovrà spiegare come è stato possibile istituire un processo sportivo e un processo penale sulla base di chiacchiere da bar dello sport.

[Noel Gallagher 1104]

E aggiungo che quel Udinese-Brescia ci fu una espulsione giustissima per jankulosky per un pugno dato a un giocatore del brescia,episodio visto dal guardalinee.

[ampeg 4496]

rodomonti, che era l'arbitro della partita, è stato assolto

[kefeo 1513]

centrato, l'episodio dovrebbe essere proprio questo

la mia impressione è che ci siamo concentrati molto su alcuni capi di imputazione trascurando questi che poi alla fine sono stati determinanti per la condanna di moggi

non lo dico per fare polemica, ma solo per capirne di più

non ho capito, questo capo d'accusa sarebbe importante e trascurato?

cioè, questa è la famosa telefonata delle griglie

e per questa perfino la ridicola accusa (sottolineo ACCUSA) sportiva chiese l'articolo 1...

e poi: Giraudo che c***o c'entra?

[Pippo Platini 661]

non ho capito, questo capo d'accusa sarebbe importante e trascurato?

cioè, questa è la famosa telefonata delle griglie

e per questa perfino la ridicola accusa (sottolineo ACCUSA) sportiva chiese l'articolo 1...

e poi: Giraudo che c***o c'entra?

sei sicuro? non si parla quindi di una telefonata tra Bergamo e la Fazi in cui loro parlano di Moggi?

Non avevo presente che la telefonata della griglia fosse precedente proprio a questo Juve-Udinese, mi riferivo al colloquio tra Bergamo e la Fazi (è evidente che mi sono espresso male)

[LeRoi 1168]

state sbagliando:

juve-udinese 2-1 entra a far parte del processo non per la fantomatica teoria delle ammonizioni preventive ma perchè,stando alle accuse cervellotiche,moggi pilotava i sorteggi(juve-udinese si sarebbe giocata 5 giorni dopo la telefonata tra moggi e bergamo,quelle ribattezzata come la madre di tutte le telefonate)e perchè conosceva in anticipo gli assistenti(in una telefonata tra bergamo e la fazi il primo dice alla segretaria della can che moggi voleva determianti guardalinee ma alla fine bergamo decise di testa sua).

come è stata affrontata da prioreschi onestamente non ricordo.

udinese-brescia si giocava all'andata e precedette udinese-juve finita 0-1 per noi con goal di zalayeta.

Si ma sia arbitro che assistenti sono stati assolti

E' inutile fino a che non ci saranno le motivazioni non possiamo fare nulla se non ipotesi. E qualsiasi ipotesi possibile è comunque un'assurdità

[fantagiustizia 0]

Salve ragazzi,

avete info su

• Juventus-Udinese 2-1 (13 febbraio 2005)
  

Indagati Moggi, Bergamo, Pairetto, Giraudo, Rodomonti, Gemignani e Foschetti

cioè qual è l'accusa precisa su questo match e come è stato affrontato da Prioreschi & co.

Ne parlavo con un amico avvocato e onestamente su questo match non so nulla

grazie a tutti

EDIT:

mi riferisco ai colloqui tra Bergamo e la Fazi in prossimità della famosa "grigliata"

c'è il sorteggio "truccato"(cagata),è la famosa telefonata della griglia su svizzera di moggi.la trovi googolando

e non è come ho letto da altri la successiva a udinese brescia(che è la 4a giornata)

tutta la terna assolta

[fantagiustizia 0]

cmq guarda,fai prima

a pag 154 del pdf trovi tutto il quadro probatorio dell'accusa da smontare

http://download.ju29ro.com/processo_calciopoli/sentenza-de-gregorio.pdf

[fantagiustizia 0]

quindi oltre alla griglia ci sono anche tel moggi-giraudo,una cena e la tel bergamo fazi sugli assistenti

[Profilo Chiuso 0]

c'entra per la telefonata con moggi nella quali dice che se dattilo è furbo dimezza l'udinese. Inoltre per l'accusa giraudo ha partecipato alle cene con i designatori.

[SalentinoJuventino 178]

l'impressione che ho io è che moggi sia stato condannato perchè cosi volevano i poteri forti:non esiste ancora una partita che possa definirsi con certezza tuccata e se si è trattato di uno scandalo di dimensioni mondiali le gare truccate dovrebbero esserci a bizzeffe.qualcuno un giorno dovrà spiegare come è stato possibile istituire un processo sportivo e un processo penale sulla base di chiacchiere da bar dello sport.

[fantagiustizia 0]

non è la partita dopo udinese brescia questa

[terzino 288]

Si dimentica di dire che la telefonata tra Moggi e Giraudo è avvenuta a partita terminata e non prima come eè stato fatto passare per via delle ammonizioni preventive. Un processo all'intenzione che solo a Napoli potevano fare.

[dnabianconero78 3]

Si ma sia arbitro che assistenti sono stati assolti

E' inutile fino a che non ci saranno le motivazioni non possiamo fare nulla se non ipotesi. E qualsiasi ipotesi possibile è comunque un'assurdità

non ho fatto nessuna ipotesi ma ho voluto semplicemente ricordare il perchè juve udinese 2-1 (da non confondere con la gara d'andata)è entrata nel processo.

comunque,a scanso di equivoci,reputo farsopoli una megapalgiacciata.

[antonello moggi 0]

state sbagliando:

juve-udinese 2-1 entra a far parte del processo non per la fantomatica teoria delle ammonizioni preventive ma perchè,stando alle accuse cervellotiche,moggi pilotava i sorteggi(juve-udinese si sarebbe giocata 5 giorni dopo la telefonata tra moggi e bergamo,quelle ribattezzata come la madre di tutte le telefonate)e perchè conosceva in anticipo gli assistenti(in una telefonata tra bergamo e la fazi il primo dice alla segretaria della can che moggi voleva determianti guardalinee ma alla fine bergamo decise di testa sua).

come è stata affrontata da prioreschi onestamente non ricordo.

udinese-brescia si giocava all'andata e precedette udinese-juve finita 0-1 per noi con goal di zalayeta.

clap clap

[pumpkinsman 0]

state sbagliando:

juve-udinese 2-1 entra a far parte del processo non per la fantomatica teoria delle ammonizioni preventive ma perch

[fantagiustizia 0]

poi per come ha trattato la partita prioreschi qui c'è l'arringa,a pag 63 il capo Q.

ma in realtà nella parte prima delle singole frodi tratta il sorteggio e il reato di frode che valgono poi per tutte le partite

http://download.ju29ro.com/processo_calciopoli/arringa_prioreschi_27-09-2011.pdf