Il Gol Di Muntari... Moviola stagione 2016/17

[Marcus P. 2157]

27 minutes ago, BOBBYGOAL65 said:

Se Cuadrado non fosse stato travolto dal portiere, avrebbe ripreso la palla e tirato in porta. Questo è un rigorissimo senza se e senza ma. Mi pare che il regolamento parli di "disponibilità della palla" e non assolva il portiere per il semplice tocco della stessa.

Quel co*****e di Reina dice di aver toccato la palla, cosa vera, ma ha anche toccato e abbattuto Cuadrado che se fosse rimasto in piedi avrebbe raggiunto la palla, visto che non era stata mandata in tribuna o in curva, era lì a mezzo metro...Cuadrado sarebbe potuto rimanere in piedi ma se lo avesse fatto avrebbe segnato, se non lo ha fatto significa che, logicamente, non ha potuto raggiungere il pallone, cosa evidentissima. Non so come si faccia a dire che quello non era rigore. Anzi, era anche rosso diretto per il portiere, lì l'arbitro è stato perfino troppo buono..

Modificato March 1, 2017 da Marcus P.

[Moeller 73 8535]

53 minuti fa, hopper ha scritto:

IMHO:

 

• su dybala nel primo tempo c'è la spinta, si vede, evidentemente l'arbitro ha visto che il giocatore ha tirato e l'ha considerato "vantaggio" (boh)
• gol napoli regolare, anzi, lo scrivo chiaramente, regolarissimo
• primo rigore per noi, koulibaly scemo a metterci il piede, c'è cascato in pieno perchè dybala non voleva altro. il rigore c'è ma dybala lo cerca tutta la vita
• albiol...sinceramente ha una dinamica che non capisco  
• secondo rigore per noi...dico solo che se non l'avessero fischiato non avrei gridato allo scandalo. ci può stare benissimo, ma se non lo fischiava non boionavo. 
• per inciso, ci stavano almeno 3-4 ammonizioni per koulibaly solo nel secondo tempo

Non è che mi stai diventando anti-juventino ?

[hopper 42457]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Non è che mi stai diventando anti-juventino ?

 

no, uso solo la mia testa bacata

[Moeller 73 8535]

Adesso, hopper ha scritto:

 

no, uso solo la mia testa bacata

La tua moviola è un po' troppo buonista . I due rigori sono nettissimi. Albiol si butta. Ecco tutto. Ma senza polemiche eh. Io non riesco più a perdonare nulla ai nostri rivali.

[Moeller 73 8535]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

Io avrei boionato pure in tessalonicese stretto! Perché qui, tra cavillini e interpretazioni fantasiose, ci fischiano un rigore su cinque da almeno sei anni!

Infatti. Da quando non ci fischiavano due rigori a favore  in una partita ?

[hopper 42457]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

La tua moviola è un po' troppo buonista . I due rigori sono nettissimi. Albiol si butta. Ecco tutto. Ma senza polemiche eh. Io non riesco più a perdonare nulla ai nostri rivali.

 

la mia moviola è come io interpreto quello che ho visto  

 

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Io avrei boionato pure in tessalonicese stretto! Perché qui, tra cavillini e interpretazioni fantasiose, ci fischiano un rigore su cinque da almeno sei anni!

 

etrusco vs tessalonicese  

manca un po' di fyga croata e poi ci siamo  

[Paganese26 10930]

I rigori dovevano essere 3 e non 2 questo lo dico ai napolisti che parlano a vuoto

Comunque per la gazza albiol come ronaldo nel 98

[Moeller 73 8535]

Adesso, Paganese26 ha scritto:

I rigori dovevano essere 3 e non 2 questo lo dico ai napolisti che parlano a vuoto

Comunque per la gazza albiol come ronaldo nel 98

Siamo alla follia

[Marcus P. 2157]

1 minute ago, Moeller 73 said:

La tua moviola è un po' troppo buonista . I due rigori sono nettissimi. Albiol si butta. Ecco tutto. Ma senza polemiche eh. Io non riesco più a perdonare nulla ai nostri rivali.

Fosse stata Cavese-Propatria, non ci sarebbero state discussioni per degli episodi nettissimi come quelli di ieri... Alla Juve non va fischiato nulla a favore anche se piantassero un coltello nel fianco dei nostri giocatori, bisogna solamente negare l'evidenza... Ormai ragionano così...

[Paganese26 10930]

Siamo alla follia

Esatto ma purtroppo è così,su Twitter hanno messo lo screen del loro sito web... mai e poi mai entrerei in quella monnezza

[hopper 42457]

3 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

I rigori dovevano essere 3 e non 2 questo lo dico ai napolisti che parlano a vuoto

Comunque per la gazza albiol come ronaldo nel 98

 

@Paganese26 kulone  

[Capitano Ricard 730]

6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Infatti. Da quando non ci fischiavano due rigori a favore  in una partita ?

Penso sia da Juve Roma 3 a 2.

Altra partita diventata un mito per l'antijuventino,

[Capitano Ricard 730]

Mi pareva strano che le *****acce rosa avessero ammesso che i 2 rigori per noi c'erano : il secondo non sarebbe dovuto esistere perchè prima c'è un rigore solare.

Che *****e.

[Moeller 73 8535]

19 minuti fa, Capitano Ricard ha scritto:

Penso sia da Juve Roma 3 a 2.

Altra partita diventata un mito per l'antijuventino,

Giusto.

[Raziel 408]

Dico la mia, non avrei dato il rigore su dybala nel secondo tempo, in quanto aveva già perso la disponibilità del pallone. In generale io darei rigore solo se il fallo impedisce un'occasione da rete. Ad esempio nelle mischie da angolo non darei mai rigore negli strattonamenti lontani dalla palla... il regolamento però dice cose diverse.

Ho la sensazione che l'arbitro abbia capito di aver sbagliato a non dare il rigore solare e netto su Dybala nel primo tempo ed abbia compensato.

Nel gol di Callejon, al netto della inguardabilità di tutta o quasi tutta la partita di Asamoha, ho avuto da subito la sensazione del fuorigioco.

In generale non stiamo mettendo dentro al sacco troppe, troppe palle nitide. Col nuovo modulo creiamo tanto ma segnamo poco.

[Raziel 408]

Aggiungo un'altra cosa. Il destino con noi è veramente strano. Nessuno in TV ha ricordato i due rigori inventati su Zalayeta anni fa, anche quella se non ricordo male era coppa Italia?

[OnlyJu 37]

Partita difficilissima, molti episodi al limite difficili da valutare.

 

1 - gol del napoli in fuorigioco millimetrico. Difficile da vedere, a velocità normale sembrava molto più evidente, con il fermo immagine c'è di una decina di centimetri con la testa. Vista la posizione del guardalinee (opposta alla telecamera) impossibile da vedere. Ricordo in passato però polemiche per gol assegnati alla juve nelle medesime condizioni...aver dato quel gol non mi fa inca**are (nel dubbio bisogna lasciar correre)

 

2 - spinta di Dybala alle spalle al 13'. Alcuni dicono che non è rigore perchè Dybala è comunque arrivato al tiro...CAZZATE!! Rigore sacrosanto. Il centrcampista del Napoli non ha nessuna speranza di intervenire, spinta evidente Rigore e cartellino rosso. Secondo me esagerato, ma il regolamento dice così

 

3 - bisogna davvero commentare il primo rigore dato alla Juve?? Qualcuno ha sul serio dei dubbi?? Pestone sul piede di Dybala rigore netto. La tesi del napoli è che Dybala scalcia a casaccio il pallone per cercare il contatto. Primo quello di Dybala era un passaggio per Higuain al limite dell'area, secondo il difensore del napoli è un fesso a fare fallo. Rigore ineccepibile

 

4 - Contatto Albiol in area juve. Dai 2 replay che ha fornito la RAI io non vedo nessun contatto evidente tra Bonucci e Albiol. Pjanic sfiora la coscia di Albiol mentre è girato di spalle ed è in salto. Davvero non capisco come si possa parlare di Rigore.

 

5 - Reina su Cuadrado, Anche questo rigore solare, è vero che Reina tocca la palla, ma poi non permette a Cuadrado di proseguire l'azione, se Reina non avesse messo giù Cuadrado, questo sarebbe stato il primo a raggiungere la palla. Quindi rigore Solare ed ammonizione. Non è espulsione perchè la palla è troppo decentrata rispetto alla porta, non si può parlare di chiara occasione da rete.

 

PS. vivo a Roma, i miei colleghi romanisti, antijuventini, la pensano esattamente come me. NAPOLI VERGOGNOSO!!!!

[vincere-attaccando-bene 32]

1 ora fa, hopper ha scritto:

IMHO:

 

• su dybala nel primo tempo c'è la spinta, si vede, evidentemente l'arbitro ha visto che il giocatore ha tirato e l'ha considerato "vantaggio" (boh)
• gol napoli regolare, anzi, lo scrivo chiaramente, regolarissimo
• primo rigore per noi, koulibaly scemo a metterci il piede, c'è cascato in pieno perchè dybala non voleva altro. il rigore c'è ma dybala lo cerca tutta la vita
• albiol...sinceramente ha una dinamica che non capisco  
• secondo rigore per noi...dico solo che se non l'avessero fischiato non avrei gridato allo scandalo. ci può stare benissimo, ma se non lo fischiava non boionavo. 
• per inciso, ci stavano almeno 3-4 ammonizioni per koulibaly solo nel secondo tempo

C'è una regola sugli interventi fallosi e pericolosi che dice: se entri a valanga anche se tocchi il pallone, ma causi danno all'avversario  o non gli permetti di ritornare sulla palla, E' SEMPRE FALLO A PRESCINDERE.

Ergo il 2° rigore SACROSANTO...

[vincere-attaccando-bene 32]

1 ora fa, BOBBYGOAL65 ha scritto:

Se Cuadrado non fosse stato travolto dal portiere, avrebbe ripreso la palla e tirato in porta. Questo è un rigorissimo senza se e senza ma. Mi pare che il regolamento parli di "disponibilità della palla" e non assolva il portiere per il semplice tocco della stessa.

Senza il 'mi pare'.......

[gianluca88 3145]

comunque è sparito totalmente l'episodio di Higuain che viene stuprato contemporaneamente da 4 napoletani al limite dell'area, ma senza fallo, secondo l'arbitro

[gianky99 6547]

48 minutes ago, Marcus P. said:

Fosse stata Cavese-Propatria, non ci sarebbero state discussioni per degli episodi nettissimi come quelli di ieri... Alla Juve non va fischiato nulla a favore anche se piantassero un coltello nel fianco dei nostri giocatori, bisogna solamente negare l'evidenza... Ormai ragionano così...

 

Manipolare e piegare la realtà... 

 

[Paul6 10]

Ho trovato un buon replay dell'azione, sul sito della Carta Igienica Rosa:

Replay su Albiol

Si vede nettamente che Albiol va su Pjanic, cercando il contatto ed essendo gia' pronto per tuffarsi. Albiol e' alto 1,90, in un contrasto del genere l'avrebbe fatto volare al bosniaco. Guardate poi il movimento della gamba di Pjanic, va nettamente vs.l'esterno spinta da Albiol.

 

Non so voi, ma io nn ho mai visto nessuno tirare un calcione con la gamba che esce vs.l'esterno.

 

[hopper 42457]

2 ore fa, vincere-attaccando-bene ha scritto:

C'è una regola sugli interventi fallosi e pericolosi che dice: se entri a valanga anche se tocchi il pallone, ma causi danno all'avversario  o non gli permetti di ritornare sulla palla, E' SEMPRE FALLO A PRESCINDERE.

Ergo il 2° rigore SACROSANTO...

mi fa piacere  

[orlando9164 4992]

7 ore fa, Jules ha scritto:

 

Come "non tutti sanno"? Lo scorso anno il Geometra ha fatto un cinema che nemmeno a Cannes... Il tutto per poter vendere i diritti televisivi ai mandorlati che, lui sperava, avrebbero poi comprato il Muilan!

Detto questo: in ogni caso il fermoimmagine del gol di Callejon non l'hanno riproposto nemmeno dopo! Forse non volevano infierire?

 

Credevo che per la Coppa Italia fosse diverso.

 

Il fermo immagine nel post-partita si che l'han fatto rivedere!

[gianluca88 3145]

ma di cosa stiamo parlando...