Desecretate Pecoraro

[nicola b. 945]

io aspetto una querela da parte degli agnelli

se non arriva allora vuol dire che  si son accordati con questi mafiosi

altro io con la mia testa non riesco ad interpetrare

 

[IVC 560]

Adesso, nicola b. ha scritto:

io aspetto una querela da parte degli agnelli

se non arriva allora vuol dire che  si son accordati con questi mafiosi

altro io con la mia testa non riesco ad interpetrare

 

 

 Una querela contro chi, di preciso?

[diamond 783]

2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Jules io ricordo ancora benissimo la "tranquillità" che avevamo ad inizio vicenda nel 2006.

Ovvio che non siamo a quei livelli, ma il clima per me è lo stesso.

E si, ormai per colpa del 2006 sarò pessimista a vita, o almeno per qualche altro decennio non so quanto vivrò ancora.

 

Quoto tutto fino all'ultima virgola.E dopo il 2006 avverto il tuo stesso pesimismo. Forse, come tu dici non saremo ai livelli di allora, ma ci siamo molto vicini.E lo saremo sempre piu

ogni giorno che passa.almeno fino a quando la Società, non si deciderà ( semmai lo farà) a reagire con la decisione e la durezza che queste circostanze richiedono con assoluta urgenza.Anche perchè,

non farlo, potrebbe essere anche interpretato dai nostri tanti nemici, come una sorta di "Chi tace acconsente!!".E non mi pare davvero sia il caso.

[ClaudioGentile 4798]

11 hours ago, Ghost Dog said:

Doveva evitare di buttarla giù in quei termini... e basta.

Sembra che conosca bene l'italiano. E allora invece di dare adito ad insinuazioni avrebbe dovuto costruirla in maniera diversa la frase.

Ma a lei fa gioco tutto questo interesse... ci tiene tantissimo

 

11 hours ago, Ghost Dog said:

E' in malafede la Bindi.

Non sta mantenendo un comportamento neutrale ed è gravissimo.

In tutta la vicenda Pecorato ha tenuto sempre a difendere il Prefetto (semmai EX)

Esatto, la Bindi si e' aggrappata alle conclusioni di Pecoraro perche' erano quelle che le facevano piu' comodo per il suo "successo" mediatico, cosi' da assicurarsi i voti nella prossima tornata elettorale.

 

Perche' il 5 aprile, Rosy Bindi, quando ha ascoltato Pecoraro alla commissione antimafia, non ha fatto le domande al Procuratore della Repubblica di Torino, Spataro, che era stato in commissione giusto prima di Pecoraro per parlare appunto dell'inchiesta Alto Piemonte e delle potenziali infiltazioni mafiose negli ultras?

 

Perche' ha dato la possibilita' a Pecoraro di difendersi (inventando supercazzole su supercazzole e dicendo tutto e il contrario di tutto) senza dirgli chiaramente che aveva mentito?

 

Come mai Bindi ha bloccato le domande a Pecoraro da parte del Senatore Esposito e dell'onorevole Manfredi che stavano riuscendo a mettere in evidenza tutte le lacune investigative di Pecoraro nel trattare le carte che aveva ricevuto dalla procura penale di Torino, dando una sponda a Pecoraro appunto, tagliando corto con quella sua frase "e' assodato che le mafie sono arrivate fino alla Juventus"?

 

Come mai si e' fidata ciecamente di Pecoraro e non si e' fatta consegnare i verbali direttamente da Torino, che e' l'unica procura titolare dell'indagine?

 

E la figura di Di Lello, il quale ha detto nelle radio napoletane, che il materiale secretato di Pecoraro lo custodiva lui, nella commissione antimafia, scatenando la stampa napolista a fare congetture ed allusioni tipo Andrea Agnelli colluso con la 'ndrangheta?

 

Se non e' accanimento questo, allora alzo le mani. Ma c'e' qualcuno che puo' intervenire a mettere ordine in questa faccenda? Si sta facendo a gara su come trovare mediaticamente espressioni infamanti contro Andrea Agnelli e nessuna persona, competente e super partes, che intervenga.

 

Questa e' una vera e propria caccia alle streghe, nel 2017!

Modificato April 7, 2017 da ClaudioGentile

[Bhauer 1684]

2 ore fa, Ghost Dog ha scritto:

 

P.s.

Cari elkagnelliani, non basta una rispostina striminzita sul quotidiano torinese di famiglia.

 

Guarda che gli elkagnelliani come li chiami tu,sono stati calunniati  in prima persona nella figura di Andrea Agnelli !!!Quindi non penso che gli debba dire tu cosa devono o non devono fare.O pensi che il nostro presidente si diverta sentirsi apostrofare di essere un mafioso da mezza Italia ?

[nicola b. 945]

1 ora fa, IVC ha scritto:

 

 Una querela contro chi, di preciso?

contro pecoraro e chi lo ha appoggiato

[SICILIANO 4490]

12 minuti fa, nicola b. ha scritto:

contro pecoraro e chi lo ha appoggiato

Agnelli non può querelare Pecoraro e non sappiamo chi lo ha appoggiato 

[Tiger Jack 16950]

13 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Agnelli non può querelare Pecoraro e non sappiamo chi lo ha appoggiato 

Volendo potrebbe farlo però...

Il 6/4/2017 alle 10:53 , Tiger Jack ha scritto:

Fossi in Andrea Agnelli mi dimetterei da presidente della Juve per fargli un mazzo tanto in sede penale (diffamazione attraverso produzione di prove false) e civile (richiesta milionaria per d'anni d'immagine, patrimoniale e anche per danno biologico)

Non credo che ad Agnelli (e alla exor) manchi la potenza 

di fuoco in avvocati e soldi  per intentare le cause...

Anche perché non è possibile che questo individuo la passi liscia...semplicemente dicendo:"E' stata un'interpretazione della procura..eh beh...pazienza"

 

[SICILIANO 4490]

8 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Volendo potrebbe farlo però...

 

Sì però c'è da chiedersi se conviene a me sembra di no  

Io sono il primo a cui fa schifo l'atteggiamento avuto da Pecoraro ma questa schifezza dell'interpretazione lo salva da ripercussioni più pesanti che meriterebbe. 

Piuttosto pretenderei da Malagò (il CONI che ne ha il potere) di dimetterlo. 

 

Quello che si può fare è rovinargli la reputazione, la querela oltre a non poterla fare non avrebbe alcun esito. 

 

Alla fine dei conti chiedo infatti anche io che Agnelli si tolga qualche sassolino dalla scarpa ma sono certo che al momento è molto più incazzato di noi, dato che riguarda lui in prima persona la vicenda..

[Gambit 2800]

solo in italia un procuratore fa interpretazioni inventandosi intercettazioni gravissime e mantiene il suo incarico

[The Ram 2085]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Quindi stiamo parlando di una commissione che si dovrebbe occupare di mafia e di cui una ballerina con gli occhi sgranati e' parte attiva ( attiva vabbe si fa per dire ).Direi che da qui si capiscono tante cose

[ClaudioGentile 4798]

33 minutes ago, SICILIANO said:

Sì però c'è da chiedersi se conviene a me sembra di no  

Io sono il primo a cui fa schifo l'atteggiamento avuto da Pecoraro ma questa schifezza dell'interpretazione lo salva da ripercussioni più pesanti che meriterebbe. 

Piuttosto pretenderei da Malagò (il CONI che ne ha il potere) di dimetterlo. 

 

Quello che si può fare è rovinargli la reputazione, la querela oltre a non poterla fare non avrebbe alcun esito. 

 

Alla fine dei conti chiedo infatti anche io che Agnelli si tolga qualche sassolino dalla scarpa ma sono certo che al momento è molto più incazzato di noi, dato che riguarda lui in prima persona la vicenda..

Malago' e' piu' responsabile di quanto sembri. Quando si trattava di coprire il sedere alla sua amichetta pattinatrice, Kostner, non si fece scupolo di andare contro la giustizia sportiva e dire che lui al posto della ragazza avrebbe mentito altrettanto alla polizia, dicendo che il suo ragazzo che si dopava, Schwazer, in casa non c'era.

 

Carolina Kostner, Malagò: “Anche io avrei detto che mio fidanzato non era in casa”

 

Il presidente del Coni, intervistato durante il programma "Un giorno da pecora", è tornato sulla richiesta di 4 anni e 3 mesi di squalifica che la procura antidoping ha chiesto per la pattinatrice italiana: "Sono in grandissimo imbarazzo - ha detto - le sono molto vicino"

[CRAZEOLOGY 4191]

Il bello della frase della Bindi, è che si basa su una sorta di senso dello scandalo a tavolino. Una sciocchezza bella e buona. 

Tutti sanno infatti che la mafia praticamente da sempre è arrivata fino in Parlamento, (che in teoria è molto più importante della Juventus).

"Siamo preoccupati" di cosa?

Ma vai a dormire va! 

[✰✰✰ PINTURICCHIO ✰✰✰ 365]

[gnarro 6793]

comunque pecoraro più che desecretato ... andrebbe ingabbiato , e non solo per quest'ultima pietosa vicenda   

[Arminius 10773]

7 ore fa, The Ram ha scritto:

La diversamente bella non sa che la mafia e' arrivata ben al di sopra selle societa' di calcio anzi qualche " ingenuo " e' convinto che si possa trovare in alcune sale con molte poltrone a semicerchio e pulsanti davanti ma saranno sicuramente delle malelingue a sostenerlo

 

Parli delle Aule Magne di qualche ipotetica università...semicerchio, poltrone. Aspetta no, i pulsanti non ci sono...ma allora, alludi a......

no sono sicuramente malelingue.

Sicuro.

Eh se sono sicuro.

[Tiger Jack 16950]

4 ore fa, SICILIANO ha scritto:

Sì però c'è da chiedersi se conviene a me sembra di no  

Io sono il primo a cui fa schifo l'atteggiamento avuto da Pecoraro ma questa schifezza dell'interpretazione lo salva da ripercussioni più pesanti che meriterebbe. 

Piuttosto pretenderei da Malagò (il CONI che ne ha il potere) di dimetterlo. 

 

Quello che si può fare è rovinargli la reputazione, la querela oltre a non poterla fare non avrebbe alcun esito. 

 

Alla fine dei conti chiedo infatti anche io che Agnelli si tolga qualche sassolino dalla scarpa ma sono certo che al momento è molto più incazzato di noi, dato che riguarda lui in prima persona la vicenda..

Si..Malagò ..aspetta e spera.

Io non so quale sia il modo migliore per fargliela pagare, ma la cosa certa è che non deve passarla liscia

[Arminius 10773]

2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Si..Malagò ..aspetta e spera.

Io non so quale sia il modo migliore per fargliela pagare, ma la cosa certa è che non deve passarla liscia

 

La gente come il Fancazzista dei Parioli la passa sempre liscia. Quelli che potrebbero seppellirlo sono tutti membri del suo circoletto privato frequentato trasversalmente da personaggi eccellenti che sono a capo di partecipate, banche, che hanno cariche istituzionali o hanno solamente parenti nei posti che contano.

Non è mica diventato presidente del CONI per meriti personali passando sui cadaveri di candidati ben più autorevoli per un giro favorevole dela ruota dl karma.

Modificato April 7, 2017 da Arminius

[diamond 783]

3 minuti fa, Arminius ha scritto:

 

Grazie ma non ho nessun merito se non l'aver solo riadattato e infiocchettato una vecchia barzelletta.

Mi permetto un modesto consiglio agli Amici che, qui più sopra, non ci sono andati certo molto leggeri con l'On Bindi.Premesso che la personaggia in questione, visto il modo con cui ha fin qui

gestito e sta gestendo tutta la storia, non merita certo comprensione nè giustificazioni, però, io, personalmente, a scrivere certe cose ci andrei piano.Innanzitutto per non creare problemi al Forum

e, secondariamente per evitare da parte della stessa possibili ritorsioni, magari scaricate poi  sull'inchiesta.Anche perchè, ci piaccia o meno, è pur sempre una parlamentare.

Capisco che dicendo ciò,io possa dare l'impressione di voler rubare il mestiere ai Sigg Mods.In realtà, però, come spero sia ovvio la mia intenzione è solo quella di invitare alla prudenza.Chè di guai,

purtroppo, ne abbiamo già anche troppi.Se comunque ho sbagliato,chiedo scusa..Felice notte a tutti.

[Tiger Jack 16950]

1 ora fa, Arminius ha scritto:

 

La gente come il Fancazzista dei Parioli la passa sempre liscia. Quelli che potrebbero seppellirlo sono tutti membri del suo circoletto privato frequentato trasversalmente da personaggi eccellenti che sono a capo di partecipate, banche, che hanno cariche istituzionali o hanno solamente parenti nei posti che contano.

Non è mica diventato presidente del CONI per meriti personali passando sui cadaveri di candidati ben più autorevoli per un giro favorevole dela ruota dl karma.

Che poi lui anche amico di famiglia degli Agnelli...una mezza parola a favore, come.per la Kostener, avrebbe pure potuto spenderla 'sto pezzo di ....

 

 

 

 

 

 

 

Modificato April 7, 2017 da Tiger Jack

[ClaudioGentile 4798]

4 hours ago, CRAZEOLOGY said:

Il bello della frase della Bindi, è che si basa su una sorta di senso dello scandalo a tavolino. Una sciocchezza bella e buona. 

Tutti sanno infatti che la mafia praticamente da sempre è arrivata fino in Parlamento, (che in teoria è molto più importante della Juventus).

"Siamo preoccupati" di cosa?

Ma vai a dormire va! 

Fa finta di dire di "essere preoccupata" per dare maggior enfasi mediaticamente al suo lavoro!

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, Arminius said:

 

La gente come il Fancazzista dei Parioli la passa sempre liscia. Quelli che potrebbero seppellirlo sono tutti membri del suo circoletto privato frequentato trasversalmente da personaggi eccellenti che sono a capo di partecipate, banche, che hanno cariche istituzionali o hanno solamente parenti nei posti che contano.

Non è mica diventato presidente del CONI per meriti personali passando sui cadaveri di candidati ben più autorevoli per un giro favorevole dela ruota dl karma.

Abete, quello intelligente, per caso?

[Ghost Dog 620]

8 ore fa, Bhauer ha scritto:

Guarda che gli elkagnelliani come li chiami tu,sono stati calunniati  in prima persona nella figura di Andrea Agnelli !!!Quindi non penso che gli debba dire tu cosa devono o non devono fare.O pensi che il nostro presidente si diverta sentirsi apostrofare di essere un mafioso da mezza Italia ?

 

E a me di proprietari che non si difendono e che non difendono una propria creatura per fini e/o interessi superiori - eventualmente - non me ne può importare più niente.

Dopo la seconda audizione di quel cafone di Pecoraro dovevano usare il NAPALM ed invece siamo ancora alle formule di cortesia in vigore tra gentiluomini.

BASTA!!!

[ClaudioGentile 4798]

Opinioni personali

“Le Mafie sono arrivate alla Juventus”

Pubblicato da Antonio Corsa il 7 aprile 2017

 

Lo avrete letto su tutti i giornali, specie quelli diretti da chi non sperava altro che un titolone del genere, facile facile, senza neanche dover stare lì a spiegare, giustificare o rischiare querele: “Le Mafie sono arrivate alla Juventus”.

 

Boom.

 

Si tratta di un virgolettato pronunciato dalla presidente Rosy Bindi durante l’audizione/bis del procuratore sportivo Pecoraro presso la Commissione antimafia del 5 aprile scorso. Tale affermazione, ovvio, ha fatto scattare subito delle inevitabili domande:

 

“Ma cosa vuol dire ? Che la Juventus sia controllata dalla Mafia?” No.

 

“Che faccia affari con la Mafia?” Ovviamente no.

 

“Che Agnelli sia mafioso o abbia incontrato boss mafiosi per trattare chissà cosa con loro?” Ancora no.

 

La frase della Bindi è in realtà comprensibile, oltre che verosimile. Comprensibile perché la Commissione antimafia non avrebbe convocato due volte il procuratore sportivo e due l’avvocato difensore della Juventus se non fosse convinta di un’infiltrazione mafiosa nel calcio. Si occupa di quello. E non avrebbe convocato nemmeno Napoli e Roma, e altri club, se non fosse convinta che il fenomeno sia “italiano”, e non “torinese”. Poi, certo, non è un tribunale (anche se teoricamente ne ha gli stessi poteri e limitazioni) e soprattutto non è lì per fare un processo, essendocene già due (uno penale, in corso, e uno sportivo, che inizierà a fine maggio). Verosimile perché si evince dall’indagine della Procura di Torino, per la quale è ritenuto un fatto certo. C’è ovviamente un processo in corso, e va ricordata anche la posizione dei legali dei Dominello che escludono qualsiasi possibile nesso tra il bagarinaggio e la ndrangheta, ma è un aspetto, questo, che pur interessando la Commissione antimafia e interessando la Procura di Torino, a noi “sportivi” non dovrebbe sfiorare.

 

Perché? Perché è altrettanto certificato, proprio dalla Procura di Torino, che la Juventus non ne fosse consapevole, e soprattutto che non fosse consapevole del fatto che tramite bagarinaggio indiretto si alimentasse un giro d’affari per finanziare attività illecite (fatto sempre da accertare in un processo, come dicevamo).

 

A dirlo è la stessa Procura di Torino, che ha prima messo sotto torchio i dirigenti bianconeri, li ha intercettati, ha preteso risposte anche in maniera dura (D’Angelo racconta sconvolto del suo interrogatorio e trema perché – così gli aveva riferito il PM – se non fosse stato in grado di ricostruire bene la vicenda, sarebbe stato “fottu.to"). E non ha trovato nulla di concreto sul quale continuare a indagare o per il quale chiedere un rinvio a giudizio, o anche solo per far cambiare lo status dei dirigenti bianconeri da “testimoni” a “indagati”. Mai.

 

La Juventus e Andrea Agnelli non hanno nulla a che fare con la ndrangheta, altrimenti il presidente bianconero si sarebbe beccato un concorso esterno da una procura che, mettiamola così, negli anni non si è certo dimostrata tenera. Questo andrebbe sottolineato e ripetuto come un mantra, perché tutto quello che di contrario viene sostenuto è fango gratuito, o diffamazione.

 

Su questo argomento è stato chiaro persino Pecoraro, nell’ultima audizione, quando ha ribadito ad un membro della Commissione che interloquiva con lui “Lei non si deve permettere di dire che io ho accostato Agnelli alla ndrangheta”. E anche questa frase andrebbe scolpita sui muri, perché se non si parte da lì si torna al fango e alla diffamazione.

 

La Juventus ha invece innegabilmente violato una norma specifica del codice di giustizia sportiva, l’art. 12, che fa divieto di vendere più di 4 biglietti per persona. I “pacchetti” preparati dalla Juventus e destinati ai vari gruppi, perciò, a prescindere da quali fossero le intenzioni della Società, erano e sono vietati (in ogni stadio). Questo fatto è stato ammesso dalla Juventus, è pacifico, la Juve ovviamente dice che è stato commesso un errore in buona fede, che facendo pagare ogni biglietto (a differenza del passato) credeva di essersi messa al riparo da bagarinaggi (e invece), ma ad ogni modo ha ammesso un errore ed è pronta ad assumersene le responsabilità (il pagamento di una forte multa).

 

La Juventus, di cosa ci fosse dietro una volta venduti i biglietti, non ne era a conoscenza e non le interessava, esattamente come non interessava la DIGOS di Torino. Che sapeva i capi ultras non fossero dei santi, che immaginava ci potesse essere un business illecito nelle Curve (merchandising, biglietti, trasferte), che seguiva passo passo tutta la vicenda assieme alla Juve, ma che anche lei era interessata più alla pace nella Sud che al “come”. Perché c’è voluta una denuncia di un tifoso svizzero (che pagò un biglietto 200 € più del costo normale da un bagarino) per far muovere verso quella direzione la Procura di Torino.

 

La Juventus lo faceva perché “questa è gente che ha ucciso” (cit.), perché Conte vuole la bolgia, perché la responsabilità oggettiva tiene i club sotto ricatto e ti costringe a mediare, perché era più comodo così, per i motivi che volete voi. E non è stata ritenuta dalla Procura parte lesa, proprio perché non glien’è mai importato nulla del bagarinaggio e di altre cose simili: la Juve i biglietti li vendeva, a prezzo pieno. Quindi non aveva nessun danno economico (nessuna “lesione”, necessaria per parlare di parte lesa). Per farli stare buoni c’era da dare tot biglietti a questi e tot a questi altri? Ok. Pagateli e ve li riserviamo. Errore, come detto. Art. 12, come detto. Ma questo è, punto.

 

Perché allora si continua a vivisezionare intercettazioni e a parlare di possibili incontri manco fossimo su Novella 2000? Perchè Pecoraro, l’ha detto nell’ultima audizione, ha “il sospetto” che Agnelli sapesse. Pecoraro, che non ha condotto le indagini dure di cui sopra e che non ne avrebbe neanche la facoltà, non avendo un GUP da convincere (a differenza della Procura di Torino: ah, sti giudici…….!), si fa bastare i suoi “non poteva non sapere” e con questo chiede ad Agnelli che paghi non solo per non aver impedito il bagarinaggio, ma anche per essere stato soggetto attivo delle “trattative” con gli ultras, anzi con i delinquenti a capo degli ultras. Uno dei quali, Rocco Dominello, sarebbe esponente di una famiglia della Ndrangheta (secondo l’accusa: c’è un processo in corso).

 

Il suo è un tentativo, vedremo se reggerà i vari gradi del processo sportivo, di legare Andrea Agnelli a Dominello bypassando la certezza della Procura di Torino che il presidente bianconero non conoscesse né lo status criminale, né il fatto che facesse bagarinaggio per finanziare la ndrangheta (fatto processualmente ancora da accertare: scusate le parentesi, ma sono d’obbligo). E’ un tentativo, letterale, perchè – e anche questo è bene ribadirlo – non esiste alcuna intercettazione che provi in maniera certa che Andrea Agnelli sapesse. Ce n’era una, secondo Pecoraro. Ma abbiamo appreso che “ci eravamo sbagliati, non esiste”. Quindi, tolta quella, non ce ne sono. Nessuna. Non c’è alcuna prova certa. Ci sono le teorie di Pecoraro, che dovranno essere giustamente provate a processo.

 

“La responsabilità dei bagarinaggi è del Presidente”, sostiene Pecoraro. E’ discutibile, ma ci può stare come concetto. “Agnelli sapeva che i biglietti finivano a famiglie della malavita organizzata per finanziare attività illecite” invece no, va oltre, ed è qualcosa che senza prova non si può dire. Perché la Procura addetta ad indagare su quell’eventualità e cercare quelle prove, l’ha fatto, a lungo, e non le ha trovate.

 

“Le Mafie sono arrivate alla Juventus”, dice la Bindi (e la Procura di Torino). Sintetizzando con una battuta, potremmo aggiungere “Ma non hanno avvisato”.

 

http://www.ateralbus.it/le-mafie-sono-arrivate-alla-juventus/

Modificato April 8, 2017 da ClaudioGentile

[Ghost Dog 620]

Questa è la procura federale... una barzelletta... un colmo per i co*****i