Addio Oliviero: è morto Beha

[Milo74 4860]

Un vero Giornalista.

 

Sono molto dispiaciuto, riposa in pace Oliviero.

[iosonogobbo 3799]

Un grande giornalista. Nulla a che vedere con Ziliani, pistocchi, Liguori e altre fecce dell'umanità.

[AlexDrastico 778]

3 minuti fa, iosonogobbo ha scritto:

Un grande giornalista. Nulla a che vedere con Ziliani, pistocchi, Liguori e altre fecce dell'umanità.

Ma proprio di un'altra categoria

[Pinturicchio73 1048]

Grande giornalista Oliviero Beha, aveva la schiena dritta e non si faceva intimidire da nessuno per affermare quella che lui pensava fosse la vera realtà delle cose. Lui, tifoso viola, é stato intellettualmente onesto nei confronti della Juve, andando controcorrente sulla tesi di Calciopoli sfidando l'impopolarità senza timori di sorta. Ce ne vorrebbero molti come lui nell'informazione. R.i.p. Oliviero

[dyldog 1206]

Un grande giornalista , un intellettuale con la I maiuscola. Tifoso viola, eppure è stato uno dei pochissimi a volerci vedere chiaro in Farsopoli. Onore a te, grande Oliviero.

[hop 356]

4 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

...

 

 

grazie Craze, letto tutto, tanto per arricchirmi ulteriormente delle idee di Beha.

Non sempre concordavo con le sue affermazioni, il più delle volte si e sin dai tempi di "Tele Zorro" e "Radio Zorro"

quando potevo seguirlo (allora lavoravo 12/14 ora al dì...)

 

Scomparsa una voce con molti più nemici che amici, tanto era scomodo e fuori dal sin troppo comune "sentimento

popolare"...anche di Sandulliana memoria (e non solo...)

 

 

Rispetto alla memoria e Condoglianze ai famigliari.

[Sammy7 176]

R.I.P. sei stato un grande

[Magiajuve 26]

Un VERO giornalista capace di apprezzare la verità anche quando scomoda e coraggiosa e di fuggire dal facile e comodo belato menzognero e conformista. Ma soprattutto un UOMO in grado di distinguere l'una dall'altra. Insomma una persona seria e intelligente. 
Della cui onestà intellettuale la sua posizione su Calciopoli è solo un (lucido) esempio.

Credo che noi tutti gli si debba, al di là della questione del 2006, un tributo di stima e riconoscenza.

Grazie Oliviero!

[nicola b. 949]

uno uomo di  sani principi un giornalista leale alla ricerca della verita' senza lasciarsi mai condizionare e corrompere

la sua popolarita' la costruita con meritocrazia in un ambiente dove la corruzione ,la  raccomandazione,  e l'invidia ne fanno da padrone

un esempio, non solo per chi si accinga a intraprendere la sua professione ma per tutti noi

che non si commetta l'errore di lodarlo solo per calciopoli perche calcioli e' stato solo un contorno alla sua sete di verita' e giustizia che con decisione ha esercitato ,sempre  con la sua mente e la sua penna su tutti gli scandali di questa nazione

lodiamolo per quel grande uomo che e' stato nella speranza che molti lo prendano di esempio

non per quelle 4 righe e per quelle quattro parole su calciopoli come qui moltri stano facendo

non commettiamo questo errore vi prego

 

 

 

[Ex laterzastella 574]

Uno dei pochi che è apparso, dopo farsopoli, intellettualmente libero.

 

Mi permetto di rimarcare la questione farsopoli per ovvi motivi, ma sarebbe estremamente riduttivo dargli onore solo per questo.

Modificato May 14, 2017 da Ex laterzastella

[Priamo 255]

Ho sempre ammirato chi non si accontenta di vedere l'altra faccia della medaglia ma vuole studiare attentamente la parte zigrinata. Lui era così. Poteva risultare simpatico o antipatico nei suoi commenti ma all'ascoltatore non dava mai impressione di faziosità. Mi dispiace della sua scomparsa anche se dal punto di vista giornalistico lo avevano già fatto sparire da un pezzo. Uno dei pochi meriti che riconosco a Biscardi è quello di aver rischiato senza paura ogni volta che lo invitava al Processo.

[Gambit 2800]

Giornalista nn sicuramente filojuventino ma che ha sempre commentato le nostre vicende con etica e professionalità, una persona seria e competente.

 

Condoglianze alla famiglia

[Gil Rui Soares Barros 4058]

Dispiace davvero. Un giornalista vero. 

 

[Wubbaboo 4086]

sempre i migliori se ne vanno (ultracit.)

[King Crimson 276]

Onore a te, Oliviero!

 

Sei stato un vero giornalista! Un uomo libero e intellettualmente onesto, come pochissimi!

 

Io non dimenticherò mai i tuoi articoli durante e dopo Farsopoli2006, quando con coraggio denunciavi tutte le assurdità di un processo FARSA.

 

Ci mancherai moltissimo.

[Re Alex 10 3923]

Rip

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[CRAZEOLOGY 4206]

 

 

 

[CRAZEOLOGY 4206]

 

 

[kefeo 1513]

RIP grande Beha mente libera, etc

però proprio per riprendere una sua frase

cordoglio per la sua morte, ma non è perché uno è morto allora ci giriamo dall'altra parte etc

 non capisco questo trionfalismo nei suoi confronti

lui non le mandava a dire e io mi allineo

non le mando a dire neanch'io

qui stiamo parlando di uno che diceva che tutto il calcio era marcio e non solo Moggi

poi a un certo punto per non tradire il suo garantismo ripeteva alla nausea che Moggi era ancora in fase di giudizio, etc

 

quindi alla fine stiamo parlando di uno che diceva che Moggi e quindi la Juventus erano marci, ma non eano gli unici

a me sembra che le cose fossero un po' diverse

 

[Garuda12 370]

Il 2 maggio del 2006 scoppiava “il più grande scandalo del calcio mondiale” (davvero?), concentrato da subito su Moggi & company. Chissà che il decennale non serva a riproporre domande che in pochi abbiamo posto (qualcuno rimettendoci anche il lavoro…) in questo lasso di tempo: sono state giuste le condanne della giustizia sportiva E quelle della giustizia ordinaria? Insomma è stata fatta giustizia o ingiustizia? E l’immagine del calcio si è servita di Moggi e C. come capri espiatori? Il sistema si è autodifeso? Moggi è stato fregato dall’interno della Juventus stessa? Magari in combutta con Galliani perché Berlusconi lo voleva al Milan? E il calcio dopo l’espulsione di Moggi, prescritto dopo parecchie condanne delle due giustizie, è stato davvero ripulito o accadono esattamente le stesse cose? I 5 scudetti della Juve in questo lustro che ci dicono dell’era Moggi? Che guidava una “cupola” per vincere meno di ora? Ecc.ecc.

Riporto qui un articolo che pubblicò solo Dagospia il 23 aprile 2010, quindi più di sei anni fa, tanto per dire che la penso oggi come allora e sono più le domande senza risposta delle accuse davvero provate. Il che non vuol dire che al fondo il calcio non sia addirittura più marcio di quello che illustrano (mi pare assai parzialmente e contraddittoriamente) il mare di sentenze sullo scandalo.
o.b.

Giustizialismi, garantismi, Moggismi: ma non è solo uno scandalo calcistico
pubblicato su Dagospia, 23 aprile 2010
Il caso Calciopoli, fino a ieri l’altro Moggiopoli e da domani Brogliacciopoli, è una perfetta lente di ingrandimento dei rapporti tra magistratura e informazione, con sullo sfondo ma neanche tanto la politica. Sia quella sportiva che la Politica con la maiuscola.

Ma bisogna aver voglia di vedere tutto quello che questa lente ingrandisce. E invece non è così: dopo anni di silenzio sullo scandalo, in cui in solitudine dicevo “semplicemente” che in quest’inchiesta non tornava nulla e non certamente che Tizio era innocente e Caio colpevole, adesso hanno cominciato a suonare trombe e campane.

Si è tifosi delle squadre coinvolte oppure no, specie nella distinzione tra Juventus, Milan e Inter, tifosi degli imputati, tifosi dei non imputati, tifosi dei pm titolari dell’inchiesta, addirittura tifosi della giustizia sportiva che quattro anni fa “avrebbe fatto pulizia”.

Pur di camuffare non la verità ma anche soltanto la ricerca della verità, si riesce a mischiare tutto in un minestrone maleodorante, Craxi e Moggi, Tangentopoli e Calciopoli (a condizione di circoscriverla a Moggiopoli), la giustizia ordinaria in atto e quella sportiva già preconfezionata con i suoi tempi brevi, il “presto e bene” dell’allora responsabile ad interim Saverio Borrelli che sta risultando essere inevitabilmente quello che già era, cioè una contraddizione in termini. “Presto e male”, casomai.

Ma l’ignoranza delle caratteristiche di un mondo guasto come era ed è quello del pallone, la confusione del codice sportivo con quello penale, il partito preso per cui un pubblico ministero ha comunque ragione e un imputato presunto zozzone comunque torto, genera una confusione dilatata anche nei migliori Cordero d’occasione, i corderini solitamente attrezzati alla bisogna.

La differenza tra Tangentopoli e Calciopoli (non possiamo più chiamarla solo Moggiopoli, davvero mi spiace…) si riflette nella differenza abissale tra giustizia ordinaria e giustizia sportiva. La prima, che chiunque può discutere come vuole e che ha diviso stampa e opinione pubblica in “giustizialisti” (gli onesti…) e “garantisti” (quelli un po’ meno onesti…), è fatta da magistrati fino a prova contraria indipendenti. Che si muovono sulle notizie di reato.

Il Pool di mani Pulite è stato questo. La giustizia sportiva al di là dei formalismi istituzionali dipende in mille maniere dal potere esecutivo, dalla Federcalcio avviluppata alla Lega Calcio dove contano i club più forti economicamente e politicamente.

Non si muove paglia nei termini di “questa” speciale giustizia del “presto e bene” e del “forza che deve cominciare il campionato” e del “vai che assegniamo lo scudetto di cartone”, che non venga filtrata dal potere.

Quindi il paradosso è che nella giustizia sportiva succede quello che Berlusconi vorrebbe accadesse alla giustizia ordinaria. E i corderini che temono sacrosantamente un esito di questo genere per la separazione di poteri alla base della nostra democrazia, ignorano o fingono di ignorare le caratteristiche già ultraberlusconiane (gallianesche?) del pallone.

Così assistiamo alla meraviglia delle meraviglie: un giustizialista di calibro di fronte a tutto quello che sta uscendo fuori e che testimonia di un sistema-calcio in cui Moggi spartiva il bottino arbitrale con gli altri, diventa un garantista nuovo di zecca per tutto ciò che risulta extra Moggi.

La clessidra è rovesciata a tal punto che si commenta la prescrizione dei reati secondo il codice sportivo di ieri e di oggi (vedrete che anche la seconda inchiesta della Federcalcio farà ceneri, lapilli e prescrizioni non foss’altro che per non sfarinare l’intiero pallone) facendo spallucce: tanto è tutta roba prescritta…! Ma come, Andreotti prescritto fino al 1980 e Berlusconi prescritto professionista sono due infamoni, e nel caso del calcio la prescrizione suona come un’assoluzione a divinis? E su, un minimo di decenza anche da parte dei corderini.

Anche perché la difesa di Moggi può fare o tentare di fare quello che vuole per difendersi in Tribunale, credo vagamente (addirittura solo con una laurea in lettere…) che faccia parte dei suoi diritti. Stabilirà il Tribunale la fondatezza dei rilievi mossi dagli imputati. Ma chiunque metta mano alla questione delle indagini di Auricchio e company, dei brogliacci ignorati o sottovalutati, del lavoro di indagine smembrato e selezionato tra la Procura della Federcalcio, i carabinieri e la Procura di Napoli, ha il formidabile sentore di trovarsi appunto di fronte a una sorta di Brogliacciopoli, in cui si è combinato eufemisticamente un enorme pasticcio.

E comunque a quel che appare si è mirato in una sola direzione. Magari colpendo il bersaglio, come è giusto se provato. Ma gli altri?

Forse che questo significa la litania “tutti colpevoli, tutti innocenti”, alla Craxi? Ma per carità. La mia posizione resta quella di allora, quando Craxi diceva di voler “vuotare il sacco” girando per le Procure, e da Santoro (nel 1994, una delle due volte in cui sono stato ospite in vent’anni) c’era una sollevazione contro di lui: ma come, Craxi, il Cinghialone, vuole vuotare il sacco? Ci mancherebbe altro… Ingenuamente allora pensavo che più verità si fosse ricercata meglio sarebbe stato per tutti. Lo stesso penso oggi di Moggi e company.

Anche perché cito da un’intervista all’Espresso dei due Pm iniziali di Calciopoli, Beatrice e Narducci, del 12 luglio 2007:

Domanda: “Torino aveva archiviato, ci voleva la procura di Napoli per scoprire lo scandalo?”. Risposta dello stesso Narducci, oggi in difficoltà in aula: “Un anno fa i commenti erano di questo tipo: l’indagine napoletana ha dato forma di prova a ciò che tutti sapevano. Non era proprio così, non c’era questo grado di consapevolezza. Nemmeno negli organi di informazione, salvo eccezioni. Per anni ho sentito un’espressione riferita ad arbitri e partite: esiste una sudditanza psicologica della classe arbitrale verso alcune squadre più potenti. Nel campionario di sciocchezze che si ripetevano in Italia c’era questa enorme mistificazione.

È servita un’indagine giudiziaria penale per individuare fatti che il mondo del calcio difficilmente avrebbe individuato. E anche l’informazione ha molte colpe. I pochi che hanno avuto coraggio, Oliviero Beha tra questi, sono stati estromessi dal circuito. La procura di Torino? Ha fatto le sue valutazioni su un breve periodo di intercettazioni: 40 giorni”…

Conclusioni: rischio di “essere estromesso dal circuito” anche oggi che non mi contento di Moggiopoli, né di corderini, né di tifosi, siano essi tifosi della Juve, della giustizia alata o di un pm per partito preso, giustizialisti,garantisti o moggisti. Non è così che faremo molti passi avanti, mistificando i rapporti di forza e i poteri davvero in gioco.

P.S. Come è vero che finirà in burletta (prescritta) la seconda Calciopoli della “giustizia” sportiva, così è vero che in un mondo marcio la rimozione del capataz Moggi è partita dall’interno della Juventus per un regolamento di conti, di cui gli altri capoclan calcistici si sono giovati conoscendo perfettamente, mafiosamente e omertosamente come tutto ciò avvenisse. Ma finora sono stati zitti e solo adesso reagiscono perché toccati, avvalendosi della stampa che abbiamo sotto gli occhi.

E tutti mordono solo la polpetta di Moggi. Non è un po’ riduttivo? Non hanno voglia di altre polpette? Temono a tal punto che siano avvelenate da chiudere occhi e orecchie, dibattendo alla morte se in un’intercettazione il nome di Collina l’ha fatto Bergamo oppure Facchetti? E capirai…

 

Direttamente dal sito OlivieroBeha

[siseneg 1506]

R.I.P.

Nonostante viola ed antijuventino era un giornalista intellettualmente onesto e che diceva le cose come stavano senza allinearsi al pensiero unico nazionale e su farsopoli ha cercato di indagare e vedere dove gli altri hanno chiuso gli occhi!

[alexthelegend10 4862]

Quando penso a come dovrebbe comportarsi un giornalista, penso a lui. Indipendente, obiettivo, anticonformista. Se penso poi al giornalista sportivo e più in particolare a chi racconta il calcio, penso a lui ancor di più. Sempre e solo la verità, con la sciarpa nel cassetto. Ci mancherai Oliviero, riposa in pace.

[MadJ1897 2626]

Si può essere d'accordo o meno con le sue battaglie..

Ma era uno spirito libero, e tanto basta per apprezzarlo...

 

R.i.p

[carlosti 1756]

Mah... 

Da noi si dice:

In fasse tutti bei, 

in ciesa tutti siori, 

da morti tutti boni... 

Spero si capisca anche fuori dal Veneto.... 

[orgoglio-gobbo 3465]

Mah... 
Da noi si dice:
In fasse tutti bei, 
in ciesa tutti siori, 
da morti tutti boni... 
Spero si capisca anche fuori dal Veneto.... 

Sì è capito.

Ma in molti lo stimavano anche quando era vivo. Me compreso
Per la sua professionalità per indipendenza di pensiero.



Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk