Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Morpheus ©

Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

Recommended Posts

Joined: 06-May-2013
17514 messaggi
Ci stanno fregando alla grande  e nessuno s bene accorge in societa...solo allegri ieri ha detto bene...che non osa immaginare la var ad aprile maggio quando lo scudo si deciderà sugli episodi. 
 
Rigore su higuain netto a detta di tutti.... perché la VAR lascia correre? Perché lo stesso episodio invece viene visto se a giocare sono napoli ed inter? Perché aspettare la fine dell'azione per rivedere il presunto fallo di licht? CI STANNO FREGANDO, SVEGLIA
Ci staranno anche fregando sicuramente ma cosa possiamo fare?
Ormai lo scempio e fatto e non vedo soluzioni purtroppo
Ah per precisare non so perche ma anche ieri pare che a rubare siamo stati noi


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2006
1743 messaggi

come detto ad inizio stagione, quest'anno il problema non è il napoli o la roma ma chi detta legge in regia... cominciate a segnare due punti tolti a noi e segnare qualcuno in più ad altri....

siamo alle solite: PARITA' DI TRATTAMENTO!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Nov-2008
3729 messaggi
3 minuti fa, massi82tt ha scritto:

Ci staranno anche fregando sicuramente ma cosa possiamo fare?
Ormai lo scempio e fatto e non vedo soluzioni purtroppoemoji53.png
Ah per precisare non so perche ma anche ieri pare che a rubare siamo stati noiemoji23.pngemoji23.pngemoji23.png


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 

Marotta, AA si devono far sentire.... Allegri ieri ha fatto bene pure con la sua educazione ma ha detto certe cose.... basta sorrisi e prese per il cu.lo... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Nov-2008
3729 messaggi
3 minuti fa, JUVE FC ha scritto:

come detto ad inizio stagione, quest'anno il problema non è il napoli o la roma ma chi detta legge in regia... cominciate a segnare due punti tolti a noi e segnare qualcuno in più ad altri....

siamo alle solite: PARITA' DI TRATTAMENTO!

Esatto...stesse episodio visto in area avversaria dell'inter rigore....visto in area avversaria nostra si lascia correre... per me questo significa falsare campionato, specie perché si sceglie di andare a vedere/ non vedere un certo episodio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-May-2013
17514 messaggi
Marotta, AA si devono far sentire.... Allegri ieri ha fatto bene pure con la sua educazione ma ha detto certe cose.... basta sorrisi e prese per il cu.lo... 
Lo sai che facendoci sentire tipo come allegri ieri sera(giustamente) si dirà che vi lamentate xchè adesso non potete più rubare e una cosa matematica.
E questo mi da un fastidio che tu nn ti immagini.

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Aug-2014
17280 messaggi

Gomes premio oscar

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3276 messaggi
36 minuti fa, massi82tt ha scritto:

Ci staranno anche fregando sicuramente ma cosa possiamo fare?
Ormai lo scempio e fatto e non vedo soluzioni purtroppoemoji53.png
Ah per precisare non so perche ma anche ieri pare che a rubare siamo stati noiemoji23.pngemoji23.pngemoji23.png


Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
 

Verissimo:Tant'è che Gasperini, con una faccia tosta letteralmente indescrivibile, come si legge sull'home page di "Tuttosport di stamattina, ha così commentato la partita :"Bella partita, abbiamo giocato

bene:Purtroppo però siamo stati danneggiati dall'arbitro!!". Ogni commento mi pare del tutto superfluo:Vedere per credere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
5173 messaggi
8 ore fa, the_legend ha scritto:

Si forza il var, che è già una forzatura di per sè, per raggiungere il risultato agognato da generazioni di italioti: annullare un gol alla juve perché viziato da un fallo mezz'ora prima.

Bene, bravi, bis

Pensate a quanto ci spaccherebbero le palle nel caso vincesse lo scudetto qualcun'altro: "ecco, appena arrivato il var, non vincete più!".

Lo scudetto va vinto per forza

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Aug-2006
2929 messaggi

Ieri pomeriggio su radiosportiva c'era un giornalista che continuava a dire che gli arbitri nelle ultime settimane non utilizzavano più il var come prima (per intenderci come si è utilizzato nelle prime due domeniche contro di noi)...ma arriva la juve e la var come per magia inizia di nuovo a vivisezionare azioni addirittura dalla loro origine (cosa mai vista finora)...le regole devono essere uguali in tutte le partite altrimenti spiace dirlo ma risulterà un campionato falsato alla fine

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jul-2006
18727 messaggi

mi fate avere una foto del fallo su higuain in area alla fine?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
3538 messaggi
47 minuti fa, the_legend ha scritto:

Ieri sera è successo questo:

  1. La regia (in palese malafede) chiama l'arbitro e gli dice che c'è stato un fallo nell'azione che porta al gol. L'arbitro, come da prassi, annulla la propria decisione, ma si vede chiaramente che non è convinto, anzi capisce di aver fatto una cazzata (vista la forzatura estrema del regolamento).
  2. La regia chiama l'arbitro e gli dice che non c'è nemmeno il fallo di mano sulla punizione di dybala. L'arbitro, ancora più in difficoltà e conscio dello scempio precedente, probabilmente infastidito, tiene la sua decisione nonostante il tocco di mano forse non ci sia.
  3. La regia (in palese malafede) non chiama l'arbitro per il rigore su Higuain che l'arbitro non vede.

Ecco a voi il var, strumento che avrebbe dovuto aiutare l'arbitro nelle sue decisioni :sisi:

Buona continuazione itaGlia

 

Aggiungici questa che secondo me è la più grave in assoluto perché è l'unica in cui il VAR sarebbe dovuto intervenire in quanto situazione oggettiva, e facilissima da valutare :

 

4) la regia (in palese malafede) vede che il rigore di Dybala è chiaramente da ripetere (2 atalantini di fianco a Dybala al momento del calcio, uno dei quali prenderà al respinta), e decide di non richiamare l'attenzione dell'arbitro.

2017-10-02_(1).png

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Feb-2008
8759 messaggi

Partita falsata da questa assurda Var utilizzata malissimo.

 

Non deve essere la regia a chiamare l'arbitro, ma il contrario!!

 

e anzi, l'unica soluzione definitiva è inserire le chiamate da parte delle squadre, con assistenti di parte dentro la cabina di regia ad assicurarsi che tutte le immagini a disposizione vengano fatte vedere all'arbitro.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Sep-2010
3444 messaggi
46 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

 

Aggiungici questa che secondo me è la più grave in assoluto perché è l'unica in cui il VAR sarebbe dovuto intervenire in quanto situazione oggettiva, e facilissima da valutare :

 

4) la regia (in palese malafede) vede che il rigore di Dybala è chiaramente da ripetere (2 atalantini di fianco a Dybala al momento del calcio, uno dei quali prenderà al respinta), e decide di non richiamare l'attenzione dell'arbitro.

2017-10-02_(1).png

Grave, senza dubbio. Ma altrettanto grave è il fatto che non c'è un c**** di giocatore in maglia gialla nel raggio di decine di metri. Ma dove vogliamo andare?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Mar-2008
46488 messaggi
3 ore fa, the_legend ha scritto:

Ieri sera è successo questo:

  1. La regia (in palese malafede) chiama l'arbitro e gli dice che c'è stato un fallo nell'azione che porta al gol. L'arbitro, come da prassi, annulla la propria decisione, ma si vede chiaramente che non è convinto, anzi capisce di aver fatto una cazzata (vista la forzatura estrema del regolamento).
  2. La regia chiama l'arbitro e gli dice che non c'è nemmeno il fallo di mano sulla punizione di dybala. L'arbitro, ancora più in difficoltà e conscio dello scempio precedente, probabilmente infastidito, tiene la sua decisione nonostante il tocco di mano forse non ci sia.
  3. La regia (in palese malafede) non chiama l'arbitro per il rigore su Higuain che l'arbitro non vede.

Ecco a voi il var, strumento che avrebbe dovuto aiutare l'arbitro nelle sue decisioni :sisi:

Buona continuazione itaGlia

 

 

eh , se andata cosi stiamo messi bene, proprio bene,.......  .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2014
7607 messaggi

Io ero convinto che la var si potesse utilizzare solo sull'episodio decisivo vedasi l'episodio del rigore datoci contro con l'attaccante in fuorigioco.. 

 

Invece oggi si torna indietro di mezzo minuto..lich prende un giallo che se non ci fosse stato il successivo gol sulla stessa azione non avrebbe mai preso! 

Avrebbe avuto più senso se fosse stato un fallo grave da rosso..

 

Avevo molti dubbi proprio su questo tipo di episodi prima dell'introduzione della var (praticamente in occasioni come quella di ieri CANCELLA minuti di partita giocata) e continuo ad averli. 

Non c'è nemmeno una regola precisa su quali irregolarità e in quale arco temporale precedente al termine dell'azione la var possa appunto cancellare la parte giocata. 

 

È capitato con il gol ma poteva capitare con un espulsione..metti caso Dybala in quell'azione prende un fallacio da rosso anche in quel caso praticamente verrebbe tolto il rosso ed ammonito invece lich perché quella parte di gioco viene cancellata dalla partita?

 

Bo mi sembra davvero molto complicato così.. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
3538 messaggi
8 minuti fa, Pier93 ha scritto:

Io ero convinto che la var si potesse utilizzare solo sull'episodio decisivo vedasi l'episodio del rigore datoci contro con l'attaccante in fuorigioco.. 

 

Invece oggi si torna indietro di mezzo minuto..lich prende un giallo che se non ci fosse stato il successivo gol sulla stessa azione non avrebbe mai preso! 

Avrebbe avuto più senso se fosse stato un fallo grave da rosso..

 

Avevo molti dubbi proprio su questo tipo di episodi prima dell'introduzione della var (praticamente in occasioni come quella di ieri CANCELLA minuti di partita giocata) e continuo ad averli. 

Non c'è nemmeno una regola precisa su quali irregolarità e in quale arco temporale precedente al termine dell'azione la var possa appunto cancellare la parte giocata. 

 

È capitato con il gol ma poteva capitare con un espulsione..metti caso Dybala in quell'azione prende un fallacio da rosso anche in quel caso praticamente verrebbe tolto il rosso ed ammonito invece lich perché quella parte di gioco viene cancellata dalla partita?

 

Bo mi sembra davvero molto complicato così.. 

Aggiungo questo: siamo sicuri che nell’azione incriminata prima della sbracciata di Lichtsteiner non ci fosse un qualche altro contrasto falloso a metá campo non fischiato? Forse no, ma prima o poi accadrá, e allora il Var cosa farà?

Annullerá il goal e ammonirà licht, ma poi , tornando indietro altri 10 secondi, annullerá l’ammonizione e dará una punizione a merá campo, e magari tornando indietro altri 30 secondi vedrebbe un fuorigioco non fischiato?

 

Voglio dire .....qual’é il limite? Quando ci si deve fermare con l’andare a rivedere le decisioni a ritroso? E per che tipo di errori?

Perché per come é stata applicata ieri a questo punto vale tutto.... e l’obiettivo del voler diminuire la discrezionalitá dell’arbitro in campo é stato raggiunto aumentando di 50 volte tanto la discrezionalitá di chi sta dietro le telecamere....

Io non sono mai stato complottista, e anche quando gli arbitri ci danneggiavano ho sempre pensato a errori che possono capitare.... ora dopo Genova e dopo ieri mi é enormemente piú difficile trovare una spiegazione a questo tipo di errori commessi da persone comodamente sedute, che hanno tutto il tempo per vedere, rivedere e decidere....

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2007
13442 messaggi
Prima di scrivere simili bestialità leggiti il protocollo Var

va be la mia era più una provocazione dai..

 

però visto che tu conosci a menadito e dici pure che il gol era giusto annullarlo, nel protocollo Var quanti secondi o minuti si può tornare indietro? mh

e se 5 secondi prima dell'eventuale fallo di Lichsteiner c'era un fallo a nostro favore? magari lasciato andare per il vantaggio, però non se ne esce...

 

NON scaturisce il gol da quel fallo, l'azione si sviluppa per altri vari secondi, potevano prenderci anche palla o noi non segnare

e finiva lì, non tornavano indietro a vedere un bel niente perché sui falli normali visti o non visti non si applica

perché allora febe stare a vedere ogni punizione se c'è o meno, e infatti non si fa

decide l'arbitro

 

e siamo sicuri sia stato fatto in tutti i gol del campionato fin qui?

come sempre capita la prima volta sempe con noi

 

e anzi ci darà contro ancora di più parlando di media e tifosi avversari

perché agli altri così si applicherà poco o nulla, mentre per i nostri gol staranno sempre a vedere pure se c'era un falletto secondi o minuti prima.....

 

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi
1 ora fa, krasnojarsk ha scritto:

Il VAR sul gol annullato a mandzu si poteva applicare eccome

ma fammi capire

se non avesse fatto gol, sarebbe intervenuto il VAR?

e se sì: perché si è aspettato il gol e non si è fermata l'azione subito?

no perché questo porta un corto circuito

 

caso 1) qui il VAR interviene perché c'è stato il gol e quindi l'azione a questo punto è importante, ok: fallo e ammonizione di Licht, direi sostanziali entrambe

in caso contrario Licht non prende il giallo...

caso 2) se invece simili azioni meritano l'intervento del VAR indipendentemente dal fatto che arrivi il gol o meno, be' allora veramente aspettiamoci come dice Allegri partite che durano tre o quattro ore perché a quel punto si pretende che questo precedente venga applicato sempre e con tutti...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2006
8300 messaggi

 

La VAR è intervenuta perchè è stato segnato un gol; il protocollo prevede la possibilità di controllare tutta l'azione precedente al gol, senza fissare limiti di tempo, se non ci sono interruzioni si può tornare indietro anche di mezz'ora.

Tra l'altro non è vero che è la prima volta che si fa, era successo qualcosa di analogo proprio all'Atalanta in casa del Chievo, rigore fischiato su Ilicic (netto) ma poi annullato perchè nell'azione Petagna aveva controllato il pallone dopo che era uscito; il pallone era poi tornato indietro fino a metacampo sempre in possesso dell'Atalanta, e poi era iniziata l'azione del rigore prima concesso e poi annullato.

 

Se ci fosse stata un'altra irregolarità precedente alla gomitata di Licht, non avrebbe comportato l'annullamento dell'ammonizione perchè i provvedimenti disciplinari restano sempre e comunque, se entri su un avversario e gli spezzi una gamba con un'entrata da rosso, non è che se scopro che 10 secondi prima il pallone era uscito allora l'entrata assassina "non vale più"...ed è pure giusto così.

 

 

A me lo scandalo vero della VAR non è come la applicano con noi ma il fatto che la applicano SOLO con noi.

 

Quindi secondo me in sintesi:

 

1 - punizione sul loro gol molto dubbia

2 - annullamento del nostro 3-1 corretta ma applicazione severissima del protocollo VAR; con altre grandi non si sognano nemmeno questa fiscalità

3 - rigore concesso a noi molto dubbio; il movimento del braccio è sospetto ma se concedessero un rigore così contro di noi mi incazzerei non poco.

4 - rigore negato a Higuain: imbarazzante quantomeno che non sia andato a vedere la VAR, a questo punto; se pensiamo al rigore concesso al Genoa contro di noi, o all'Inter a Bologna...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2007
13442 messaggi



 
La VAR è intervenuta perchè è stato segnato un gol; il protocollo prevede la possibilità di controllare tutta l'azione precedente al gol, senza fissare limiti di tempo, se non ci sono interruzioni si può tornare indietro anche di mezz'ora.
Tra l'altro non è vero che è la prima volta che si fa, era successo qualcosa di analogo proprio all'Atalanta in casa del Chievo, rigore fischiato su Ilicic (netto) ma poi annullato perchè nell'azione Petagna aveva controllato il pallone dopo che era uscito; il pallone era poi tornato indietro fino a metacampo sempre in possesso dell'Atalanta, e poi era iniziata l'azione del rigore prima concesso e poi annullato.
 
Se ci fosse stata un'altra irregolarità precedente alla gomitata di Licht, non avrebbe comportato l'annullamento dell'ammonizione perchè i provvedimenti disciplinari restano sempre e comunque, se entri su un avversario e gli spezzi una gamba con un'entrata da rosso, non è che se scopro che 10 secondi prima il pallone era uscito allora l'entrata assassina "non vale più"...ed è pure giusto così.
 
 
A me lo scandalo vero della VAR non è come la applicano con noi ma il fatto che la applicano SOLO con noi.
 
Quindi secondo me in sintesi:
 
1 - punizione sul loro gol molto dubbia
2 - annullamento del nostro 3-1 corretta ma applicazione severissima del protocollo VAR; con altre grandi non si sognano nemmeno questa fiscalità
3 - rigore concesso a noi molto dubbio; il movimento del braccio è sospetto ma se concedessero un rigore così contro di noi mi incazzerei non poco.
4 - rigore negato a Higuain: imbarazzante quantomeno che non sia andato a vedere la VAR, a questo punto; se pensiamo al rigore concesso al Genoa contro di noi, o all'Inter a Bologna...


col sorriso, se fai il pignolo sul Var sappi almeno che sulle punizioni non interviene

quindi citare la loro punizione su cui scaturisce il gol non ha senso
tu magari mi dici "ma porta al gol..."
e io ti dico, eccoti il primo corto circuito .asd

mi citi i bergamaschi col Chievo
ma lì è un fatto oggettivo, la palla era uscita
il fallo invece è sempre soggettivo, per me ad esempio non c'era
Lichtsteiner protegge palla, o comunque fa movimento congruo a farlo e pasarla
se Gomez è basso e piglia in faccia ul braccio pazienza
altri venivano colpiti al torace e non succede nulla

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2007
13442 messaggi

mi viene in mente solo ora
ma Orsato non è di Bergamo? mh
se sì, lasciamo perdere... .asd.bah
la preclusione cittadina vale solo per il primo arbitro? ahahah
questo era al Var invece...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi

Non oso immaginare cosa accadrà quando andremo a Napoli:261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-May-2008
2347 messaggi
 
La VAR è intervenuta perchè è stato segnato un gol; il protocollo prevede la possibilità di controllare tutta l'azione precedente al gol, senza fissare limiti di tempo, se non ci sono interruzioni si può tornare indietro anche di mezz'ora.
Tra l'altro non è vero che è la prima volta che si fa, era successo qualcosa di analogo proprio all'Atalanta in casa del Chievo, rigore fischiato su Ilicic (netto) ma poi annullato perchè nell'azione Petagna aveva controllato il pallone dopo che era uscito; il pallone era poi tornato indietro fino a metacampo sempre in possesso dell'Atalanta, e poi era iniziata l'azione del rigore prima concesso e poi annullato.
 
Se ci fosse stata un'altra irregolarità precedente alla gomitata di Licht, non avrebbe comportato l'annullamento dell'ammonizione perchè i provvedimenti disciplinari restano sempre e comunque, se entri su un avversario e gli spezzi una gamba con un'entrata da rosso, non è che se scopro che 10 secondi prima il pallone era uscito allora l'entrata assassina "non vale più"...ed è pure giusto così.
 
 
A me lo scandalo vero della VAR non è come la applicano con noi ma il fatto che la applicano SOLO con noi.
 
Quindi secondo me in sintesi:
 
1 - punizione sul loro gol molto dubbia
2 - annullamento del nostro 3-1 corretta ma applicazione severissima del protocollo VAR; con altre grandi non si sognano nemmeno questa fiscalità
3 - rigore concesso a noi molto dubbio; il movimento del braccio è sospetto ma se concedessero un rigore così contro di noi mi incazzerei non poco.
4 - rigore negato a Higuain: imbarazzante quantomeno che non sia andato a vedere la VAR, a questo punto; se pensiamo al rigore concesso al Genoa contro di noi, o all'Inter a Bologna...

Aspetta il caso del Chievo-Atalanta era un fallo Oggettivo, fuori o dentro, non c'è nessuna interpretazione sbagliata, nel caso di Lich-Gomez era un fatto che 13" prima era stato interpretato non fallo
Poi se fosse così perché il VAR non interviene sul Rigore di Dybala? Con mezza Atalanta
Perché non interviene sull'eventuale rigore su Higuain?
Questo VAR ad oggi è uno strumento per penalizzare per quanto possibile la Juve
Ovviamente non lo possono utilizzare sempre ma su 5/6 partite a 2pt a partita bastano e avanzano




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jan-2008
15799 messaggi

Schifo! vergogna!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...