Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Morpheus ©

Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

Recommended Posts

Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi

Chi ha twitter, puo' scrivere a Maurizio Romeo e farsi dire se secondo lui il tocco di Alex Sandro, che c'e', puo' considerarsi involontario visto che non si concretizza, in quanto la passa al giocatore viola? Grazie

 

https://twitter.com/Mau_Romeo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
5229 messaggi

Luca Marelli, di cui mi fido abbastanza, su twitter ha dato ragione al VAR (quindi giusto togliere il rigore) però ha scritto che la spiegazione completa la darà domani sul suo blog.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
5229 messaggi
10 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Chi ha twitter, puo' scrivere a Maurizio Romeo e farsi dire se secondo lui il tocco di Alex Sandro, che c'e', puo' considerarsi involontario visto che non si concretizza, in quanto la passa al giocatore viola? Grazie

 

https://twitter.com/Mau_Romeo

 

RVyn6lBC_bigger.jpgMaurizio Romeo @Mau_Romeo
SeguiSegui @Mau_Romeo
Altro

Rivisto bene: tocco prima col braccio (leggermente largo) e POI col petto (rigore ci starebbe). Simeone su Sandro al limite (per me non è fallo) poi Sandro tocca in caduta e proprio per questo non è considerata volontaria e quindi giusto sanzionare il fuorigioco di Benassi.

12:58 - 9 feb 2018

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Jun-2008
50781 messaggi
L'arbitro ha fischiato fuorigioco, ma il fallo su Sandro era abbastanza chiaro.
ma se non viene rilevato il fallo, secondo me non è mai fuorigioco.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi

Il fallo subito da Alex Sandro è molto più netto di quello (presunto) fatto da Khedira su Aquah contro il Torino. Per il quale, ricordiamolo, ci hanno fatto due co*****i grossi così.

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
27 minutes ago, SuperDino said:

Luca Marelli, di cui mi fido abbastanza, su twitter ha dato ragione al VAR (quindi giusto togliere il rigore) però ha scritto che la spiegazione completa la darà domani sul suo blog.

Ha cancellato ed ha detto che ha scritto una sciocchezza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-May-2011
13560 messaggi

Tutta la pantomima è uscita fuori solo perchè Guida non ha avuto le palle (o la voglia) di andare al monitor a rivedere lo svolgimento dell'intera azione .oddio  

 

Comunque, a me sembra che il tocco di mano di Chiellini ci sia (dalle prime immagini sembrava petto) e il braccio era in posizione non funzionale alla postura. In se' e per se', il rigore ci stava, non fosse altro che il fallo di Simeone su Alex Sandro c'era, e me ne sono accorto in direttissima, prima che l'arbitro fischiasse il rigore.

 

Il fuorigioco è interpretabile, comunque imho il tocco di Alex Sandro all'indietro possedeva i criteri di volontarietà tali da considerarlo come l'inizio di una nuova azione. Quindi niente fuorigioco.

 

In sostanza, PER ME Guida, ha azzeccato la valutazione post Var, ma non con la motivazione tecnica corretta.

 

Mancano imho dei gialli, tra i nostri potevano essere sanzionati Benatia e Pjanic per fallo tattico, e forse Bernardeschi per un presunto fallo di reazione che non ho però rivisto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Aug-2009
1041 messaggi

io inizialmente non avevo visto il fallo, ma non è mai mano quello. Chiellini stava togliendo le braccia che erano in posizione piegata. A prescindere da falli o fuorigioco, quel tocco non è rigore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
10392 messaggi
49 minutes ago, Bianconero dentro said:

Il rigore per me non c'è manco sul tocco di braccio, che era attaccatissimo al corpo.

Su Alez Sandro c'era fallo, dare il fuorigioco è stata una cagata.

il fuorigioco non c'è, il fallo su Sandro però è netto, altrimenti il brasiliano non sarebbe caduto e non avrebbe servito il loro giocatore di fascia. Il fallo di Chiellini è opinabile, era vicino a chi crossava, però il braccio era un po' largo; stavolta gli è andata bene...Ma tutto si annulla poiché c'era un fallo a monte..

Modificato da Marcus P.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi

 

Io credo che Guida (o meglio il VAR) abbia interpretato in modo molto semplice...  sandro viene steso dal violaceo che tocca la palla verso il compagno insieme al piede... l'arbitro a quel punto ha giudicato che in quel momento l'azione andava interrotta e che il susseguente tocco, o qualsiasi altro evento, era inficiato dal primo tocco del violaceo verso il compagno in fuorigioco... parlare di tutto quello che succede dopo è semplicemente inutile perché il gioco era, semplicemente, interrotto prima di fatto... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2014
7607 messaggi
19 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Io credo che Guida (o meglio il VAR) abbia interpretato in modo molto semplice...  sandro viene steso dal violaceo che tocca la palla verso il compagno insieme al piede... l'arbitro a quel punto ha giudicato che in quel momento l'azione andava interrotta e che il susseguente tocco, o qualsiasi altro evento, era inficiato dal primo tocco del violaceo verso il compagno in fuorigioco... parlare di tutto quello che succede dopo è semplicemente inutile perché il gioco era, semplicemente, interrotto prima di fatto... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

 

 

Eh ma sarebbe fuorigioco passivo finché il compagno in fuorigioco non entra effettivamente nell'azione no? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
1 minute ago, Pier93 said:

Eh ma sarebbe fuorigioco passivo finché il compagno in fuorigioco non entra effettivamente nell'azione no? 

 

... la palla è diretta verso di lui a quel punto puoi interrompere... sennò si dovrebbe sempre aspettare una vita per fischiare un fuorigioco... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2014
7607 messaggi
11 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

... la palla è diretta verso di lui a quel punto puoi interrompere... sennò si dovrebbe sempre aspettare una vita per fischiare un fuorigioco... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

mh ho sempre fatto parecchia confusione su sta regola.. 

Quindi basta essere nell'area in cui è indirizzato il pallone? Cioè facciamo caso il fiorentino che è andato a contrasto con Sandro si volesse autolanciare (chiaramente non è questo il caso..ne voglio approfittare per capire un po' sefz ) verso la zona dove c'era il compagno in fuorigioco conta comunque fuorigioco? 

 

Che poi Imho è una cavolata perché pur essendo in fuorigioco passivo comunque "attiri" l'attenzione di un avversario su di te..per questo non ho mai ben capito l'utilità di sta regola 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103372 messaggi
29 minuti fa, running ha scritto:

Ho rivisto le immagini. Forse non è campata in aria la decisione di dare fuorigioco. C'è un primo tocco involontario di Sandro, in seguito al quale Benassi sta per entrare in possesso del pallone. Poi Sandro, vedendo che la palla gli sfugge, la tocca volontariamente. Ma questo è ininfluente: sul primo tocco, involontario, il pallone entra nella disponibilità di Benassi, che è in fuorigioco. Se è così, allora giusto fischiare.

 

Dovrei rivedere a questo punto, per valutare quanto sia vicino Benassi al pallone in quel momento, ma potrebbe essere la lettura corretta.

In ogni caso rimane un episodio da record, tre fatti molto discutibili nella stessa azione .asd

"impensabile" dare il rigore complessivamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
Just now, Pier93 said:

mh ho sempre fatto parecchia confusione su sta regola.. 

Quindi basta essere nell'area in cui è indirizzato il pallone? Cioè facciamo caso il fiorentino che è andato a contrasto con Sandro si volesse autolanciare (chiaramente non è questo il caso..ne voglio approfittare per capire un po' sefz ) verso la zona dove c'era il compagno in fuorigioco conta comunque fuorigioco? 

 

Che poi Imho è una cavolata perché pur essendo in fuorigioco passivo comunque "attiri" l'attenzione di un avversario su di te..per questo non ho mai ben capito l'utilità di sta regola 

 

In questo caso no, ma se ci fai caso capita spesso che venga fischiato perché capita, appunto, che non si capisca che ci si è "autolanciati"... solitamente i giocatori più smaliziati si scansano in modo da dimostrare che "ignorano" l'azione e che è un "autolancio"...comunque se vai nella sezione della partita, non so come riportarlo qui, un utente ha postato il regolamento... li lo vedi bene... comunque concordo sul fuorigioco hanno fatto e fanno un bel bailamme... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
27857 messaggi
1 ora fa, rdt ha scritto:

 

A Trezeguet la palla la passò il difensore, con un rinvio di testa sbilenco, parliamo di metri tra il nostro giocatore che la lanció verso area il difensore del toro e Trezeguet. Qui due giocatori vicinissimi si contendono la palla nell’istante in cui il violaceo la tocca vs il suo compagno e già fuorigioco.

 

bravissimo....qui Sandro non ha tempo,modo e spazio di reagire alla giocata irregolare....questo è fuorigioco comunque....non puoi aspettare l'evolversi dell'azione in 10 cm....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
4 minutes ago, ClaudioGentile said:

image.png.4b57b639867e94beba45cc0ee25074a0.png

 

La cosa "triste" è che neanche i casi da manuale riescono ad "accettare" quelli in tv, trovano il modo di mettere in dubbio e rigirare, o almeno provare a  rigirare, pure questo... sono veramente patetici... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
Just now, ClaudioGentile said:

Questa parte qua e' ancora piu' completa

 

image.png.961a3ee9231c513b64b74e9671a79290.png

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
27857 messaggi

comunque non è la Var  a spegnere le polemiche....è l'assenza o la presenza della Juve come beneficiaria o meno della decisione a decretare il grado di polemica...pochi c***i.....asd

in qualunque altra partita senza di noi non se ne sarebbe parlato....

un rigore che oltretutto guardando in faccia il viola come se la stava facendo addosso non così automaticamente in rete eh....

devono aver avuto una sensazione del genere pure i suoi compagni che sono subito arretrati senza dire una parola a Guida....

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73897 messaggi
6 minutes ago, Pippo77 said:

comunque non è la Var  a spegnere le polemiche....è l'assenza o la presenza della Juve come beneficiaria o meno della decisione a decretare il grado di polemica...pochi c***i.....asd

in qualunque altra partita senza di noi non se ne sarebbe parlato....

un rigore che oltretutto guardando in faccia il viola come se la stava facendo addosso non così automaticamente in rete eh....

devono aver avuto una sensazione del genere pure i suoi compagni che sono subito arretrati senza dire una parola a Guida....

.quoto.quoto.quoto.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Jun-2008
14904 messaggi
2 hours ago, SuperDino said:

Sono 10 anni che penso che il gol di Trezeguet al Torino fosse regolare.

Adesso se mi dite che stasera Benassi era in fuorigioco, devo cambiare anche l'opinione su quel gol.

 

ma queste regole in tutto sto tempo di solito cambiano.. e poi quella volta il difensore del torino intervenne sul pallone. sandro la tocca nella caduta, a mio avviso senza volontarietà.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
1 minute ago, Idioteque said:

 

ma queste regole in tutto sto tempo di solito cambiano.. e poi quella volta il difensore del torino intervenne sul pallone. sandro la tocca nella caduta, a mio avviso senza volontarietà.

Se la tocca per fare un "salvataggio" e va all'avversario in fuorigioco precedentemente, l'avversario e' sempre in fuorigoco.

Ultima frase sotto

image.png.5a4269896d099774b22b7e11f55dae95.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
27857 messaggi
2 ore fa, SuperDino ha scritto:

Sono 10 anni che penso che il gol di Trezeguet al Torino fosse regolare.

Adesso se mi dite che stasera Benassi era in fuorigioco, devo cambiare anche l'opinione su quel gol.

 

era un lancio piuttosto lento dalla trequarti colpito di testa al limite dell'area.....

qui parliamo di venti centimetri,forse meno,nei quali Sandro non ha avuto modo di "pensare" la giocata...qui si deve sbandierare e basta...è un contrasto in cui c'è un tocco di un attaccante verso un compagno....fuorigioco e stop....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...