Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Morpheus ©

Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

Recommended Posts

Pier93    498
Tifoso Juventus
Joined: 28-May-2014
4950 messaggi

Oh a questo punto dite a lich che non serve più che metta le mani dietro la schiena in area :sisi:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Paganese26    6034
Tifoso Juventus
Joined: 23-Mar-2011
139257 messaggi

Col Var per noi purtroppo è peggio i vari episodi successi tra Genova,Bergamo,Udine e Benevento sono la conferma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Windom Earle    588
Tifoso Juventus
Joined: 21-May-2006
4494 messaggi
Oh a questo punto dite a lich che non serve più che metta le mani dietro la schiena in area :sisi:
 
Che c'azzecca?

Sent from my X6pro using Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Pier93    498
Tifoso Juventus
Joined: 28-May-2014
4950 messaggi
46 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

Che c'azzecca?

Sent from my X6pro using Tapatalk
 

Ero rimasto che lo facesse per evitare di "aumentare il volume del corpo"..dalla mia ignoranza quello era diventato il motivo principale per il rigore senza contare la volontarietà salvo tocco precedente di un'altra parte del corpo. 

 

Ora visto che a quanto pare non conta più può evitare ed intervenire in modo più "congruo" al movimento del corpo..e magari anche in maniera più efficace 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
arboreto    52
Tifoso Juventus
Joined: 26-Aug-2006
591 messaggi
3 ore fa, Windom Earle ha scritto:

Eclatante é tutto ciò che non si sottopone a interpretazione. Ad esempio per le trattenute mi pare sia stato usato pochissimo o niente, perché li entra in gioco la sensazione dell'entità della stessa.
É uno strumento che non avrebbe annullato gli errori, per la natura stessa del regolamento, chi si aspettava questo si era illuso, anzi ne potrebbe generare nuovi, gli errori da moviola, quelli di cui si distorce la dinamica quando visti al rallentatore.
Comunque é uno strumento ancora in fase di sperimentazione, ci sono gioco forza ancora errori o problemi di utilizzo. Secondo me ce ne saranno sempre.

Sent from my X6pro using Tapatalk
 

Tutto è interpretabile, e il var va ad amplificare tale cosa...parli di trattenuta, ma ogni contatto fisico va' interpretato sulla base della dinamica e degli effetti causati.

La var ha solo portato ad un livello superiore  l'arbitraggio e quindi le interpretazioni amplificando polemiche e sospetti oggi e in futuro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Windom Earle    588
Tifoso Juventus
Joined: 21-May-2006
4494 messaggi
1 hour ago, Pier93 said:

Ero rimasto che lo facesse per evitare di "aumentare il volume del corpo"..dalla mia ignoranza quello era diventato il motivo principale per il rigore senza contare la volontarietà salvo tocco precedente di un'altra parte del corpo. 

 

Ora visto che a quanto pare non conta più può evitare ed intervenire in modo più "congruo" al movimento del corpo..e magari anche in maniera più efficace 

 

Opporsi a un cross con le braccia dietro la schiena elimina del tutto il rischio che un mani fortuito possa essere interpretato come falloso da un arbitro. Quindi Licht fa comunque bene. D'altra parte non vedrai mai Licht né nessu altro con le braccia dietro la schiena quando non è il diretto oppositore al cross, o no?

Un braccio largo non è necessariamente falloso, l'arbitro deve valutare se c'è la volontà di aumentare il volume corporeo, il concetto è un po' diverso. D'altra parte un braccio può essere anche quasi aderente al corpo ma il mani punibile, come poteva esserlo il mani di De Sciglio l'anno scorso. Tutto sta nell'interpretazione dell'arbitro che, nonostante i criteri esposti nel regolamento, non è pienamente codificata. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ex laterzastella    528
Tifoso Juventus
Joined: 10-Apr-2010
6011 messaggi
Il 6/11/2017 alle 18:03 , Alexnumero10 ha scritto:

 

Nessun complotto.

 

Anzi, grazie al VAR abbiamo avuto 2 rigori che altrimenti non ci avrebbero dato mai (Genoa e Lazio).

 

Però mi pare che quest'anno per falli di mano stiano concedendo rigori a nastro (a noi contro il Genoa, al Genoa a Cagliari, parecchi altri casi) e in generale mi sembra che sui tocchi di mano il VAR non perdoni...tranne ieri.

 

Non dico che la decisione sia assurda o contraria al regolamento, ma mi pare in controtendenza rispetto a un andazzo (tocco di mano -> rigore sempre) abbastanza consolidato quest'anno.

Vabbè...

 

Il rigore con la Lazio lo darebbero a qualunque squadra del mondo,  non  serviva la VAR. 

 

Siccome si trattava della Juve, allora c'erano tutte le possibili remore. 

 

A Genova hai beccato un rigore contro dove si doveva fischiare un fuorigioco precedente.

 

A Bergamo c'era un rigore su Higuain e non si è consultata neanche la VAR. 

 

A me non pare che vada tutto bene.

 

Poi passiamo agli episodi  di cui hanno usufruito, in termini di vantaggio,  i nostri avversari. 

A memoria mi viene in mente un gol regolare negato al Crotone contro l'Inter... uno regalato all'Inter contro la Fiorentina.

Uno negato al Sassuolo in Sassuolo-Napoli sullo 0-0... uno negato alla Fiorentina contro l'Inter sullo 0-0.

Uno negato alla Roma.contro l'Inter.. .

I primi al volo...

Modificato da Ex laterzastella

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Windom Earle    588
Tifoso Juventus
Joined: 21-May-2006
4494 messaggi
3 minutes ago, arboreto said:

Tutto è interpretabile, e il var va ad amplificare tale cosa...parli di trattenuta, ma ogni contatto fisico va' interpretato sulla base della dinamica e degli effetti causati.

La var ha solo portato ad un livello superiore  l'arbitraggio e quindi le interpretazioni amplificando polemiche e sospetti oggi e in futuro

 

un contatto come uno sgambetto o un calcio lo è molto meno ma hai ovviamente ragione.

la VAR serve a dirimere qualche dubbio, ma per la natura stessa del regolamento e per il fatto che sia uno strumento a interpretazione umana non è pienamente obiettivo, era ovvio che avrebbe risolto solo alcuni errori e che avrebbe creato altre polemiche.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
B/N    69
Tifoso Juventus
Joined: 02-Aug-2006
12811 messaggi
2 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

un contatto come uno sgambetto o un calcio lo è molto meno ma hai ovviamente ragione.

la VAR serve a dirimere qualche dubbio, ma per la natura stessa del regolamento e per il fatto che sia uno strumento a interpretazione umana non è pienamente obiettivo, era ovvio che avrebbe risolto solo alcuni errori e che avrebbe creato altre polemiche.

è ovvio che la usano contro di noi alla caxxo... 

cosi tanto per rosicchiare qualche punticino... 

fin ora ha solo creato danni, forse in un paio di occasioni è stata utile...

 

volgio vedere ora nel mese cruciale cosa combinano,

ci sara da ridere 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
arboreto    52
Tifoso Juventus
Joined: 26-Aug-2006
591 messaggi
13 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

un contatto come uno sgambetto o un calcio lo è molto meno ma hai ovviamente ragione.

la VAR serve a dirimere qualche dubbio, ma per la natura stessa del regolamento e per il fatto che sia uno strumento a interpretazione umana non è pienamente obiettivo, era ovvio che avrebbe risolto solo alcuni errori e che avrebbe creato altre polemiche.

Io infatti avrei agito diminuendo la discrezionalità,a livello di norme,almeno sul fallo di mano e sui fuorigioco (e lì la var avrebbe potuto coesistere e veramente migliorare il gioco del calcio) ma su tutto il resto (contatti fisici in generale) avrei lasciato l'interpretazione dell'arbitro in campo

Modificato da arboreto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Windom Earle    588
Tifoso Juventus
Joined: 21-May-2006
4494 messaggi
1 minute ago, arboreto said:

Io infatti avrei agito diminuendo la discrezionalità,a livello di norme,almeno sul fallo di mano e sui fuorigioco (e lì la var avrebbe potuto coesistere e veramente migliorare il gioco del calcio) ma su tutto il resto (contatti fisici in generale) avrei lasciato l'interpretazione dell'arbitro in campo

 

Sul fuorigioco c'è ben poca discrezionalità, giusto sull'interpretazione della "giocata" del difendente. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
arboreto    52
Tifoso Juventus
Joined: 26-Aug-2006
591 messaggi
42 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Sul fuorigioco c'è ben poca discrezionalità, giusto sull'interpretazione della "giocata" del difendente. 

 

Poca ma non nulla (trenta anni fa si stava meglio) e comunque lì la var può dare ottimi risultati,sul fallo di mano esiste un universo di interpretazioni quando invece bastava dire il tocco viene sempre sanzionato...semplice di facile applicazione e priva di eventuali sospetti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Windom Earle    588
Tifoso Juventus
Joined: 21-May-2006
4494 messaggi
6 minutes ago, arboreto said:

Poca ma non nulla (trenta anni fa si stava meglio) e comunque lì la var può dare ottimi risultati,sul fallo di mano esiste un universo di interpretazioni quando invece bastava dire il tocco viene sempre sanzionato...semplice di facile applicazione e priva di eventuali sospetti

 

Si, spazzerebbe via molte discussioni, ma sarebbe molto iniqua. Le braccia servono per dare equilibrio al movimento, è normale che siano larghe. Andrebbe tolto innanzitutto il concetto di intenzionalità e irrigiditi alcuni criteri.  

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
JjOkocha    1652
Tifoso Juventus
Joined: 27-Apr-2010
17424 messaggi

Se hanno dato rigore in bologna-crotone (giustamente)...

 

Non vedo parecchie differenze tra i 2 casi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Morpheus ©    4856
Amministratore - CDA Founder
Joined: 13-Oct-2005
207374 messaggi

DIR04_F6_2789361_F1_29-005-ke_MH--896x50

 

RULE02.GIF

 

Moviola - Serie A TIM Tredcesima giornata andata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
krasnojarsk    1904
Tifoso Juventus
Joined: 10-Mar-2008
28003 messaggi

Con il signor Giuda della provincia di Napoli credo che il topic si animerà presto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
misterL_B    176
Tifoso Juventus
Joined: 18-Dec-2010
2426 messaggi

Come sempre 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
br1BUFFONcin1    1729
Tifoso Juventus
Joined: 04-Jan-2007
13885 messaggi

Napoletano di M***A mi preparo a imprecarti contro

 

Mafioso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Bradipo76    7067
Tifoso Juventus
Joined: 05-Oct-2008
42418 messaggi

la Samp lamenta un giallo su Licht giusto. 

Ma per noi ci sono due fuorigioco fischiati su Higuain molto dubbi, soprattutto il secondo.

Dubbia spinta su Mandzukic in area, leggera ma significativa. Mezzo rigore poteva starci.

Giusto non dare il rigore al 47mo.

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
My Perfect Enemy    1808
Tifoso Juventus
Joined: 12-Aug-2006
30869 messaggi

Arbitraggio totalmente imbarazzante

E Var che come al solito a nostro favore non funziona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ca$a    356
Tifoso Juventus
Joined: 22-May-2006
4048 messaggi

NEgati due rigori, il primo netto. 

Mancato giallo a Torreira che infortunato fuori dal campo si butta dentro senza autorizzazione dell’arbitro. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Windom Earle    588
Tifoso Juventus
Joined: 21-May-2006
4494 messaggi

Cazzatelle, quisquilie. Per ora

Modificato da Windom Earle

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
nicola b.    176
Tifoso Juventus
Joined: 15-Jan-2008
1244 messaggi

episodio su manzukic scandaloso !!

non si puo' far finta di nulla!!

Modificato da nicola b.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
misterL_B    176
Tifoso Juventus
Joined: 18-Dec-2010
2426 messaggi

Quello di higuain era fuorigioco o no?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Bradipo76    7067
Tifoso Juventus
Joined: 05-Oct-2008
42418 messaggi

Nulla di eclatante nel secondo tempo. Rigore giusto. Non so perchè sul terzo gol preso si siano fermati tutti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×