Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[ClaudioGentile 4798]

Chievo – Juventus 0-2, arbitro Maresca Anticipi 22esima giornata: tra pregiudizi e sentenze campate per aria…

 

L’episodio principale al minuto 61.

Cacciatore, al termine di un’azione d’attacco del Chievo, colpisce di testa su cross effettuato dal compagno Jaroszynski. Dopo aver indirizzato debolmente il pallone di testa verso la porta difesa da Szczesny, cade a terra per effetto di un contrasto con Asamoah:

 

 

 

Un inciso: come ormai sapete, ritengo il calcio di rigore come una fattispecie molto seria, da non concedere per contrasti leggeri. In questo caso vale il concetto espresso in cento altre occasioni: Asamoah rischia molto, se avesse impattato Cacciatore un attimo prima e con maggiore intensità avrebbe dovuto incolpare solo sé stesso per l’eventuale concessione di un calcio di rigore.

In realtà questo è un contrasto di gioco come se ne vedono mille in ogni gara, veramente troppo poco per assegnare un calcio di rigore. E’ un episodio simile (non uguale, solo simile) al contrasto tra Allan e Ragusa in Napoli-Sassuolo: anche in quel caso, sempre sulla base della personale interpretazione dei contatti in area di rigore, ritenni l’episodio regolare. Rischioso ma regolare.

 

Dopo la caduta, Cacciatore rimane a terra dolorante, evidenziando un colpo alla schiena:

 

 

Siamo al minuto 14 e 22 secondi.

La Juventus recupera il pallone, lo manovra fino all’area avversaria e conquista un calcio d’angolo.

Maresca interrompe il gioco dato che Cacciatore è ancora a terra: sono passati parecchi secondi, tanto che il cronometro segna 14 minuti e 40 secondi.

Considerando il fatto che, nei 18 secondi passati, Cacciatore non si è ancora rialzato, Maresca ritiene doveroso concedere a massaggiatore e medico sociale di entrare in campo. Pertanto, al minuto 14 e 47, autorizza lo staff del Chievo ad entrare in campo per soccorrere il loro calciatore.

 

 

Massaggiatore e medico entrano in campo mentre Cacciatore non si è ancora rialzato:

 

Cacciatore si rialza e, pertanto, lo staff medico del Chievo si porta fuori dal terreno di gioco, dopo essere arrivati ben all’interno dell’area di rigore:

 

 

Il difensore del Chievo si porta velocemente dalla parte opposta del campo, ove la Juventus sta per battere il calcio d’angolo conquistato in precedenza.

 

A questo punto Maresca indica a Cacciatore di uscire dal terreno di gioco, sul quale potrà rientrare solo successivamente alla battuta del calcio d’angolo e su autorizzazione dello stesso direttore di gara:

 

 

Scelta corretta.

 

Come sempre la risposta ci viene fornita dal Regolamento:

 

 

In particolare la norma generale sui calciatori infortunati (pagine 43 e 44, Regola 5) ci informa che un calciatore non deve essere costretto ad uscire dal campo se i soccorsi si siano resi necessari a seguito di un fallo subito e punito con cartellino giallo o rosso.

La ratio di questa norma (inserita all’inizio della stagione 2016/2017 ed illustrata dalla circolare numero 1/2016) modifica l’indicazione precedente.

In particolare, prima della stagione 2016/2017, qualsiasi calciatore soccorso dallo staff medico doveva obbligatoriamente uscire dal terreno di gioco, rientrare dopo la ripresa di gioco e solo a seguito di espressa autorizzazione dell’arbitro. Questo indirizzo venne modificato perché (giustamente) si ritenne poco logico che un calciatore dovesse lasciare temporaneamente il terreno di gioco dopo aver subito un fallo. In sostanza, con la vecchia disciplina, la squadra colpevole di infrazione si trovava a godere di un vantaggio dato che gli avversari avrebbero giocato l’azione successiva in inferiorità numerica.

 

Un controsenso.

 

A modifica di tale disciplina, si decise di non far uscire dal terreno di gioco un calciatore soccorso a seguito di un fallo subito e punito con ammonizione ed espulsione.

 

Come possiamo ben notare, la fattispecie in oggetto non è compresa nella casistica illustrata: si è trattato, infatti, di uno scontro valutato regolare (e concordo, come già affermato). Esulando dalle ipotesi riportate, dunque, qualsiasi giocatore soccorso dallo staff sanitario deve obbligatoriamente uscire dal terreno di gioco e rientrare solo a seguito di autorizzazione.

Obietterà qualcuno: “ma Cacciatore non è stato soccorso dai massaggiatori, si è rialzato prima!“.
Ancora una volta ci soccorre il regolamento, pagina 44:

 

 

 

Non importa, dunque, che lo staff medico abbia effettivamente prestato le proprie cure al calciatore, è sufficiente che l’arbitro ne abbia autorizzato l’ingresso.
Nel momento stesso in cui Maresca invita lo staff ad entrare in campo, Cacciatore non potrà prendere parte all’azione successiva.

In sintesi: il difensore del Chievo non ha alcun motivo per protestare. Al limite deve protestare con sé stesso per la leggerezza commessa.

Il gesto successivo non merita commenti:

 

A titolo puramente didattico riporto la parte di regolamento che illustra le fattispecie passibili di espulsione:

 

 

L’espulsione è prevista per i calciatori che utilizzino “un linguaggio o (fanno) gesti offensivi, ingiuriosi o minacciosi“. Il gesto delle manette, oltre ad essere inqualificabile, rientra sia nella categoria “offensivi” che in quella “ingiuriosi“. L’espulsione è ineccepibile.

 

Una curiosità: Maresca non ha visto il gesto, era già voltato verso il calcio d’angolo. La segnalazione gli è giunta da uno dei tre collaboratori in campo, con ogni probabilità dal secondo assistente che, in quel momento, si trovava sulla linea di centrocampo: troppo lontani sia il primo assistente che il quarto ufficiale (dalla parte opposta del terreno).

Se nessuno avesse segnalato il gesto, sarebbe intervenuto il VAR: è espressamente previsto, infatti, l’utilizzo in caso di episodi comportanti l’espulsione e sfuggiti agli arbitri in campo. In quest’evenienza, però, Maresca avrebbe dovuto effettuare una “on field review“, trattandosi di valutazione disciplinare.
Al contrario la review non è stata necessaria poiché la segnalazione è arrivata dal campo ed i VAR si sono limitati ad un silent check di conferma.

Ultimo approfondimento necessario.

 

In conclusione Maresca ha arbitrato in modo eccellente una gara tremendamente complessa, osservando perfettamente il regolamento nell’episodio più controverso della gara.
Ci saranno polemiche ma mai come in questo caso totalmente infondate: non c’è veramente nulla da eccepire sulle scelte dell’arbitro campano, pienamente promosso.
Sperando di aver ritrovato quell’arbitro tecnicamente validissimo visto nella scorsa stagione e persosi in questa prima metà del campionato, soprattutto per sue colpe…

 

http://www.lucamarelli.it/anticipi-22esima-giornata-pregiudizi-sentenze-campate-aria/

Anticipi 22esima giornata: tra pregiudizi e sentenze campate per aria... - www.lucamarelli.it www.lucamarelli.it Polemiche quasi scontate per Chievo-Juventus: ma siamo sicuri che Maresca abbia commesso qualche errore? L'approfondimento sulle gare di Verona e Reggio.

 

 

[nicola b. 949]

PER QUANTO RIGUARDA IL FALLO DI MANO OMETTETE CHE E ' UN TIRO DIRETTO IN PORTA QUINDI RIGORE PER TUTTA LA VITA PERCHE IL BRACCIO NON E COMPLETAMNTE ATTACCATO AL CORPO E PARA UN GOAL CERTO!!

QUELLO DI BERNARDESCHI E DIVERSO  CI POTEVA STARE MA SI E OPTATI PER INVOLONTARIETA' IN QUANTO IL TIRO NON ERA IN PORTA 

QUESTO DI NAPOLI E' RIGORE AL 100% PERCHE NEL MOMENTO IN CUI IL TIRO E' NELLO SPECCHIO DELLA PORTA  CON BRACCIO NON ATTACCATO AL CORPO!! DA REGOLAMENTO E' RIGORE  PUNTO

 

[Crimson 449]

8 minuti fa, nicola b. ha scritto:

PER QUANTO RIGUARDA IL FALLO DI MANO OMETTETE CHE E ' UN TIRO DIRETTO IN PORTA QUINDI RIGORE PER TUTTA LA VITA PERCHE IL BRACCIO NON E COMPLETAMNTE ATTACCATO AL CORPO E PARA UN GOAL CERTO!!

QUELLO DI BERNARDESCHI E DIVERSO  CI POTEVA STARE MA SI E OPTATI PER INVOLONTARIETA' IN QUANTO IL TIRO NON ERA IN PORTA 

QUESTO DI NAPOLI E' RIGORE AL 100% PERCHE NEL MOMENTO IN CUI IL TIRO E' NELLO SPECCHIO DELLA PORTA  CON BRACCIO NON ATTACCATO AL CORPO!! DA REGOLAMENTO E' RIGORE  PUNTO

 

Non voglio ragionare come loro, ma questi sono 3 partite di fila che la rubacchiano. A noi ci avrebbero fatto 2 palle grandi quanto il pianeta terra, a loro non dicono nulla.. anzi.. quant'è bello il campionato!

[Pippo77 2634]

Sky dopo un'ora Tira fuori un gomito di Cutrone sul gol...

VAR in trionfo direi 

[Bradipo76 35555]

Il problema del mani di Cutrone è che probabilmente al VAR non avevano la ripresa dall'altro lato. Almeno spero per loro 

Modificato January 28, 2018 da Bradipo76

[gide76 1702]

a crotone napoli milano errori arbitrali macroscopici

in pratica l'unica partita in cui l'arbitro ha arbitrato bene è la nostra, ma è l'unica in cui ho letto polemiche  

 

come può riprendersi il calcio italiano se circondato da sta gente

[plotino 2156]

sbagliero, ma comincio a credere che a qualcuno potrebbe dare fastidio se la Juve mettesse il settimo sigillo

 

 

[Cene 10337]

Vincere questo scudetto è d'obbligo. E sarà d'obbligo che mentre il capitano alza la coppa tutto il resto della squadra faccia il gesto delle manette 

[Ex laterzastella 574]

11 ore fa, Cene ha scritto:

Vincere questo scudetto è d'obbligo. E sarà d'obbligo che mentre il capitano alza la coppa tutto il resto della squadra faccia il gesto delle manette 

Ho quasi timore di vincerlo.

 

Mi aspetto ritorsioni.

[nicola b. 949]

personalmente ritengo questo scudetto fondamentale per tutti noi non tanto perche e il settimo consecutivo ma perche rappresenta lo scudetto che s*****era' tutte le accuse rimosse ad arte su di noi

e mettera' quasi a tacere tutti gli antijuventini e molti giornalai a loro seguito

e lo scudetto della conscrazione della nostra forza e' importantissimo vincerlo adesso!!

piu forti di tutti non solo delle accuse ma anche degli aiuti ricevuti ad orologeria dalla soceta napoli

fatti passare in silenzio come passano tutte le vicende mafiose! in questo paese di M***A

 

 

 

[ClaudioGentile 4798]

20 minutes ago, nicola b. said:

personalmente ritengo questo scudetto fondamentale per tutti noi non tanto perche e il settimo consecutivo ma perche rappresenta lo scudetto che s*****era' tutte le accuse rimosse ad arte su di noi

e mettera' quasi a tacere tutti gli antijuventini e molti giornalai a loro seguito

e lo scudetto della conscrazione della nostra forza e' importantissimo vincerlo adesso!!

piu forti di tutti non solo delle accuse ma anche degli aiuti ricevuti ad orologeria dalla soceta napoli

fatti passare in silenzio come passano tutte le vicende mafiose! in questo paese di M***A

 

 

 

[hopper 42583]

Corsera - Casarin: "Arbitri e Var, giornata da dimenticare. Braccio Koulibaly e lieve spinta su Masina non hanno prodotto stessa logica decisione"

29.01.2018 08:30 di Redazione TuttoJuve Twitter: @Tuttojuve_com  articolo letto 11609 volte

 

© foto di Daniele Buffa/Image Sport

"Nessuna coerenza e scelte spesso sorprendenti, la giornata da dimenticare degli arbitri e della Var", titola stamane la rubrica sul Corriere della Sera dell'ex arbitro e designatore Paolo Casarin, che si sofferma su quanto accaduto al San Paolo: "(...) In Napoli-Bologna, con Mazzoleni e Orsato al video, un tocco di braccio di Koulibaly e una lieve spinta del bolognese Masina su Callejon, entrambi in area, non hanno prodotto la stessa logica decisione. Rigore solo contro il Bologna; chi ha pesato di più tra i due arbitri non è noto (...)"

[kefeo 1513]

Il 28/1/2018 alle 02:16 , Idioteque ha scritto:

boh io non sarò un addetto ai lavori ma di partite ne ho viste abbastanza, e veramente stento a ricordare un'altra partita con due momenti così di demenza (la prima calcistica, perchè quello è sempre giallo, la seconda direi che trascende il piano sportivo)

scusate, ma ero distratto in quel momento

ma si può sapere per quale motivo Cacciatore avrebbe fatto il gesto delle manette?

cioè, in seguito a qualche decisione dell'arbitro?

 

ps: ho ricollegato ora: in seguito alla storia dell'entrata in campo o meno dei massaggiatori...

Modificato January 29, 2018 da kefeo

[ampeg 4513]

8 minuti fa, kefeo ha scritto:

scusate, ma ero distratto in quel momento

ma si può sapere per quale motivo Cacciatore avrebbe fatto il gesto delle manette?

cioè, in seguito a qualche decisione dell'arbitro?

 

ps: ho ricollegato ora: in seguito alla storia dell'entrata in campo o meno dei massaggiatori...

che poi in quella partita dove lo special scemo fece le manette, l'arbitro prese voto 7

Cacciatore, che segue le orme dello scemo portoghese, lo fa completamente a sproposito, poteva farlo in un milione di altre occasioni tranne che in questa

[kefeo 1513]

1 minuto fa, ampeg ha scritto:

che poi in quella partita dove lo special scemo fece le manette, l'arbitro prese voto 7

Cacciatore, che segue le orme dello scemo portoghese, lo fa completamente a sproposito, poteva farlo in un milione di altre occasioni tranne che in questa

be' anche Mourinho a proposito di fuori luogo non scherzava però

fece quel gesto dopo che le fogne rubavano a mani basse da anni e dopo essere sfuggiti, loro che erano i veri delinquenti, a calciopoli

d'altra parte se non mi sbaglio in quella morchia di stadio riuscirono a fare anche una panolada

 

 

 

[Idioteque 4355]

1 hour ago, kefeo said:

scusate, ma ero distratto in quel momento

ma si può sapere per quale motivo Cacciatore avrebbe fatto il gesto delle manette?

cioè, in seguito a qualche decisione dell'arbitro?

 

ps: ho ricollegato ora: in seguito alla storia dell'entrata in campo o meno dei massaggiatori...

 

ma poi cioè magari puoi sentirti dalla parte del torto perchè ti sei rialzato subito e tutto il resto ma dio santo esci e falla poco lunga.. il gesto delle manette, con tutte le telecamere e gli occhi che ci sono, ma che senso ha? era scontata l'espulsione. rischiava meno a mandare direttamente a f****o l'arbitro. maran può rosicare quanto vuole ma bastava un briciolo di vittimismo in meno.

poi oh, senza voler offendere nessuno, ma se questi fanno i calciatori e non i fisici teorici di solito un motivo c'è  

[gianky99 6646]

3 hours ago, hopper said:

Corsera - Casarin: "Arbitri e Var, giornata da dimenticare. Braccio Koulibaly e lieve spinta su Masina non hanno prodotto stessa logica decisione"

29.01.2018 08:30 di Redazione TuttoJuve Twitter: @Tuttojuve_com  articolo letto 11609 volte

 

© foto di Daniele Buffa/Image Sport

"Nessuna coerenza e scelte spesso sorprendenti, la giornata da dimenticare degli arbitri e della Var", titola stamane la rubrica sul Corriere della Sera dell'ex arbitro e designatore Paolo Casarin, che si sofferma su quanto accaduto al San Paolo: "(...) In Napoli-Bologna, con Mazzoleni e Orsato al video, un tocco di braccio di Koulibaly e una lieve spinta del bolognese Masina su Callejon, entrambi in area, non hanno prodotto la stessa logica decisione. Rigore solo contro il Bologna; chi ha pesato di più tra i due arbitri non è noto (...)"

 

Io, invece, la "logica" ce la vedo eccome... 

 

[Shannon 2776]

La regia del var è della lega, la lega è pagata da infront che ha conflitti d'interesse con mediaset (gli ha prestato pure il regista popi bonnici) mediaset controlla il milan (si scambiano i dirigenti : galliani) uguale: replay spariti e scandalosi gol di mano assegnati.

[Juventino qui, bianconero l 504]

8 ore fa, nicola b. ha scritto:

personalmente ritengo questo scudetto fondamentale per tutti noi non tanto perche e il settimo consecutivo ma perche rappresenta lo scudetto che s*****era' tutte le accuse rimosse ad arte su di noi

e mettera' quasi a tacere tutti gli antijuventini e molti giornalai a loro seguito

e lo scudetto della conscrazione della nostra forza e' importantissimo vincerlo adesso!!

piu forti di tutti non solo delle accuse ma anche degli aiuti ricevuti ad orologeria dalla soceta napoli

fatti passare in silenzio come passano tutte le vicende mafiose! in questo paese di M***A

 

 

 

 

Credimi è una FALSA SPERANZA! 

Vincessimo anche questo scudetto NON METTERA' A TACERE NESSUNO. 

Parleranno di Cagliari, di Torino di altro etc etc non succederà, faranno come sempre il salto del fosso e diranno che questa VAR controllata dagli arbitri è ancora succube del potere.

[Morpheus © 16673]

 

 

Moviola - Serie A TIM quinta giornata andata

[Bradipo76 35555]

Primo tempo, rigore che non c'è per addirittura tre motivi: fallo su Alex Sandro, fuorigioco dell'attaccante violaceo ed intervento di mani di Chiellini a mio avviso non punibile.

La Fiorentina si scampa un paio di gialli.

[Windom Earle 3445]

6 minutes ago, running said:

Se il tocco di Sandro è un rimpallo, allora è fuorigioco, non si scappa.

 

se è una giocata. Se è un rimpallo non è fuorigioco

[Bradipo76 35555]

Nel secondo tempo praticamente nulla. C'era un giallo da dare a Benatia. Negatoci un vantaggio potenzialmente importante.

[devilman82 1302]

ma il fallo di reazione di Lich....io non l'ho visto ma quel cacata di Ravezz raccontava che era netto

[The Ram 2101]

Cmq Giuda quando deve fischiare qualcosa contro la juve stranamente se la sente sempre

Stavolta gli e' andata male chissa chi era l'arbitro del var.