Il futuro di Alex Sandro con la Juventus : parliamone qui

[- Massimiliano - 1505]

ma l'aumento a 5 milioni gli è di sicuro stato proposto! Il problema è che non è sufficiente, per convincerlo a restare ce ne vorrebbero 7/8 come minimo e questo non si può fare...

Ho i miei dubbi che gli abbiano proposto il rinnovo a quelle cifre. Questi vogliono passare all'incasso e aspettano solo la "cifra congrua" (cit.), che poi sarà molto più bassa dei 60 milioni di cui si legge.

[troppogobbo1897 3086]

31 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

io sarò pure irriducibile ma qui si vuole stravolgere negativamente la realtà delle cose: A.Sandro puoi trattenerlo solo se gli offri un ingaggio stellare non qualche briciola in più, perché se nella sua testa ha deciso che l'Italia gli fa schifo (sto estremizzando per semplificazione) a farlo restare può essere soltanto un ingaggio irrinunciabile che mai il Chelsea o qualcun altro potrebbe garantirgli, la Juventus ha questa forza? no.

Tutta la storia per cui il mercato viene finanziato con le cessioni eccellenti si basa sul caso pogba-higuain su cui ti ho già espresso le mie perplessità: il fatto che la società abbia negli anni scorsi venduto non è una scelta gestionale, è una conseguenza del fatto di avere meno forza economica, è una realtà che non si vuole accettare come non si vuole accettare che in finale abbiamo perso perché semplicemente inferiori al nostro avversario: ma secondo te pogba a cui viene offerto un ingaggio mostruoso come potevano trattenerlo? per vidal la storia poi si complica considerando il soggetto poco "raccomandabile"... se prossimamente il Barcellona si presentasse alla Juventus con una mega offerta per dybala e al giocatore venisse offerto un contratto milionario che la Juventus  non è in grado di garantire e, soprattutto, se dybala volesse a tutti i costi andare via e seguire i consigli del buon vecchio Alves, la Juventus cosa potrebbe fare? se mi rispondi con un'argomentazione valida che dimostri come la Juventus possa assolutamente fronteggiare una situazione del genere senza abbassarsi alla logica della cessione obbligata, rinuncerò a "difendere" l'operato, per me ragionevole, della dirigenza...forse...

Ma che Alex Sandro vuole andarsene e non si trova bene a Torino (se n'è accorto dopo 2 anni? ) lo hai sentito tu? No perché ne lui né il suo agente lo hanno detto! A me sembra semmai una voce messa in giro ad arte per preparare il terreno..... Alex Sandro prende 2.8 e 6/7 potevi dargliene. Glieli hai dati ad allegri..... Al chelsea non ne prenderà più di 6/7! Sulle tue domande rispondo così..... Guarda i casi matuidi dell'anno scorso e Witsel, non volevano venderli e non li hanno venduti, guarda il caso Lewandoski e la posizione del bayern,  guarda il caso verratti e la risposta del psg. posso darti ragione su pogba ma li c'è il discorso che ha raiola che gonfia gli ingaggi dei suoi assistiti. 

[ClaudioGentile 4798]

OT

Guardate i colori che Douglas Costa indossa oggi, secondo me non e' un caso. Sta arrivando  

 

 

[gianky99 6517]

2 minutes ago, commessaggio said:

Odiosa questa storiella che ad ogni cessione ci propinano . Il giocatore avido che vuole andare via e la società che ha fatto di tutto per trattenerlo. Bell'occhio non ci crede più nessuno! 

 

Beh qualcuno ancora c'è ... 

 

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

28 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Boooom

fidati

[Bradipo76 35508]

10 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Chelsea come scritto sopra da qualcuno... che poi hai i tre "meraviglia" che se li sostituivi con un paio di mandargora risparmiavi una ventina di milioni annui... ci facevi entrare tutti gli aumenti che volevi e ti avanzavano a go-go ... la realtà è che persiste il vecchio pensiero del "meglio prendere 3 a X che uno a 3X perché così se si sbaglia si fanno meno danni".... almeno così si crede...

 

 

Il Chelsea leggo che mediamente fattura 100 milioni più di noi, ed hanno un buco di 90 milioni.

Ed ha costruito una squadra negli anni a forza di palanche del suo proprietario, vivono ancora dei Matic e degli Hazard comprati con quei soldi.

 

Come chiedere al Napoli di fare lo stesso mercato della juve, più o meno.

Modificato June 25, 2017 da Bradipo76

[ClaudioGentile 4798]

3 minutes ago, troppogobbo1897 said:

Ma che Alex Sandro vuole andarsene e non si trova bene a Torino (se n'è accorto dopo 2 anni? ) lo hai sentito tu? No perché ne lui né il suo agente lo hanno detto! A me sembra semmai una voce messa in giro ad arte per preparare il terreno..... Alex Sandro prende 2.8 e 6/7 potevi dargliene. Glieli hai dati ad allegri..... Al chelsea non ne prenderà più di 6/7! Sulle tue domande rispondo così..... Guarda i casi matuidi dell'anno scorso e Witsel, non volevano venderli e non li hanno venduti, guarda il caso Lewandoski e la posizione del bayern,  guarda il caso verratti e la risposta del psg. posso darti ragione su pogba ma li c'è il discorso che ha raiola che gonfia gli ingaggi dei suoi assistiti. 

tutto come al solito!

[gianky99 6517]

Just now, Bradipo76 said:

 

Il Chelsea leggo che fattura 100 milioni più di noi, ed hanno un buco di 90 milioni.

 

397... da quanto riportato sopra da un articolo... il buco è loro speculazione (dei giornalastri) non si capisce come mai mandare via mou faccia un buco del genere... 

 

[Bradipo76 35508]

3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

397... da quanto riportato sopra da un articolo... il buco è loro speculazione (dei giornalastri) non si capisce come mai mandare via mou faccia un buco del genere... 

 

 

Qui ci sono i fatturati degli ultimi anni, esclusa la stagione corrente, dove tu hai fatto la CL e loro no.

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League

[hiros 5302]

mi piacerebbe conoscere l'ingaggio di Hazard visto se come dite a Sandro gli offriranno 7-8 mln....

[Michele_Bianconero_V2.0 5428]

7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Il Chelsea leggo che mediamente fattura 100 milioni più di noi, ed hanno un buco di 90 milioni.

Ed ha costruito una squadra negli anni a forza di palanche del suo proprietario, vivono ancora dei Matic e degli Hazard comprati con quei soldi.

 

Come chiedere al Napoli di fare lo stesso mercato della juve, più o meno.

o Fatturat..

 

cacciare i soldi

[gianky99 6517]

6 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Qui ci sono i fatturati degli ultimi anni, esclusa la stagione corrente, dove tu hai fatto la CL e loro no.

 

https://it.wikipedia.org/wiki/Deloitte_Football_Money_League

 

Altri, come calcio e finanza, riportano dati diversi.. del resto c'è una curiosa discrepanza... tempo fa riportavano la Juve stabilmente oltre i 400 e con quasi 500 con le plusvalenze, ora è 341...  ... mi sa che manca "qualcosa" ... e poi a prescindere si deve spiegare perché si preferisce prendere e pagare un rincon invece di alzare lo stipendio ad alex... 

 

Modificato June 25, 2017 da gianky99

[- Massimiliano - 1505]

questa però è una tua congettura, su cosa si basano i tuoi dubbi? chi ti dice quali siano state le trattative tra A.Sandro e la società? eri presente agli incontri?...per portare avanti la tesi della società venditrice con la mentalità da Sampdoria fa comodo dire "eh ma tanto non gli avranno voluto aumentare l'ingaggio", "eh ma tanto a loro importano solo le plusvalenze" , "eh ma il Chelsea ha il nostro stesso fatturato (peccato che se uno ha deciso che vuole andar via va via, tu non puoi farci niente a meno che tu non sia uno sceicco)...questi però sono solo ragionamenti fantasiosi perchè non possiamo conoscere le circostanze precise e la vera situazione esistente tra le due parti...

Alla Juventus fanno comodo le plusvalenze, perché permettono di chiudere almeno in pareggio il bilancio indipendentemente dal cammino in Champions. Basta questo. Il "non si trova bene a Torino" è solo la storiella messa in giro per i tifosi, per metterli contro il giocatore invece che contro la società.

[Bradipo76 35508]

9 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Altri, come calcio e finanza, riportano dati diversi.. del resto c'è una curiosa discrepanza... tempo fa riportavano la Juve stabilmente oltre i 400 e con quasi 500 con le plusvalenze, ora è 341...  ... mi sa che manca "qualcosa" ... e poi a prescindere si deve spiegare perché si preferisce prendere e pagare un rincon invece di alzare lo stipendio ad alex... 

 

 

Aumenti l'ingaggio di Alex Sandro e poi giochi con un centrocampista in meno ? 

Perchè va bene che Rincon non ti piace, ma se togli lui ne deve venire un altro...

Ed a costi minori di Rincon non può venire uno più forte di Rincon.

Modificato June 25, 2017 da Bradipo76

[gianky99 6517]

2 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Aumenti l'ingaggio di Alex Sandro e poi giochi con un centrocampista in meno ? 

Perchè va bene che Rincon non ti piace, ma se togli lui ne deve venire un altro...

 

Ah perché rincon sarebbe un giocatore ? 

 

Mi lascio un mandragora, peggio non fa e mi costa un'inezia... poi non è che sarebbe una nostra novità avere 16/17/18 "titolari" e fare il resto con i giovani... lo facevano real e barca, per dire, fino ad un 10/15 anni fa quando eravamo noi italia a permettersi qusiquilioni di dollari di spesa e non mi pare gli andasse proprio male... il problema è sempre lo stesso... facciamo mercato sulle occasioni e perdiamo in infiniti rivoli risorse... hai rugani, prendi caldara, benatia a che ti serviva riscattarlo per dire ?

 

Modificato June 25, 2017 da gianky99

[- Massimiliano - 1505]

 
Ah perché rincon sarebbe un giocatore ? sefzsefzsefzsefz
 
Mi lascio un mandragora, peggio non fa e mi costa un'inezia... poi non è che sarebbe una nostra novità avere 16/17/18 "titolari" e fare il resto con i giovani... lo facevano real e barca, per dire, fino ad un 10/15 anni fa quando eravamo noi italia a permettersi qusiquilioni di dollari di spesa e non mi pare gli andasse proprio male... 
 
:sventola::sventola:

Rincon in finale pareva giocasse per la Lazio...

[gianky99 6517]

Just now, Massimiliano Allegri said:

 

Rincon in finale pareva giocasse per la Lazio...

 

 

Veramente ci potevo giocare io ci facevo più bella figura... 

 

[Bradipo76 35508]

2 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ah perché rincon sarebbe un giocatore ? 

 

Mi lascio un mandragora, peggio non fa e mi costa un'inezia... poi non è che sarebbe una nostra novità avere 16/17/18 "titolari" e fare il resto con i giovani... lo facevano real e barca, per dire, fino ad un 10/15 anni fa quando eravamo noi italia a permettersi qusiquilioni di dollari di spesa e non mi pare gli andasse proprio male... 

 

 

Sta bene, eh... è il discorso che facevo qualche post fa. Rinunci a qualcosa in favore di qualcos'altro. 

Ti tieni Alex Sandro ed il centrocampo per la prossima stagione è Pjanic, Khedira, Marchisio e Mandragora.

Fattibile, ma se tu ti ritieni soddisfatto molti altri rimarranno delusi.

[Gurdjieff 7331]

11 minuti fa, hiros ha scritto:

mi piacerebbe conoscere l'ingaggio di Hazard visto se come dite a Sandro gli offriranno 7-8 mln....

 

Ne prende 10 circa...

Scommettiamo che a Sandro gli daranno un ingaggio sui 6?  7/8 non ci credo assolutamente.

Bastava arrivare sui 5 + bonus e per me sarebbe rimasto, evidentemente nemmeno quello gli hanno proposto, appena hanno sentito odore di super plusvalenza non hanno capito più nulla, ormai non ci fanno più fessi.

[troppogobbo1897 3086]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Aumenti l'ingaggio di Alex Sandro e poi giochi con un centrocampista in meno ? 

Perchè va bene che Rincon non ti piace, ma se togli lui ne deve venire un altro...

Ed ai costi di Rincon viene un altro Rincon.

Per l'utilizzo di rincon ti tenevi i 8/9 milioni e mettevi in panca un primavera. L'errore è proprio questo, spendere soldi per gente di 30 anni come hernanes e rincon e utilizzarli poco. Per inciso hernanes aveva un ingaggio maggiore di quello di Alex Sandro..... 

[gianky99 6517]

2 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Sta bene, eh... è il discorso che facevo qualche post fa. Rinunci a qualcosa in favore di qualcos'altro. 

Ti tieni Alex Sandro ed il centrocampo per la prossima stagione è Pjanic, Khedira, Marchisio e Mandragora.

Fattibile, ma se tu ti ritieni soddisfatto molti altri rimarranno delusi.

 

Guarda io, come hai potuto leggere dai miei post, sono sempre stato del "se non hai soldi" prendi 16/17/18 "titolari" ed "arrangiati" con i giovani per il resto... anche perché resto dell'idea che i giovani imparano molto di più con un higuain accanto che con un pincopallo di provincia per dire... 

 

[gianky99 6517]

2 minutes ago, troppogobbo1897 said:

Per l'utilizzo di rincon ti tenevi i 8/9 milioni e mettevi in panca un primavera. L'errore è proprio questo, spendere soldi per gente di 30 anni come hernanes e rincon e utilizzarli poco. Per inciso hernanes aveva un ingaggio maggiore di quello di Alex Sandro..... 

 

Sono queste assurdità che non devono esistere e che fanno rendere, come minimo, scettici quando ci raccontano che non ci sono soldi... 

 

[Shaft 8219]

 
La rosa però non la completi neanche se, per tenere quelli che hai, non hai modo di far mercati adeguati, dato che non ti entrano risorse ed anzi quelle che ti vengono dalla crescita li usi per i rinnovi pesanti.
 
Poi si tira fuori sempre sto Barcellona, che credo fatturi qualche centinaio di milioni l'anno più di noi. 
Mai che si faccia il nome di una società che fattura come noi, a vedere come opera. Scommettiamo che son venditrici peggio di noi ? 

I nomi dei top club vengono fatti perché a quelli Marotta si ispira, a detta sua. Non possiamo sempre indebolire un reparto per completarne un altro. E non possiamo ogni anno dare all'allenatore una squadra incompleta. Poi ripeto, qua c'è il grosso rischio di ritrovarsi al posto di Alves e Sandro, De Sciglio e Spinazzola.

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

[Avvocato (37) 10302]

43 minuti fa, Mikele.Juve35[6 Leggenda] ha scritto:

fidati

 

Si vabbè, il tuo giudizio offuscato per aver preso un gol in più (in 10).

[Drak3 502]

Diamo per assodato che sia andato. Io non penso che sia venduto, intendo date le notizie che abbiamo ora non lo credo. Ma facciamo che sia andato.

 

Le motivazioni personali sono una gran cazzata, ma bella grossa.

Un giocatore che si trova male non ripete durante l'anno, poco prima di Cardiff e dopo Cardiff, che si trova bene qua.

Non lo specifica sempre anche quando la domanda non lo richiede.

 

Prendiamo come riferimento i due big venduti (non conto Pirlo, Tevez, Morata, ecc. che sono proprio situazioni totalmente diverse).

Vidal ripeteva spesso che lui e la famiglia stavano bene a Torino, ma quando era nel vivo del mercato non si sbilanciava mai, faceva sorrisini senza rispondere, ripeteva "vedremo".

Pogba non c'è bisogno di dire nulla, è stato uno dei teatrino più penosi mai visti.

 

Alex Sandro ha dinamiche completamente diverse: non ha problemi extracalcistici, non ha un rendimento altalenante, non è una banconota in campo, non è l'uomo più costoso di sempre con tanto di telenovela montata in studio.

Di Alex Sandro non ci sono state avvisaglie nelle domande dirette, non abbiamo avvisaglie tattiche, di spogliatoio e tutto.

Non andrebbe al Bayern, non andrebbe nella sua ex squadra dove potrebbe riscattarsi, essere trattato da star e nel club più ricco del mondo.

Andrebbe in una squadra che al momento è un netto downgrade rispetto all'attuale.

 

Sono convinto che è stato venduto solo e soltanto perché la società lo ha spinto ad accettare la proposta.

Non è una questione di ingaggio, non credo che sarà tanto diverso da quello che avrebbe guadagnato qua.

 

Le cessioni di Vidal e Pogba erano situazioni che, a malincuore, erano da cogliere in quel momento storico, ognuna per motivi diversi, ma ci potevano benissimo stare.

La cessione di Alex Sandro non ha senso per tanti motivi, non ha senso nemmeno per reinvestire i soldi in un top player offensivo a meno che non sia CR7, Neymar, Messi o gente così.

È la prima cessione per cui sono in totale disaccordo con la società.