Sergej Milinkovic-Savic: il talento della Lazio

[TheOriginalPortugal 35890]

15 ore fa, Randal ha scritto:

E nessun fuoriclasse,

Per me Savic non è solo un CC ma sopratutto uno che ti da più soluzioni in attacco, sopratutto per le palle alte, quest’anno ogni palla alta era la sua. 

Ad ogni palla da fermo rischi di segnare.

tutte cose che con Rabiot e Gimenez non hanno

 

 

Non sto dicendo che non è un ottimo giocatore, ma sto dicendo che questo fino a ieri ha giocato nella Lazio, la quinta in classifica, in un campionato in cui pure Cristante fa il fenomeno a centrocampo e pure Vecino sembra un giocatore di calcio..

 

Fuori Formello questo non lo conosce nessuno.. Ragazzi il Real 100 mln li ha spesi per Bale.. Cioè dico Bale.. Boh, sarò strano io..

 

Per lui al massimo, ma proprio al massimo ci spendo 50 mln.. 

[_X_ 869]

Sir gay

milfinkovic

sawc

 

 

lo vorrei prendere solo per le possibilità di battute che ti da!

[TheOriginalPortugal 35890]

13 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

La metà.

 

La metà pure io.. 

[TheOriginalPortugal 35890]

9 ore fa, maupassant ha scritto:

Sì subito, magari inserendo Rugani come parziale contropartita. Se valutano un nullo come Kovacic 45 milioni, 100 per Milinkovic, anche se è assurdo, sono pure pochi. Secondo me, dopo un anno, dall'Inghilterra ti offrono il 50% in più.

 

Mah..

 

Sarà che io, se davvero avessi da spendere potenzialmente 100 mln, prenderei altro.. In giro per l'Europa ci sono centrocampisti giovani con già esperienza internazionale e più forti di un ragazzo che ad oggi ha fatto faville solo nel campionato italiano dove, ripeto, pure Cristante e Baselli sembrano fenomeni.. 

[DoctorDoomIII 4670]

9 ore fa, Portgas D. Ace ha scritto:

Dubito seriamente che Lotito rifiuterebbe Rugani + 40 milioni + pcddr di Bentancur (con recompra). 

 

Davvero c’è qualcuno fuori dall’Italia che spenderebbe 100 milioni sull’unghia per un attuale signor nessuno ? 

 

Quando il mercato estero entrerà nel vivo e si creeranno "necessità" (e disponibilità finanziarie) dovute a vendite a catena non è così improbabile.

Ci sono società che concludono gli acquisti velocemente, non è necessario che ci siano per mesi "voci d'interesse".

 

Anche per Keita l'anno scorso fu così, per mesi fu "inseguito" dalle italiane e poi nel giro di pochi giorni va all'estero a mercato inoltrato.

 

 

[DoctorDoomIII 4670]

1 ora fa, TheOriginalPortugal ha scritto:

 

Non sto dicendo che non è un ottimo giocatore, ma sto dicendo che questo fino a ieri ha giocato nella Lazio, la quinta in classifica, in un campionato in cui pure Cristante fa il fenomeno a centrocampo e pure Vecino sembra un giocatore di calcio..

 

Fuori Formello questo non lo conosce nessuno.. Ragazzi il Real 100 mln li ha spesi per Bale.. Cioè dico Bale.. Boh, sarò strano io..

 

Per lui al massimo, ma proprio al massimo ci spendo 50 mln.. 

 

In italia 100mln sono utopia è naturale che la Lazio punta all'estero.

E all'estero non me la sento di porre limiti dopo certi acquisti esagerati visti nell'ultimo mercato.

 

[Randal 211]

22 minuti fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Quando il mercato estero entrerà nel vivo e si creeranno "necessità" (e disponibilità finanziarie) dovute a vendite a catena non è così improbabile.

Ci sono società che concludono gli acquisti velocemente, non è necessario che ci siano per mesi "voci d'interesse".

 

Anche per Keita l'anno scorso fu così, per mesi fu "inseguito" dalle italiane e poi nel giro di pochi giorni va all'estero a mercato inoltrato.

 

 

Quest’anno c'è un certo CR7 sul mercato

e forse anche Bale vuoi che non innesca una reazione a catena come l’anno scorso che ha portato Dembelee a valere 140mil e   Cotinho 120+bonus?!?

questo se lo si prende subito allora ok, dopo il mondiale sarà impossibile 

 

[gnarro 6794]

ieri gironzolava la voce che la lazio sarebbe interessata a pjaca e rugani ,  per me assolutamente sacrificabili  … ma quale potrebbe essere il valore dei 2 ? 

[Alexious 2922]

6 minuti fa, gnarro ha scritto:

ieri gironzolava la voce che la lazio sarebbe interessata a pjaca e rugani ,  per me assolutamente sacrificabili  … ma quale potrebbe essere il valore dei 2 ? 

 

Non più di 50-55 secondo me.

[gnarro 6794]

1 ora fa, Alexious ha scritto:

 

Non più di 50-55 secondo me.

ci vorrebbe che pjaca facesse un gran mondiale  …..

[Alexious 2922]

11 minuti fa, gnarro ha scritto:

ci vorrebbe che pjaca facesse un gran mondiale  …..

 

Se facesse un gran mondiale però forse lo terremo direttamente. Il talento ce l'ha, l'hanno comprato per questo, è solo da vedere se ha recuperato a livello fisico e se fa un salto di qualità mentale.

[Gurdjieff 7331]

19 minuti fa, gnarro ha scritto:

ieri gironzolava la voce che la lazio sarebbe interessata a pjaca e rugani ,  per me assolutamente sacrificabili  … ma quale potrebbe essere il valore dei 2 ? 

 

Lo ha detto top giorni fa...

Lotito vorrebbe 50 milioni più bentancur rugani e pjaca.

Rugani per me ha una valutazione sui 25/30,  pjaca Idem.

Cash più queste due contropartite si può fare, senza sacrificare bentancur.

[gnarro 6794]

1 ora fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Lo ha detto top giorni fa...

Lotito vorrebbe 50 milioni più bentancur rugani e pjaca.

Rugani per me ha una valutazione sui 25/30,  pjaca Idem.

Cash più queste due contropartite si può fare, senza sacrificare bentancur.

concordo … benta  ha un potenziale enorme 

[paperboy 2308]

31 minuti fa, Charlesdexter ha scritto:

Perché due giocatori della squadra campione d'Italia, con esperienza internazionale e giovani devono valere un quarto di un emergente alla prima stagione di vertice? Anche Felipe Anderson anni fa veniva valutato 100 biliardi con Carlo Cifalà incluso, prima di precipitare nel limbo delle caperezze dimenticate, teniamolo presente prima di trattare con Lotito.

semplicemente perchè a noi serve savic e a loro non serve nessuno

[Majin F. 1302]

56 minuti fa, Alexious ha scritto:

 

Non più di 50-55 secondo me.

Valutazione verosimilissima, secondo me Pjaca vale un 20ello..purtroppo nell'ultimo anno e mezzo si è svalutato e cmq sotto i 18 mln se non ricordo male fai minusvalenza, quindi ..

Rugani un 30ello, stando a quello che riporta TOP..avrebbe offerte dalla Premier (Arsenal) per quella cifra..e a mio avviso è una valutazione consona per quanto dimostrato sinora e il suo status nella rosa. Però insomma, visto che danno per partente Benatia, io farei molta attenzione a smontare l'intero reparto e soprattutto a cedere un centrale giovane e juventino, che a mio avviso potrebbe ancora esplodere.

[paperboy 2308]

3 minuti fa, Charlesdexter ha scritto:

Se hai poche monete e  ti serve un chilo di pane in un paese dove ci sono tanti panettieri spendi 20 euro e impegni la tua casa per comprarlo quando sai che puoi comprarne con 5 uno poco meno buono? Io mi tengo il pane meno buono e la casa.

infatti savic non verrà alla juve, non per quell'offerta almeno

[Zino 1313]

10 minuti fa, paperboy ha scritto:

semplicemente perchè a noi serve savic e a loro non serve nessuno

 

Beh oddio in difesa gli servirebbe padre pio. 

[paperboy 2308]

Adesso, Zino ha scritto:

 

Beh oddio in difesa gli servirebbe padre pio. 

si e pure gesu bambino ma se lo chiamano lotirchio un motivo ci sarà

[paperboy 2308]

Adesso, Charlesdexter ha scritto:

Meno male dico io, non è un giocatore confermato da anni su quei livelli. Pare abbia pure amicizie losche, insomma è una scommessa e come tale andrebbe valutata.

il giocatore è forte ma se 105 milioni per pogba sono stata una cifra che anche il real ha detto essere esagerata, savic DEVI pagarlo di meno.

[Majin F. 1302]

Come la giri e rigiri, sia con tutto cash o con cash+contropartite, resta un'operazione infattibile per noi a quelle cifre....

Quello che risparmi inserendo le contropartite, lo dovrai poi spendere per acquistare i sostituti delle vittime sacrificali per arrivare a Milinkovic.

Con tutto cash invece ci arrivi solo vendendo uno come Dybala. 

Entrambe le due vie restano purtroppo troppo rischiose, e sono d'accordo anche io che per quanto il serbo possa sembrare un investimento sicuro, non vi è mai la certezza di quanto possa rendere in un contesto come quello Juventino, con altre ambizioni e pressioni, quando egli non ha nemmeno ancora cavalcato palcoscenici europei di prestigio come la Champions.

 

[I-Love-Ju 2822]

1 ora fa, gnarro ha scritto:

ieri gironzolava la voce che la lazio sarebbe interessata a pjaca e rugani ,  per me assolutamente sacrificabili  … ma quale potrebbe essere il valore dei 2 ? 

Ad oggi, fossi il dirigente di una media non offrirei più di un prestito per Pjaca e massimo 20 per Rugani

 

 

[Zino 1313]

10 minuti fa, paperboy ha scritto:

il giocatore è forte ma se 105 milioni per pogba sono stata una cifra che anche il real ha detto essere esagerata, savic DEVI pagarlo di meno.

 

 

Il mercato è cambiato dopo Neymar, in più devi sempre calcolare l'ingaggio. 

Anche a cartellino pagato uguale l'affare Milinkovic costa la metà di Pogba. 

[paperboy 2308]

9 minuti fa, Zino ha scritto:

 

 

Il mercato è cambiato dopo Neymar, in più devi sempre calcolare l'ingaggio. 

Anche a cartellino pagato uguale l'affare Milinkovic costa la metà di Pogba. 

sono d'accordo ma le squadre che possono esagerare sono sempre poche, se quelle non sono interessate a savic, gli rimane sul groppone; se invece sono interessate, noi non abbiamo alcuna possibilità di avviare una trattativa.

[Zino 1313]

12 minuti fa, paperboy ha scritto:

sono d'accordo ma le squadre che possono esagerare sono sempre poche, se quelle non sono interessate a savic, gli rimane sul groppone; se invece sono interessate, noi non abbiamo alcuna possibilità di avviare una trattativa.

 

 

Dipende tutto da quanto ci interessa. 

Nell'ultima stagione è stato il giocatore singolarmente più decisivo della serie A, la juve ha il dovere di provarci su questi profili.

 

[Shaithana 9017]

Ragazzi, dopo il caso-Neymar e i passaggi di Dembele, Couthino, Mbappé e van Dijk non so come fate a pensare di poter pagare SMS solo 50 milioni.