NBA - Offseason 2017/18 & Draft

[Idioteque 4353]

3 minutes ago, flamingo said:

Si il problema che al ferro in nba non ci va. Anche jimmer fredette segnava 30 di media al piano di sotto, ma a quello di sopra l'hanno spedito in Cina....

 

chiaro, ma non mi aspetto che vada al ferro. era per sottolineare una statistica assurda

 

 

[Idioteque 4353]

phila prende fultz

[Idioteque 4353]

abbiamo di nuovo una point guard con il 2 di maglia.

[Idioteque 4353]

l'intervista a lavar  

jimmy butler a minnesota, lavine, dunn e il pick alla 7 a chicago

[Idioteque 4353]

verdi prendono tatum

[Ilcampodice38 7626]

Butler va a Minnesota per una guardia rotta e con un sacco di limiti, un play che non sa tirare (pensavo li avessimo tutti noi) e un trade up marginale (dalla 16 alla 7). Noi abbiamo scambiato la 1 per prendere alla 3 uno che potevamo prendere alla 8, evidentemebte più forte di Butler. Abbiamo buttato nel cesso il lavoro di anni

[Idioteque 4353]

riassunto della top five

 

1. sixers - markelle fultz

2. lakers - lonzo ball

3. celtics - jayson tatum

4. suns - josh jackson

5. kings - de'aaron fox

 

guarda che bei servizietti che faccio per sto topic 

Modificato June 23, 2017 da Idioteque

[Federico_Munerati 4303]

Insomma 'sto "Lonzo di maiale" com'è? Buono? Si mangia?

 

Spero inoltre che il sacrificio di D'Angelo serva per almeno un big (me ne aspetterei due, ma voliamo bassi).

 

Minnesota interessantissima con Wiggins, Towns e Butler: non manca un po' di profondità però?

 

Boston: godo  

[Idioteque 4353]

ora ainge è a parlare con indiana per george. ha un piano o si è buttato alla disperata?

[Idioteque 4353]

markannen va a chicago. un tiratore. hm.

[Federico_Munerati 4303]

6 minuti fa, Idioteque ha scritto:

ora ainge è a parlare con indiana per george. ha un piano o si è buttato alla disperata?

Sono l'Inter, uguali sputati  

 

[Idioteque 4353]

ah comunque scopro ora che i cavs hanno offerto la posizione di gm a chauncey billups.

 

MA PERCHE'

[Idioteque 4353]

peschiamo una guardia apparentemente 3&d, josh hart, con il pick alla 30 di utah a cui mandiamo il nostro

[Ilcampodice38 7626]

Quando vuoi fottere tutti e alla fine resti fottuto

 

1. Scambi la prima scelta per la terza, ma ti fai mettere protezioni assurde sull'altra scelta (passi per Lakers 2018, ma la protezione alla 1 per la scelta del 2019 rischia di tornarti in faccia alla grandissima facendoti prendere una scelta intorno alla 20)

2. Fai trade down per prendere chiaramente Josh Jackson che però ti aveva fatto capire di non voler venire. Infatti per l'ennesima volta ti cancella un allenamento, e ti costringe ad andare davanti alle telecamere a dire che Tatum (che era probabilmente il quinto-sesto miglior giocatore del draft) era la tua scelta per la 1

3. Ti lanciano una ciambella di salvataggio sotto forma di scambio secco tra Butler e la #3. Ma tu sei più furbo e decidi che per una superstar al massimo offri la tua scelta 2018 (cioè una scelta intorno alla 20 l'anno prossimo)

 

direi che Danny è riuscito a rinunciare a uno tra Fultz e Butler che gli era stato praticamente regalato dalla buona sorte per prendere uno che bene che vada finirà ad essere una terza opzione. Bravo  

[alexthelegend10 4850]

Ciao Patty ciao

 

[Ilcampodice38 7626]

9 minuti fa, flamingo ha scritto:

Grande Ainge. Veramente notevole.

Scopro che alla 49 Denver sceglie Cancar. Ragazzo fantastico, ci gioco tutte le estati con lui, ma in uno contro uno lo batto 9 su 10 e non scherzo, ormai scelgono cani e porci.

 

Scusami, non ho resistito

 

(su Ainge: evidentemente gli mancava Evan Turner visto che ha fatto tutto sto bordello per prendere uno uguale)

[Pinobianconero 1967]

Secondo me Lonzo è tanta tanta roba.

Non metterà mai 20 punti a partita ma ci farà divertire migliorando il gioco della squadra perché ha delle letture rapidissime e non ferma mai il pallone.

 

Se su YouTube cercare Lonzo Ball UCLA full game, ne guardate una a caso e si capisce che giocatore sia.

 

 

[Ilcampodice38 7626]

54 minuti fa, Pinobianconero ha scritto:

Secondo me Lonzo è tanta tanta roba.

Non metterà mai 20 punti a partita ma ci farà divertire migliorando il gioco della squadra perché ha delle letture rapidissime e non ferma mai il pallone.

 

Se su YouTube cercare Lonzo Ball UCLA full game, ne guardate una a caso e si capisce che giocatore sia.

 

 

Quello che vuoi, ma sei sicuro sia più forte di Russell? A me sembrano giocatori molto simili ma Russell è tecnicamente più "pulito"

 

(lo so, mi dirai che uno è un realizzatore e l'altro un play, ma al college di Russell dicevano che la dote migliore fosse proprio la visione di gioco...il problema è che se giochi con gente che non metterebbe 2 punti manco se il canestro fosse grande quanto giuliano Ferrara gli assist sono difficili da dare)

[Idioteque 4353]

1 hour ago, Pinobianconero said:

Secondo me Lonzo è tanta tanta roba.

Non metterà mai 20 punti a partita ma ci farà divertire migliorando il gioco della squadra perché ha delle letture rapidissime e non ferma mai il pallone.

 

Se su YouTube cercare Lonzo Ball UCLA full game, ne guardate una a caso e si capisce che giocatore sia.

 

 

 

l'hype è gigantesca (senza voler far paragoni, ma non mi ricordo tutto sto baccano dai tempi di polonio), io qualcosa ho visto e mi sembra notevole (tolta l'inguardabile meccanica di tiro, che però è efficace  ) MA come al solito bisogna andarci coi piedi di piombo. sicuramente dal punto di vista dello showtime è quello che la dirigenza cerca. poi quanto si tradurrà in risultati, vedremo

mi pare si sia fatto un draft intelligente. kuzma è un 3/4 che gioca molto bene in transizione e tira, hart è una guarda 3&d (esattamente ciò di cui abbiamo bisogno), e bryant alla 42 è uno stretch 5 con un wingspan gigantesco. il primo lo abbiamo preso o per spedirlo a indiana o per avere un backup nel caso si spedisse randle a indiana, il secondo resta, il terzo credo sia il piano b nel caso zubac non venga fuori a modo.

Modificato June 23, 2017 da Idioteque

[Ilcampodice38 7626]

7 ore fa, flamingo ha scritto:

Su Vlatko Cancar, è di Capodistria, fa tutte le estati i tornei estivi che fanno qua sul litorale, ti dico che secondo me Stefano Tonut è MOLTO più forte di lui, e ho detto tutto.
Su Boston non so veramente cosa dire. Non riesco a capire cosa gli passa per la testa. Rinunci alla prima scelta e già è un grande BOH. Poi ti danno un all star della madonna, perché Butler questo è, e lo butti nella spazzatura....

La parola magica è wingspan: le braccia lunghissime sono l'equivalente del vecchio essere alti 7 piedi. Se hai una wingspan buona (lui ha 6'11'' )è possibile che un ruolo te lo trovino. In fondo hai molti dei benefici dell'altezza senza la corrispondente perdita di mobilità...

[Idioteque 4353]

1 minute ago, Ilcampodice34 said:

Quello che vuoi, ma sei sicuro sia più forte di Russell? A me sembrano giocatori molto simili ma Russell è tecnicamente più "pulito"

 

(lo so, mi dirai che uno è un realizzatore e l'altro un play, ma al college di Russell dicevano che la dote migliore fosse proprio la visione di gioco...il problema è che se giochi con gente che non metterebbe 2 punti manco se il canestro fosse grande quanto giuliano Ferrara gli assist sono difficili da dare)

 

no, di sicuro solo death and taxes  

d'lo è un ottimo passatore. ottimo. il discorso tecnico è più spinoso, e infatti come ho già detto almeno cinque o sei volte io avrei avuto molto piacere di vedere un anno di russell off the ball con lonzo che lo innesca. lo hanno ceduto per motivi "politici", per l'opportunità di avere molto spazio salariale e per dubbi legati alla sua motivazione e dedizione al lavoro (cosa che ad esempio non vale per gente come randle e ingram che hanno un'eccellente etica del lavoro e continuano tuttora a farsi un c**o come un paiolo). oltre che per il fatto che probabilmente si son resi conto che si andava troppo sotto difensivamente nel backcourt.

[Ilcampodice38 7626]

3 minuti fa, Idioteque ha scritto:

 

l'hype è gigantesca (senza voler far paragoni, ma non mi ricordo tutto sto baccano dai tempi di polonio), io qualcosa ho visto e mi sembra notevole (tolta l'inguardabile meccanica di tiro, che però è efficace  ) MA come al solito bisogna andarci coi piedi di piombo. sicuramente dal punto di vista dello showtime è quello che la dirigenza cerca. poi quanto si tradurrà in risultati, vedremo

mi pare si sia fatto un draft intelligente. kuzma è un 3/4 che gioca molto bene in transizione e tira, hart è una guarda 3&d (esattamente ciò di cui abbiamo bisogno), e bryant alla 42 è uno stretch 5. il primo lo abbiamo preso o per spedirlo a indiana o per avere un backup nel caso si spedisse randle a indiana, il secondo resta, il terzo credo sia il piano b nel caso zubac non venga fuori a modo.

No dai

 

Che Lebron fosse il Chosen One lo si sapeva da anni, Ball è abbastanza un late bloomer (per quanto possa esserlo un One-and-Done). La visibilità non deriva tanto dal campo quanto dal baraccone intorno. Poi a basket sembra sappia giocare (anche se quel tiro significa che la squadra avversaria può fargli gameplan addosso: basta mandarlo a destra  ) ma un hype vicina a quella di lebron forse l'ha avuta giusto il Monociglio (e OJ Mayo  ) 

[Idioteque 4353]

3 minutes ago, Ilcampodice34 said:

No dai

 

Che Lebron fosse il Chosen One lo si sapeva da anni, Ball è abbastanza un late bloomer (per quanto possa esserlo un One-and-Done). La visibilità non deriva tanto dal campo quanto dal baraccone intorno. Poi a basket sembra sappia giocare (anche se quel tiro significa che la squadra avversaria può fargli gameplan addosso: basta mandarlo a destra  ) ma un hype vicina a quella di lebron forse l'ha avuta giusto il Monociglio (e OJ Mayo  ) 

 

no no no ne faccio solo un discorso di baccano mediatico, nessun paragone cestistico.

[Pinobianconero 1967]

31 minuti fa, Ilcampodice34 ha scritto:

Quello che vuoi, ma sei sicuro sia più forte di Russell? A me sembrano giocatori molto simili ma Russell è tecnicamente più "pulito"

 

(lo so, mi dirai che uno è un realizzatore e l'altro un play, ma al college di Russell dicevano che la dote migliore fosse proprio la visione di gioco...il problema è che se giochi con gente che non metterebbe 2 punti manco se il canestro fosse grande quanto giuliano Ferrara gli assist sono difficili da dare)

Posto che io per Russell ci sono rimasto male, pur riconoscendo che il danno era stato fatto firmando Mozgov e Deng, ritengo Ball un giocatore molto diverso da Russell, una sorta di Jason Kidd con tiro da tre.

Ora mi dirai che sono un pazzo, perché Jason Kidd col tiro da 3 e che arriva al ferro è una sorta di All of famer  , ma in realtà mi pare che la vera differenza tra i due sia nella testa.

Ball è un vincente, un leader, Russell mi sembra che abbia delle scimmie nel cervello, è rimasto un bambino.

 

[Idioteque 4353]

comunque notiamo che nella top 10, tolto il francese pescato dai knicks, sono tutti freshman. guardiamo la lineup dei warriors, durant escluso: curry 3 anni a davidson, thompson 3 anni a washington, iggy 2 anni ad arizona, draymond 4 anni a michigan. poi dici c**** com'è che fanno a giocar così bene..