La Juventus ha rinunciato a Schick

[Kun32 469]

3 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Solita mediocrità nella comunicazione.

 

Preferiscono che i giornali facciano mille ipotesi a danno sia dell'immagine della Juve (da sciacalli abbiamo tentato di risparmiare qualche milioncino) e sia del giocatore (malato, droga, festini ecc).

 

I soliti geni.

È proprio questo il punto, non gliene frega se spalano M***A ogni giorno contro la società 

[juv897 1547]

Ruttosporc scrive che per Schick alla Juve non è ancora finita.

 

Allora è proprio finita.

[plotino 2156]

16 minuti fa, Kun32 ha scritto:

Prima o poi qualcuno dovrà dare una parvenza di spiegazione 

stante che nessuno potrà pubblicare il referto medico su twetter, se non a puntate

il resto non è abbastanza chiaro?

Modificato July 19, 2017 da plotino

[Kun32 469]

1 minuto fa, plotino ha scritto:

stante che nessuno potrà pubblicare il referto medico su twetter (pochi 140 caratteri)

il resto non è abbastanza chiaro?

In verità di chiaro al momento non esiste nulla

[Sbicca 174]

21 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Servirebbe un pò di chiarezza che purtroppo un comunicato di 10 parole non può trasmettere, anzi, alimenta dubbi e perplessità.

Non so fino a che punto bisogna mantenere la riservatezza, i giocatori ormai sono personaggi pubblici, sono su ogni social network, si fanno i selfie anche mentre cagano.

A meno che non stiamo parlando di qualcosa di particolarmente serio, lo trovo un pò stucchevole.

Ha un problema fisico come ne può essere un altro, anche LICH ha subito un intervento abbastanza delicato, ma non hanno fatto tutto sto mistero.

 

 

 

Credo dipenda da tanti fattori. Lichtsteiner era un giocatore della Juventus, non era al centro di alcuna trattativa e probabilmente lui ha dato la disponibilità nel rendere pubblico ciò che aveva; ci sono stati sportivi che hanno interrotto l'attività agonistica, anche per brevi periodi, senza specificare cosa avessero (l'ultimo è stato Gotze e, se non vado errato, nel suo caso il Borussia ha parlato in maniera vaga di problemi fisici senza entrare nel dettaglio, pur non essendo problemi di cuore).  Il caso di Schick è particolare perchè è saltato fuori nel bel mezzo di una trattativa, poi puoi essere social quanto vuoi, ma magari una questione del genere la tieni per te.

 

Credo che qualcosa ci sia e che non sia un raffreddore come dice Ferrero (poi bisogna vedere pure se l'ha detto veramente), dal momento che la Sampdoria in primo luogo non ha smentito nulla ufficialmente. Il danno maggiore ce l'hanno loro, visto che se tutti parlano di problemi al cuore e salta pure una trattiva ben definita non è detto che poi altre società siano disposte ad investire (anche più dei 30 milioni famosi) sul giocatore. Se la Juventus si fosse tirata indietro per risparmiare sarebbe successo il putiferio e credo che se alla Sampdoria fossero stati disposti a mettere la mano sul fuoco che i problemi di Schick siano cose da niente, risolvibili in pochi giorni, avrebbero fatto un bel comunicato chiarendo la situazione.

 

Non sarei sorpreso se la situazione si riveli ancor meno chiara di quanto si crede (da qui l'assenza di dichiarazioni più o meno ufficiali a riguardo, anche senza entrare nei dettagli) ed è ormai chiaro che i controlli sulla salute del giocatore non sono finiti...

Modificato July 19, 2017 da Sbicca

[juv897 1547]

Vorrei aprire uno spunto di riflessione.

 

Un'altra società decide, come mero calcolo, per dare una bella immagine, di tesserarlo comunque, curarlo e lanciarlo.

Potrebbe essere una storia da lieto fine.

Pubblicità enorme.

 

Non pensate che qualche volta fare calcoli eccessivi possa essere meno vantaggioso di scelte più rischiose?

intendo proprio in termini economici, alla fine....

 

 

(Mo mi preparo, arrivano gli insulti )

[plotino 2156]

7 minuti fa, LuigiBN ha scritto:

 

Anch'io la penserei così. Perché è la maniera razionale di pensarla

 

Ma io non sono un 20enne che si è vista sfilare la migliore opportunità della vita e a cui metteranno un contratto sotto il naso entro quindici giorni

confido che Pavel abbia saputo "istruirlo"

sbaglierò, ma secondo me la questione non si chiude qui

e chissà che indirettamente non avremo provato anche la volontà del ragazzo di venire da noi

[plotino 2156]

10 minuti fa, Kun32 ha scritto:

In verità di chiaro al momento non esiste nulla

se alludi alle domande fondamentali (chi siamo, ecc.) sono d'accordo

 

relativamente a Schick è tutto dannatamente esplicito

la Juve non si fidava e ha chiesto di rivedere i termini del contratto

la samp non ha acconsentito

fine

[paperboy 2308]

18 minuti fa, juv897 ha scritto:

Vorrei aprire uno spunto di riflessione.

 

Un'altra società decide, come mero calcolo, per dare una bella immagine, di tesserarlo comunque, curarlo e lanciarlo.

Potrebbe essere una storia da lieto fine.

Pubblicità enorme.

 

Non pensate che qualche volta fare calcoli eccessivi possa essere meno vantaggioso di scelte più rischiose?

intendo proprio in termini economici, alla fine....

 

 

(Mo mi preparo, arrivano gli insulti )

si e poi visto che abbiamo i soldi da buttare andiamo a prendere mbappe e neymar

[IVC 560]

1 ora fa, LuigiBN ha scritto:

Lasciamo perdere le parti per un momento... questo è un ragazzetto di 20 anni che viene ingaggiato dalla finalista di champions e dopo un mese di tiraemolla gli dicono "no, stai male, curati".

 

Guardala esclusivamente dal piano umano del ragazzo... secondo me ora come ora andrebbe ovunque tranne che da noi

 

Certo, ragionasse superficialmente penserebbe esattamente questo. Ma è un professionista e sa benissimo che per prima cosa deve avere l'idoneità fisica per poter giocare. Con un minimo di logica, tra l'altro, dovrebbe riuscire a capire che se il problema glie l'hanno riscontrato ora sarà sicuramente per qualcosa che è successo prima, quindi, se veramente dovesse avercela con qualcuno, dovrebbe avercela con lo staff medico della Samp o della sua Nazionale.

Senza contare che la Juventus lo avrebbe preso comunque, solo con diversi termini. Dovrebbe forse avercela con Ferrero che se ne è sbattuto della volontà del ragazzo e della Juventus e si è impuntato sui 30 milioni di Euro subito o nisba.

Il "tira e molla" l'ha fatto la Samp, non la Juve. La Juve, anzi, lo voleva nonostante fosse "malato".

[IVC 560]

18 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Non possono parlare pubblicamente della salute del ragazzo. Credo non si possa fare anche perché Schick non è un giocatore della Juventus.

 

Non c'entra chi ce l'ha sotto contratto. E' questione di privacy, c'è una legge. E la violazione della privacy è un reato. Reato = penale.

Modificato July 19, 2017 da IVC

[misterL_B 392]

Io credo che la Juve abbia chiesto lo sconto o una formula diversa di pagamento. Secondo me la rottura non è definitiva, vedremo se la Samp si piegherà alle nostre richieste 

[CuoreBN 204]

Delirio

[gianky99 6656]

 

Scusate... ma questo avrebbe pippato in mezzo all'europeo e poco prima della visita da noi ?

 

Mi sembra un gran stronxata senza offesa è... 

 

[Savel29J 18]

L'unica mia speranza è che Pavel si sia mantenuto in contatto con Schick e sia stato in grado di convincerlo a dare ancora priorità alla Juve, in caso di cessione. Se Schick è un ragazzo intelligente, capirà che la Juve non si è comportata male nei suoi confronti ma ha messo in primo piano la sua salute, a differenza di Ferrero che lo considera solo come una valigia piena di soldi.

 

Ammesso che quello che è stato scritto sui giornali sia vero, il problema di Schick è risolvibile in tempi brevi, anche se richiede ovviamente un monitoraggio costante e la certezza della risoluzione non è assicurata. Marotta, da ostinato aziendalista, decide di puntare PARZIALMENTE sul giocatore, cioè di assumersi solo una parte del rischio, proponendo un prestito oneroso di 8 milioni con annesso diritto di riscatto. L'offerta di Marotta è a tutti gli effetti una cosa assolutamente sensata e congrua, vista la situazione, ma Ferrero stranamente rifiuta, ed è qui che si nota l'assoluta mediocrità di Marotta, perché non si chiede come mai Ferrero rinunci ad una offerta così conveniente. Il motivo è semplice da intuire: nei giorni in cui era nato il mistero di Schick, qualche società avrà fiutato l'affare e avrà proposto, in segreto, una somma superiore a quella pattuita con la Juve, oppure le squadre interessate sono più di una e cerca di scarenare un'asta. Ecco che allora l'unica possibilità rimasta, per non perdere sicuramente il giocatore, era fare questo sforzo e assumersi completamente il rischio di acquistarlo, posto che le notizie sui tempi di recupero (1-2 mesi) fossero state vere.  

 

Ripeto, se poi le notizie che circolano sui media non sono veritiere (prognosi più grave, nessuna richiesta di prestito oneroso ecc..) allora ritiro tutto quello che ho detto su Marotta, ma se le cose stanno effettivamente così allora la Juve ha fatto un errore gravissimo di cui si pentirà tra non molto tempo.

 

 

[gianky99 6656]

 

Comunque una cosa lascia perplessi... il ragazzo sembrava tutto tranne che preoccupato in queste settimane... ora va bene che ognuno reagisce diversamente ma se ho una cosa grave... 

 

[troppogobbo1897 3086]

15 minuti fa, misterL_B ha scritto:

Io credo che la Juve abbia chiesto lo sconto o una formula diversa di pagamento. Secondo me la rottura non è definitiva, vedremo se la Samp si piegherà alle nostre richieste 

 

Anche per me, credo ci saranno ancora delle sorprese da qui al 31 agosto, non è da escludere a priori che Juve e Samp abbiano deciso di comune accordo di rivalutarne le condizioni tra un mese, e magari a quel punto l'accordo si troverà.

[CuoreBN 204]

Scusate per quelli che ancora dicono che la società dovrebbe dire qualcosa cosa non capiscono nella frase la società per la privacy non può dire nulla siete italiani su ripetete con me per la privacy la società non può dire nulla ripetete per la privacy la società non può dire nulla.

[SSS 9]

ripeto, se Schick verrà acquistato da un'altra società italiana, la Juve dovrà dare spiegazioni più convincenti che appellarsi alla privacy. Un giocatore senza idoneità fisica NON GIOCA, non è che non gioca nella Juve.

[FacSimile 4246]

Il clown dalla grossa narice aspiratrice della samp voleva sempre laa stessa cifra. Se è sano vuoi 10. Se non è sano ma guaribile io lo prendo mi assumo i rischi e lo curo ma non puoi pretendere sempre 10.

[Pier93 1293]

8 minuti fa, CuoreBN ha scritto:

Scusate per quelli che ancora dicono che la società dovrebbe dire qualcosa cosa non capiscono nella frase la società per la privacy non può dire nulla siete italiani su ripetete con me per la privacy la società non può dire nulla ripetete per la privacy la società non può dire nulla.

Ma non può nemmeno dire che non ha superato le visite mediche? 

[gianky99 6656]

1 minute ago, sansalvario said:

ripeto, se Schick verrà acquistato da un'altra società italiana, la Juve dovrà dare spiegazioni più convincenti che appellarsi alla privacy. Un giocatore senza idoneità fisica NON GIOCA, non è che non gioca nella Juve.

 

... alla fine non resta che aspettare e vedere se avevamo ragione noi o ferrero... 

 

[gianky99 6656]

3 minutes ago, CuoreBN said:

Scusate per quelli che ancora dicono che la società dovrebbe dire qualcosa cosa non capiscono nella frase la società per la privacy non può dire nulla siete italiani su ripetete con me per la privacy la società non può dire nulla ripetete per la privacy la società non può dire nulla.

 

La società può dire che non ha passato le visite mediche... non può andare nei dettagli ma questo sarebbe, ed è, doveroso dirlo se questo è il motivo della rinuncia... 

 

[Ettore Press 5854]

4 minuti fa, sansalvario ha scritto:

ripeto, se Schick verrà acquistato da un'altra società italiana, la Juve dovrà dare spiegazioni più convincenti che appellarsi alla privacy. Un giocatore senza idoneità fisica NON GIOCA, non è che non gioca nella Juve.

Infatti aspetta almeno che qualcuno lo acquisti no?

[Cene 10339]

5 minuti fa, FacSimile ha scritto:

Il clown dalla grossa narice aspiratrice della samp voleva sempre laa stessa cifra. Se è sano vuoi 10. Se non è sano ma guaribile io lo prendo mi assumo i rischi e lo curo ma non puoi pretendere sempre 10.

Ma il problema non era la cifra, ma la formula...l'accordo era stato raggiunto per 30 milioni, la Juve ieri ha proposto un prestito da 8 milioni con diritto di riscatto a 22 che sarebbe diventato obbligo se avesse raggiunto un certo numero di presenze