La Juventus ha rinunciato a Schick

[SSS 9]

2 minuti fa, Press ha scritto:

Infatti aspetta almeno che qualcuno lo acquisti no?

ma sì, certo... tra l'altro se non lo acquista nessuno, allora non c'è nemmeno alcun mistero, solo sfortuna per il ragazzo...

[la joya 1112]

9 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Comunque una cosa lascia perplessi... il ragazzo sembrava tutto tranne che preoccupato in queste settimane... ora va bene che ognuno reagisce diversamente ma se ho una cosa grave... 

 

sembrava, scusami lo dici tu. fossi io valeva come un macigno

[gianky99 6656]

4 minutes ago, la joya said:

sembrava, scusami lo dici tu. fossi io valeva come un macigno

 

Sembra molto tranquillo invece... non ho visto chissà quale disperazione... se ne è andato tranquillamente in vacanza, se ho qualcosa di serio mi faccio delle visite in privato anche io personalmente, corro da un cardiologo o da un esperto in quel campo, non vado di certo al mare a caxxeggiare in allegria come nulla fosse, ha viaggiato pure in aereo (cosa sconsigliatissima per chi ha problemi di cuore), insomma non proprio un comportamento da "tragedia"... senza contare che col caxxo che avrei giocato, dopo le visite, anche un minuto solo... 

 

Modificato July 19, 2017 da gianky99

[-Majakovskij- 4792]

Scusate, non ho avuto tempo per aggiornarmi, cos'è emerso dal referto del Dott. Pedullà M.D.?

[gianky99 6656]

Just now, -Majakovskij- said:

Scusate, non ho avuto tempo per aggiornarmi, cos'è emerso dal referto del Dott. Pedullà M.D.?

 

Callo al naso destro... ma si può curare con amputazione dei peli pubici... 

 

[Savel29J 18]

3 minutes ago, Cene said:

Ma il problema non era la cifra, ma la formula...l'accordo era stato raggiunto per 30 milioni, la Juve ieri ha proposto un prestito da 8 milioni con diritto di riscatto a 22 che sarebbe diventato obbligo se avesse raggiunto un certo numero di presenze

Il punto è questo. Secondo te perché Ferrero ha rinunciato a questa nuova proposta della Juve? Mi sembra sia un'offerta sensata, vista la situazione. Secondo me ha rinunciato perché ha già l'accordo con qualche altra società per acquistare Schick, ad un prezzo maggiore di quello proposto dalla Juve. Schick aveva scelto la Juve e l'offerta massima era arrivata a 30,5 milioni, ma ora che la Juve si è defilata l'offerta può salire molto di più perché ora si fanno avanti le altre società, che di sicuro hanno intravisto anche loro le potenzialità del giocatore.

 

[Cene 10339]

3 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Il punto è questo. Secondo te perché Ferrero ha rinunciato a questa nuova proposta della Juve? Mi sembra sia un'offerta sensata, vista la situazione. Secondo me ha rinunciato perché ha già l'accordo con qualche altra società per acquistare Schick, ad un prezzo maggiore di quello proposto dalla Juve. Schick aveva scelto la Juve e l'offerta massima era arrivata a 30,5 milioni, ma ora che la Juve si è defilata l'offerta può salire molto di più perché ora si fanno avanti le altre società, che di sicuro hanno intravisto anche loro le potenzialità del giocatore.

 

Schick deve fare altri esami fra un mese, fino a quel momento dubito che qualcuno lo prenderà...fra un mese vedremo...può benissimo darsi che se dagli esami arriveranno buone notizie si riapra il discorso con la Juve...in ogni caso il giocatore la preferenza l'ha data a noi

[Kun32 469]

1 ora fa, plotino ha scritto:

se alludi alle domande fondamentali (chi siamo, ecc.) sono d'accordo

 

relativamente a Schick è tutto dannatamente esplicito

la Juve non si fidava e ha chiesto di rivedere i termini del contratto

la samp non ha acconsentito

fine

No non è chiaro per niente 

 

ora vediamo se viene rimessu sul mercato 

[Ameobi85 289]

Da come si è evoluta la situazione e dalle varie congetture sull'argomento, dai comunicati che tutto dicono ma niente esprimono, come ipotesi personale vedo una dirigenza che ha colto l'occasione per tirarsi indietro, causa il problema transitorio del ragazzo.

[gianky99 6656]

2 minutes ago, Ameobi85 said:

Da come si è evoluta la situazione e dalle varie congetture sull'argomento, dai comunicati che tutto dicono ma niente esprimono, come ipotesi personale vedo una dirigenza che ha colto l'occasione per tirarsi indietro, causa il problema transitorio del ragazzo.

 

Voglio proprio sperare di no... sennò altro che idee confuse... oltre alla figura da peracottari che faremmo... 

 

[Savel29J 18]

3 minutes ago, Cene said:

Schick deve fare altri esami fra un mese, fino a quel momento dubito che qualcuno lo prenderà...fra un mese vedremo...può benissimo darsi che se dagli esami arriveranno buone notizie si riapra il discorso con la Juve...in ogni caso il giocatore la preferenza l'ha data a noi

Spero solo che la preferenza per noi sia rimasta, dopo tutto quello che è successo. Questo è il punto chiave; se c'è ancora la voglia di venire da noi, allora non tutto è perduto; in questo però dovrà essere bravo Nedved  a mantenere buoni i rapporti.

Purtroppo temo però che la sua preferenza ce la siamo giocata completamente... e anche quella di Marotta per lui...

[SMILEY 1003]

Mi è venuto un dubbio , ma io non sono bravo a trovare le statistiche: in quante partite della Samp il giocatore è partito titolare e in quante è entrato come subentrante?

[gianky99 6656]

Just now, Savel29J said:

Spero solo che la preferenza per noi sia rimasta, dopo tutto quello che è successo. Questo è il punto chiave; se c'è ancora la voglia di venire da noi, allora non tutto è perduto; in questo però dovrà essere bravo Nedved  a mantenere buoni i rapporti.

Purtroppo temo però che la sua preferenza ce la siamo giocata completamente... e anche quella di Marotta per lui...

 

Il punto è anche un altro... la clausola non esiste più... li voglio vedere andare a trattare con il vipera... 

 

[gianky99 6656]

1 minute ago, SMILEY said:

Mi è venuto un dubbio , ma io non sono bravo a trovare le statistiche: in quante partite della Samp il giocatore è partito titolare e in quante è entrato come subentrante?

 

Trovi tutto qui

 

http://www.transfermarkt.it/patrik-schick/leistungsdaten/spieler/242086/saison//plus/1#gesamt

 

[Savel29J 18]

1 minute ago, gianky99 said:

 

Il punto è anche un altro... la clausola non esiste più... li voglio vedere andare a trattare con il vipera... 

 

Questo è un motivo in più per prendersela con Marotta: prima con 25 milioni lo portavi a casa, ora chissà quanto ti spara

[Paulo Sousa 6 2530]

Peccato,bel giocatore.Situazione molto nebulosa...

[gianky99 6656]

2 minutes ago, Savel29J said:

Questo è un motivo in più per prendersela con Marotta: prima con 25 milioni lo portavi a casa, ora chissà quanto ti spara

 

Finché non vedo quello che succede non dico nulla di definitivo... di sicuro è che se un domani giocherà al 99% sarà con un'altra squadra per mille motivi... 

 

[Cene 10339]

7 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Spero solo che la preferenza per noi sia rimasta, dopo tutto quello che è successo. Questo è il punto chiave; se c'è ancora la voglia di venire da noi, allora non tutto è perduto; in questo però dovrà essere bravo Nedved  a mantenere buoni i rapporti.

Purtroppo temo però che la sua preferenza ce la siamo giocata completamente... e anche quella di Marotta per lui...

La Juve ha fatto il possibile...spendere 30 milioni su un giocatore che non si sa quando potrà giocare era follia...l'offerta di prestito con diritto/obbligo di riscatto era la soluzione migliore per tutti, purtroppo dall'altra parte non c'è stato un minimo di buon senso e adesso vedremo come andrà...credo che anche il giocatore capisca questo

[paperboy 2308]

4 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Questo è un motivo in più per prendersela con Marotta: prima con 25 milioni lo portavi a casa, ora chissà quanto ti spara

l'ipotesi che il prezzo scende non vi passa proprio ve?

[Bradipo76 35557]

1 ora fa, planet_nl ha scritto:

sapete per caso se nei mesi scorsi Schick ha subìto infortuni di una certa rilevanza?

Qui in Olanda si stanno ancora chiedendo perchè Nouri ha avuto l'aritmia, che poi ha causato l'arresto cardiaco, quando tutti gli esami antecedenti avevano dimostrato che il cuore del giocatore era sano (anzi, lo è ancora!).

Una delle ipotesi considerate è l'eccessivo uso dell'ibuprofen, in quanto Nouri aveva sofferto un infortunio qualche settimana prima.

Fonte: un cardiologo che lavora presso l'ospedale AMC, lo stesso che ora si sta occupando di Nouri e dove io sono stato nel 2015 e 2016 dopo aver subìto due attacchi cardiaci (aritmia stra-confermata nel mio caso).

 

Può darsi che quei 30-45 giorni erano necessari per far sparire gli effetti del medicinale in questione.

Ma è solo una delle tante ipotesi.

 

Edit: Schick a fine aprile ha avuto dei problemi alla spalla: e guarda caso spesso viene utilizzato l'ibuprofen.

(Ma è solo una delle tante ipotesi)

 

 

 

Ora che mi ci fai pensare, qualche problema che all'epoca avevamo considerato strano c'è stato ma non riesco a focalizzarlo.

Non credo comunque possa costituire una solida base su cui discutere.

[Re Alex 10 3923]

Ma quindi è vero che stiamo trattando Keita?

Inviato dal mio SM-A510F utilizzando Tapatalk

[gianky99 6656]

6 minutes ago, paperboy said:

l'ipotesi che il prezzo scende non vi passa proprio ve?

 

Perché dovrebbe scendere ?

 

Se è "idoneo" non scende di certo, se non lo è manco si considera, se scende è solo perché gioca e fa ca**re ma allora se lo tengono... 

 

[Bradipo76 35557]

1 ora fa, juv897 ha scritto:

Vorrei aprire uno spunto di riflessione.

 

Un'altra società decide, come mero calcolo, per dare una bella immagine, di tesserarlo comunque, curarlo e lanciarlo.

Potrebbe essere una storia da lieto fine.

Pubblicità enorme.

 

Non pensate che qualche volta fare calcoli eccessivi possa essere meno vantaggioso di scelte più rischiose?

intendo proprio in termini economici, alla fine....

 

 

(Mo mi preparo, arrivano gli insulti )

 

Il rischio ha un suo rendimento in caso di successo ma anche un suo costo in caso di esito negativo, e l'impatto se le cifre in gioco sono elevate può essere enorme.

 

Anche il rischio può essere gestito in modo razionale, chi ha studiato economia lo sa a sue spese 

 

 

Per dire, il city con gundogan ha rischiato e gli è andata male, ma data la sua forza economica l'impatto è stato forse rilevante fino ad un certo punto dalunto di vista economico, importante però su  quello tecnico.

 

Il problema di fondo è che per poter parlare di rischio in termini razionali devi conoscere il valore dei parametri in gioco, noi tifosi conosciamo solamente la cifra in ballo. Ci mancano un sacco di altri numeri.

Modificato July 19, 2017 da Bradipo76

[STELEO 2169]

14 minuti fa, Ameobi85 ha scritto:

Da come si è evoluta la situazione e dalle varie congetture sull'argomento, dai comunicati che tutto dicono ma niente esprimono, come ipotesi personale vedo una dirigenza che ha colto l'occasione per tirarsi indietro, causa il problema transitorio del ragazzo.

Ma non capisco cosa ci sia di così oscuro nella vicenda?

 

Ma pensate che con 500 mln di fatturato abbiamo problemi a pagare una rata da 10 mln?

 

Il ragazzo non è idoneo e non si sa quando lo sarà può essere tra un mese come tra un anno come mai più......la società non poteva fare nulla.....e da quel che avevo letto su Sky la proposta di Marotta era un prestito legato alle presenze significa che in caso non ce ne fossero state la Juve non avrebbe pagato nulla e mi sembra pure giusto.......mica è un ente di beneficenza.......

 

E'ovvio che Ferrero non aveva nulla da guadagnarci e anzi ha preso la palla al balzo per farlo tornare così senza clausola in caso di guarigione lo vende a 50.

[plotino 2156]

1 ora fa, LuigiBN ha scritto:

 

Esplicito no di certo. Tutto quello che hai scritto sono state solo ricostruzioni sui giornali, nessuno della Juve ha mai detto nulla di tutto ciò

ok, sì, l'ho fatta un po' lunga

togli pure "la Juve non si fidava e ha chiesto di rivedere i termini del contratto la samp non ha acconsentito" e rimpiazzalo con "Le società U.C. Sampdoria e Juventus F.C. comunicano che è stato deciso, di comune accordo, di non perfezionare il trasferimento del calciatore Patrik Schick."

non vedo come questo smentisca quello che ho scritto (non credo che la Juventus si sarebbe tirata indietro se non ci fosse stato un qualche problema che non è stato possibile risolvere), ma il risultato non cambia