La Juventus ha rinunciato a Schick

[Spartony 4687]

16 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Beh, io sto notando che alcuni di quelli che ci scartano, sull'idea di trovare presunti ambienti migliori, non hanno poi questa gran fortuna... 

A Torino sarà anche più dura e difficile all'inizio ma si fa bene, e il lavorare per superare queste difficoltà mi sa che te le porti in dote.

 

questo vale sempre e comunque....  

ma se ti gonfiano di soldi e ti dicono che qui te la giochi con eder ....mentre dall'altra parte ti danno meno e te la giochi con quei 6 o 7 scarsoni scontenti panza...secondo me un quache ragionamento ignorante a 20 anni capita che te lo fai.

 

Modificato July 20, 2017 da Spartony

[Bradipo76 35508]

9 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

questo vale sempre e comunque....  

ma se ti gonfiano di soldi e ti dicono che qui te la giochi con eder ....mentre dall'altra parte ti danno meno e te la giochi con quei 6 o 7 scarsoni scontenti panza...secondo me un quache ragionamento ignorante a 20 anni capita che te lo fai.

 

 

Hai voglia se lo fanno, purtroppo. Soprattutto i loro procuratori. 

Modificato July 20, 2017 da Bradipo76

[galakie 3070]

25 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Anche stasera Di Marzio ha ribadito che Schick vuole prendere un periodo di riposo e non esclude che il giocatore possa rimanere per quest'anno alla Sampdoria 

 

Dal minuto 2:34

 

 

quello che dice sto cazzaro vale meno di zero...

ma ditemi perchè nedved dovrebbe cambiare la situazione?

[gianky99 6520]

Just now, Bradipo76 said:

 

Hai voglia che se lo fanno, purtroppo. Soprattutto i loro procuratori. 

 

Esatto, alla fine quasi tutti hanno un "vita calcistica" di un certo livello fra i 5-10 anni al massimo se non sei veramente veramente forte e se non ti succede nessun infortunio serio (e che appartieni a quella categoria e che non ti è successo niente lo "scopri" a dopo)... quindi è anche ovvio che arraffino tutto quello che possono finché possono... 

 

[Gnokko 15486]

On 7/19/2017 at 3:53 PM, gianky99 said:

 

Raga tutto vero... ma, per favore, io sto dicendo "dal punto di vista di ferrero"... nacchio ... dico non vedo così difficile capire che, dal suo punto di vista, è certissimo che sia una cosa lievissima e di venderlo senza problemi a condizioni uguali se non migliori... 

 

Su questo stai sicuro che nessuno nel mondo occidentale darà mai una idoneità (sopratutto dopo questa esposizione mediatica) se non sarà più che strasicuro... 

 

 

 

per avere il punto di vista di Ferrero ti devi sbambare almeno un paio di eightballs

 

a quel punto comincia a bere come se non ci fosse un domani e a quel punto potresti anche avere il punto di vista di Ferrero

Modificato July 20, 2017 da Gnokko

[gianky99 6520]

Just now, Gnokko said:

per avere il punto di vista di Ferrero ti devi sbambare almeno un paio di eightballs

 

a quel punto comincia a bere come se non ci fosse un domani e a quel punto potresti anche avere il punto di vista di Ferrero

 

[Bradipo76 35508]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

per avere il punto di vista di Ferrero ti devi sbambare almeno un paio di eightballs

 

a quel punto comincia a bere come se non ci fosse un domani e a quel punto potresti anche avere il punto di vista di Ferrero

 

Si deve fumare i gessetti della carambola? 

[Gnokko 15486]

Just now, Bradipo76 said:

 

Si deve fumare i gessetti della carambola? 

li mangia come Fantozzi

[roccosiff 1779]

sono strasicuro che il giocatore rimane alla samp e si curerà... per adesso ferrero fa il gradasso per minimizzare il problema ma figuriamoci se gli fanno fare altre visite e anche in quelle risulta non idoneo...

 

con la scusa della delusione e della pausa di riflessione il giocatore riposa e si cura.

[Audemars 3093]

Se fosse vera la notizia che anche l'inda si sarebbe tirata indietro sul calciatore allora dovrò fare mea culpa sulla vicenda...avevo una forte impressione che Marotta avesse mollato Schick esclusivamente per destinare i suoi 30mln su altri prospetti invece parrebbe, purtroppo per lui, esistano sul serio i suoi problemi di salute. 

Speriamo comunque non sia nulla di grave che possa compromettergli la carriera.  

[Aldo 74 254]

1 minuto fa, Audemars ha scritto:

Se fosse vera la notizia che anche l'inda si sarebbe tirata indietro sul calciatore allora dovrò fare mea culpa sulla vicenda...avevo una forte impressione che Marotta avesse mollato Schick esclusivamente per destinare i suoi 30mln su altri prospetti invece parrebbe, purtroppo per lui, esistano sul serio i suoi problemi di salute. 

Speriamo comunque non sia nulla di grave che possa compromettergli la carriera.  

ma secondo voi marotta si inveta cetrtificati medici fasulli per abbandonare un gocatore? Questo è stato visitato al J Medial e poi al gemelli di Roma...in entrambi i casi risulta non idoena. Sembrerebbe niente di grave e cmq qualcosa di risolvibile ma al momento questa è la situazione. A quel punto la Juve ha deciso di non puntare decisamente sul calciatore ma ha cmq cercato di trovare un accordo sulla base id una via di mezzo. Senza trovarla, pare. A questo punto o arriva una sqadura decisa a puntarci...e ad aspettare, pagando quello che chiede ferrera..o ferrero aspetta che torni ad essere totalmente idoneo e lo vende. farei la seconda. Poi sono affari suoi. 

Mi spiace solo pe ril ragazzo...gli auguro di riprendersi al massimo...e poi o alla juve o altrove gli auguro di fare la sua carriera ed ottenere quello che dimostrerà di meritare sul campo. Pace. 

[Ettore Press 5854]

21 minuti fa, roccosiff ha scritto:

sono strasicuro che il giocatore rimane alla samp e si curerà... per adesso ferrero fa il gradasso per minimizzare il problema ma figuriamoci se gli fanno fare altre visite e anche in quelle risulta non idoneo...

 

con la scusa della delusione e della pausa di riflessione il giocatore riposa e si cura.

Dovrebbe essere la prassi Rocco, senza nemmeno bisogno di star qui a discuterne. E per una volta lasciamo stare le trattative o le contro trattative. Viene riscontrato un problema? Addirittura in due visite? Ti riprendi il giocatore lo fai star sereno in primis, e poi lo curi come Dio comanda, per risolvere la questione. Quando il ragazzo tornerà a giocare, lo farà perché tutto è sotto controllo. E tu come società avrai fatto al 100% il tuo dovere. Poi sei libero di trattarlo come meglio credi, vuoi riproporcelo? Benissimo...non vuoi più riproporcelo perché ti ha seccato la situazione e ti ha dato fastidio? Va bene uguale...

Alla fine la cosa che più conta è che il ragazzo giochi e sia tranquillo (e sul fatto che sia tranquillo in questo momento ho dei dubbi), ma di certo la soluzione non potrà mai essere quella di cercare di venderlo prima possibile. Perché anche alla Samp piaccia o meno devono rendersi conto che un qualcosa è successo, non far finta di nulla. Ripeto il ragazzo non ha mai giocato nemmeno un minuto con la nostra maglia, giocava con la maglia della Sampdoria. E per quanto riguarda la Nazionale anche li mi sembra che ce ne sarebbe da dire, ma non si strappano i capelli per fornire le loro versioni. 

[roccosiff 1779]

4 minuti fa, Press ha scritto:

Dovrebbe essere la prassi Rocco, senza nemmeno bisogno di star qui a discuterne. E per una volta lasciamo stare le trattative o le contro trattative. Viene riscontrato un problema? Addirittura in due visite? Ti riprendi il giocatore lo fai star sereno in primis, e poi lo curi come Dio comanda, per risolvere la questione. Quando il ragazzo tornerà a giocare, lo farà perché tutto è sotto controllo. E tu come società avrai fatto al 100% il tuo dovere. Poi sei libero di trattarlo come meglio credi, vuoi riproporcelo? Benissimo...non vuoi più riproporcelo perché ti ha seccato la situazione e ti ha dato fastidio? Va bene uguale...

Alla fine la cosa che più conta è che il ragazzo giochi e sia tranquillo (e sul fatto che sia tranquillo in questo momento ho dei dubbi), ma di certo la soluzione non potrà mai essere quella di cercare di venderlo prima possibile. Perché anche alla Samp piaccia o meno devono rendersi conto che un qualcosa è successo, non far finta di nulla. Ripeto il ragazzo non ha mai giocato nemmeno un minuto con la nostra maglia, giocava con la maglia della Sampdoria. E per quanto riguarda la Nazionale anche li mi sembra che ce ne sarebbe da dire, ma non si strappano i capelli per fornire le loro versioni. 

 

il comportamento di ferrero è inqualificabile. servirebbe una azione legale nei suoi confronti, non può dire che la juve c'ha semplicemente ripensato. in questo modo lede la dignità e la correttezza della nostra società

[Ettore Press 5854]

1 minuto fa, roccosiff ha scritto:

 

il comportamento di ferrero è inqualificabile. servirebbe una azione legale nei suoi confronti, non può dire che la juve c'ha semplicemente ripensato. in questo modo lede la dignità e la correttezza della nostra società

Ah ma Rocco lui lo può anche dire eh....per carità, e farci passare per dei cazzari. Tutto molto bello, ed il mondo del calcio a sbeffeggiarci. Ma poi dovrebbe anche spiegare quelle due visite, e li hai voglia a raccontare storie. Parliamoci chiaro, stanno già passando giorni dalla seconda visita, se il ragazzo secondo loro non ha una fava, dovrebbe già stare ad allenarsi, o con loro o con altra squadra se nel frattempo lo hanno venduto. Naturalmente previo passaggio delle visite mediche, quindi, o loro, o l'altra squadra devono rifarle, entro breve tempo, perché il ragazzo sta perdendo giorni preziosi per allenarsi, tanto non ha nulla no? È solo un raffreddore...

Io aspetto di vederlo in campo, o che qualcuno mi faccia vedere che si sta allenando. Se continuo a non vederlo in campo, o fare altre visite nel breve, posso quindi pensare che quelle due stracazzo di visite abbiano detto il vero o no?

Sono come San Tommaso, vedo che si allena, ritiro tutto, e passo a darmi altre spiegazioni su questa trattativa...

[Tatanka38 4279]

Mi auguro che il ragazzo possa risolvere i suoi problemi e tornare in campo quanto prima.

[Ilcampodice38 7626]

11 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

E perché sarebbe un passo falso?Al massimo potremmo dire "peccato, avessimo rischiato ci ritroveremmo ad avere il giocatore", si tratterebbe di un rimpianto ma l'errore o passo falso di fronte ad una situazione incerta dove sta?

 

Chiudere la trattativa secondo gli accordi stipulati voleva dire prendere a 30 milioni un ragazzo il cui futuro sembra un'incognita, tanto è vero che pare la Juventus abbia proposto il prestito che, se non erro, era legato alle presenze in campo, questo vuol dire che l'anomalia riscontrata ad oggi non garantisce un suo impiego a pieno regime o per lo meno comporta dei rischi nella gestione del giocatore.

 

Se Ferrero ha imposto l'aut aut "o ve lo prendete adesso secondo i patti precedentemente stabiliti o sparite" sinceramente non vedo come la Juventus avrebbe potuto muoversi diversamente, perché avrebbe significato concludere il tutto con un giocatore che deve stare a riposo e deve fare altri esami per capire i termini del suo rientro...

 

Se invece come molti dicono dopo le ulteriori visite a cui si sottoporrà sarebbe stato possibile rescindere il contratto, in caso di problemi, allora perché la Juventus non avrebbe insistito? Sarà stato Ferrero a chiudere tutto perché tanto sapeva di poter contare sull'Inter?

Oppure semplicemente la Juventus non voleva portare avanti un qualcosa che si sarebbe potuto concludere con un pugno di mosche in mano? Ma in questo caso, visto che per la Juventus Schick non è un'assoluta necessità in campo perché non insistere nel rischio considerando la stima verso questo talento?

 

Mah...tutto questo mi fa pensare che i problemi di Schick non siano proprio un'inezia come il favoloso Ferrero vuol far credere (ovviamente mi auguro fortemente di sbagliare).

 

È una pura questione di tempi: se sarà in campo tra 1-2 mesi o qualcuno lo comprerà significa che era una cazzata marginale. Su una cazzata marginale se vuoi una soluzione la trovi. Se invece ci vorranno molti mesi evidentemente era qualcosa per cui aveva senso far saltare tutto. Una cosa è certa: sarà probabilmente il giocatore più controllato del mondo, se lo rimandano in campo a breve era davvero il nulla...

[La pigna di Montero 2868]

[IVC 560]

10 ore fa, Spartony ha scritto:

 

ammesso che sia tutto vero , ...secondo voi schick preferirebbe venire alla juve che l'ha sedotto e abbandonato (scaricato) per guardagnare meno e giocarsi il posto da 6o o 7o attaccante dopo higuain, mandzu, costa, dybala, bernardeschi (se arriva) e forse anche cuadrado piuttosto che non andare ai caltonati plesclitti con un posto quasi assicurato (se vendono perisic sull'esterno gli resta il solo eder da schierare) e dei soldi in più??

 

 

Scusa eh, ma puntare 8  MILIONI COMUNQUE su un professionista CHE NON HA IDONEITA' SPORTIVA vuol dire sedurre ed abbandonare o è espressione di una FORTE VOLONTA' di avere quel giocatore?

Cioè dovevamo dare 30 milioni a Ferrero per un professionista SENZA IDONEITA' SPORTIVA? Ma siete seri?

[Savel29J 18]

Continuo a pensare che se non fosse stato per sabatini che si è intromesso di nascosto nella trattativa, a quest'ora ferrero avrebbe accettato il prestito oneroso di 8 milioni e Schick ora starebbe a curarsi da noi alla Juve. 

[STELEO 2164]

Evidentemente no.

 

Anche sto fatto che se fra un mese sarà in campo allora era una bufala non sta ne in cielo ne in terra, il problema non è quando tornerà ad allenarsi (potrebbe essere anche fra un mese se guarisce) è che al momento della visita non c'era la certezza di quando poteva essere, magari domani magari fra un mese , magari fra un anno, magari mai......è difficile da capire.....senza calcolare la possibilità di recidiva......

[Audemars 3093]

1 minuto fa, Savel29J ha scritto:

Continuo a pensare che se non fosse stato per sabatini che si è intromesso di nascosto nella trattativa, a quest'ora ferrero avrebbe accettato il prestito oneroso di 8 milioni e Schick ora starebbe a curarsi da noi alla Juve. 

Secondo me potrebbe ancora finire in questo modo, speriamo. 

[roccosiff 1779]

http://www.sportmediaset.mediaset.it/video/calcio/sampdoria/ferrero-schick-sta-bene-_85835-2017.shtml

 

fintissimo...guardate bene questo video

[STELEO 2164]

5 minuti fa, Savel29J ha scritto:

Continuo a pensare che se non fosse stato per sabatini che si è intromesso di nascosto nella trattativa, a quest'ora ferrero avrebbe accettato il prestito oneroso di 8 milioni e Schick ora starebbe a curarsi da noi alla Juve. 

Mah guarda effettivamente mi sembra comunque strano che non abbia accettato, la cosa mi fa pensare che Marotta gli otto milioni li abbia legati comunque a un tot di presenze......

[Cene 10321]

10 ore fa, Spartony ha scritto:

 

ammesso che sia tutto vero , ...secondo voi schick preferirebbe venire alla juve che l'ha sedotto e abbandonato (scaricato) per guardagnare meno e giocarsi il posto da 6o o 7o attaccante dopo higuain, mandzu, costa, dybala, bernardeschi (se arriva) e forse anche cuadrado piuttosto che non andare ai caltonati plesclitti con un posto quasi assicurato (se vendono perisic sull'esterno gli resta il solo eder da schierare) e dei soldi in più??

 

Sedotto e abbandonato non è vero...la Juve ha semplicemente scelto di cautelarsi, decisione che credo possa comprendere anche il giocatore. Riguardo alla scelta della squadra è vero che all'Inter troverebbe spazio da subito, ma troverebbe anche un'ambiente difficile pronto a bocciarlo alle prime prestazioni negative...alla Juve i giovani vengono sempre protetti e gli viene dato il loro tempo per inserirsi come è stato con Sandro e Dybala tra gli altri. Poi se uno vale lo spazio prima o poi lo trova...Allegri non si è mai fatto problemi a dar fiducia ai giovani 

[Savel29J 18]

6 minutes ago, roccosiff said:

http://www.sportmediaset.mediaset.it/video/calcio/sampdoria/ferrero-schick-sta-bene-_85835-2017.shtml

 

fintissimo...guardate bene questo video

Ferrero è davvero di fuori...