Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[My Perfect Enemy 3267]

3 minuti fa, Gnokko ha scritto:

secondo me l'errore e' stato pensare di placare le liti post gara

 

il tifose che vede il complotto con la Var lo vede ancora di piu', perche' da maggiormente il senso di "grande occhio" che nell'oblio della propria stanzetta decide le sorti di una gara dicendo all'arbitro cosa fischiare, senza che quest'ultimo possa fornire spiegazioni urbi et orbi

 

secondo me una decisione presa in questo modo deve essere spiegata

 

Scusa a quanto pare a bologna non ha funzionato, tu ti immagini una cosa del genere in un juve-napoli? 

Purtroppo qua non si parla di una meta come nel rugby, si sbaglierà, ci saranno arbitri che non andranno a vedere il monitor, altri che si fideranno degli arbitri più esperti che stanno al var...

Per me è un casino

[Diogene il Cinico 5350]

7 minuti fa, Gnokko ha scritto:

secondo me l'errore e' stato pensare di placare le liti post gara

 

il tifose che vede il complotto con la Var lo vede ancora di piu', perche' da maggiormente il senso di "grande occhio" che nell'oblio della propria stanzetta decide le sorti di una gara dicendo all'arbitro cosa fischiare, senza che quest'ultimo possa fornire spiegazioni urbi et orbi

 

secondo me una decisione presa in questo modo deve essere spiegata

 

Da una vita che spero che gli arbitri possano fornire spiegazione tecnica della propria condotta di gara pubblicamente. E a questo punto, visto che c'è un arbitro completamente occulto a gestire le decisioni prese con il monitor, sarebbe ancora più indispensabile.

 

E' anche una forma di tutela della stessa classe arbitrale, a mio avviso. Ma così non fanno altro che rinfocolare i complottisti, di cui questo Paese si nutre.

Modificato August 20, 2017 da Diogene il Cinico

[DNA Juventus 1713]

1 minuto fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Scusa a quanto pare a bologna non ha funzionato, tu ti immagini una cosa del genere in un juve-napoli? 

Purtroppo qua non si parla di una meta come nel rugby, si sbaglierà, ci saranno arbitri che non andranno a vedere il monitor, altri che si fideranno degli arbitri più esperti che stanno al var...

Per me è un casino

il var su Bologna Torino non ha funzionato per nulla.. al primissimo replay si è capito che il goal era regolare 

[Pippo77 2629]

2 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

Scusa a quanto pare a bologna non ha funzionato, tu ti immagini una cosa del genere in un juve-napoli? 

Purtroppo qua non si parla di una meta come nel rugby, si sbaglierà, ci saranno arbitri che non andranno a vedere il monitor, altri che si fideranno degli arbitri più esperti che stanno al var...

Per me è un casino

 

che è successo a Bologna?

[LeRoi 1168]

Tra ieri e oggi oltre a fare casino sta trojata galattica è servita a qualcosa? Mi basta anche un solo episodio

[Pippo77 2629]

2 minuti fa, DNA Juventus ha scritto:

il var su Bologna Torino non ha funzionato per nulla.. al primissimo replay si è capito che il goal era regolare 

 

e non l'hanno convalidato?

[Diogene il Cinico 5350]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

 

che è successo a Bologna?

 

Che il Torino è stato defraudato di un gol regolare, con la Var che ha certificato la regolarità ma non ha potuto revisionare la decisione dell'arbitro.

 

Così è anche una presa per il kulo. Fosse successo alla Juventus, io uscivo fuori e ammazzavo il primo che passava per strada.

[LeRoi 1168]

1 minuto fa, Pippo77 ha scritto:

 

che è successo a Bologna?

 

A quanto pare l'arbitro ha fischiato prima, quindi non è applicabile perchè il gioco era già stato fermato. Quindi sta boiata può servire per annullare gol irregolare (sempre che trovino qualcuno sano di mente da mettere davanti ai monitor) ma non per confermare quelli regolari fermati ingiustamente, pensa che sciccheria

[Bradipo76 35543]

2 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

 

e non l'hanno convalidato?

 

La var non era applicabile in quel caso.

[Joe Cole 1485]

2 minuti fa, DNA Juventus ha scritto:

il var su Bologna Torino non ha funzionato per nulla.. al primissimo replay si è capito che il goal era regolare 

Ma il VAR non poteva fare nulla, l'arbitro su segnalazione dell'assistente ha fischiato molto prima, non si può neanche parlare di goal annullato.

Va detto che in diretta capire se il tocco era di Rincon o di Destro era troppo difficile. Tra un po' Mihailovic farà un macello, ne sono certo.

[Gnokko 15561]

6 minutes ago, shus said:

Ma infatti VAR non è nata per soddisfare il tifoso che pensa al complotto. Per quello si può fare poco, solo sperare che smetta di seguire il calcio e si dedichi ad altro... 

 

ma lo fai per quello alla fine. lo fai perche' gli arbitri sono esseri umani che possono commettere errori ma c'e' chi non e' disposto ad accettarli e quindi protesta ogni qualvolta ha un dubbio

 

perche' altrimenti lo fai?

 

lo fai perche' tutte le domeniche hai chi protesta

 

internazionalmente lo fai perche' quando gioca Real o Barca c'e' chi pensa al complotto Uefa per far vincere una delle spagnole

 

e allora decidi di usare la tecnologia per determinate situazioni per fugare il dubbio

 

ma se non lo spieghi pubblicamente sei d'Hpo (  )

[Tatanka38 4279]

3 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Tra ieri e oggi oltre a fare casino sta trojata galattica è servita a qualcosa? Mi basta anche un solo episodio

 

A dare un rigore contro la Juve allo Stadium dopo 30 partite (cit.)

[Gnokko 15561]

6 minutes ago, Diogene il Cinico said:

 

Da una vita che spero che gli arbitri possano fornire spiegazione tecnica della propria condotta di gara pubblicamente. E a questo punto, visto che c'è un arbitro completamente occulto a gestire le decisioni prese con il monitor, sarebbe ancora più indispensabile.

 

E' anche una forma di tutela della stessa classe arbitrale, a mio avviso. Ma così non fanno altro che rinfocolare i complottisti, di cui questo Paese si nutre.

esatto

 

se non vuoi farlo a partita in corso come negli sport americani, fallo a fine gara

 

o fallo a fine giornata. 

 

ma fallo.

[Joe Cole 1485]

Adesso, LeRoi ha scritto:

 

A quanto pare l'arbitro ha fischiato prima, quindi non è applicabile perchè il gioco era già stato fermato. Quindi sta boiata può servire per annullare gol irregolare (sempre che trovino qualcuno sano di mente da mettere davanti ai monitor) ma non per confermare quelli regolari fermati ingiustamente, pensa che sciccheria

Ma infatti la tendenza dovrà essere quella di lasciare correre quasi sempre nel dubbio, al massimo la VAR lo potrà annullare, diversamente se fermi il gioco la frittata é fatta.

Ribadisco che guardare se il tocco era di Rincon o di Destro in diretta é inumano.

[pie 1124]

Che bello schifo 

Levate sta M***A che fa ridere

[LeRoi 1168]

1 minuto fa, Joe Cole ha scritto:

Ma infatti la tendenza dovrà essere quella di lasciare correre quasi sempre nel dubbio, al massimo la VAR lo potrà annullare, diversamente se fermi il gioco la frittata é fatta.

Ribadisco che guardare se il tocco era di Rincon o di Destro in diretta é inumano.

Quindi andrebbero levati i guardialinee

[Joe Cole 1485]

Adesso, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Però il regolamento è stato definito in questi termini: il VAR in quel caso non poteva intervenire.

Ha fischiato 20 secondi prima ma di cosa stiamo parlando.

Sfortunato il toro in questo caso, frettoloso l'assistente a segnalare. Ci sta eh... 

[Diogene il Cinico 5350]

1 minuto fa, Gnokko ha scritto:

esatto

 

se non vuoi farlo a partita in corso come negli sport americani, fallo a fine gara

 

o fallo a fine giornata. 

 

ma fallo.

 

Invidio il modello del football americano, infatti.

 

Poi si può non essere d'accordo con la decisione, ma dopo la spiegazione, non puoi discutere le basi su cui è stata presa: ti rimane da accettarla e continuare a vedere la partita senza dietrologie.

[Joe Cole 1485]

Adesso, LeRoi ha scritto:

Quindi andrebbero levati i guardialinee

E dai su non fate i finti tonti

Stiamo parlando di azioni dubbie. 

[SuperPeppo 667]

Su Premium iniziano le comiche: per D'Amato rigore generoso per il Milan, aleeee!

[Pippo77 2629]

10 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Tra ieri e oggi oltre a fare casino sta trojata galattica è servita a qualcosa? Mi basta anche un solo episodio

 

direi di sì....

sono stati ad un Buffon da scatenarsi i caroselli....

[LeRoi 1168]

1 minuto fa, Joe Cole ha scritto:

E dai su non fate i finti tonti

Stiamo parlando di azioni dubbie. 

Ma fin to tonto de che

In casi come questi il guardialinee che segnala un fuorigioco inesistente fa solo un danno che non può essere corretto, che senso ha me lo spieghi? Tanto vale spostare le decisioni sui fuorigioco solo al replay

[Alexnumero10 4640]

Il fatto che tutti dovremo accettare è che con il VAR l'arbitro non deve più fischiare.

 

Semmai DOPO si torna al punto in cui c'era l'irregolarità.

 

Ma se ferma il gioco e non doveva, indietro non si può tornare, e in caso di errore il danno è fatto.

 

 

Non devono più fischiare niente, nè rigori nè fuorigioco nè nulla. Si lascia giocare sempre, poi se c'era da fischiare qualcosa lo dice il VAR.

[Pippo77 2629]

8 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Ma infatti la tendenza dovrà essere quella di lasciare correre quasi sempre nel dubbio, al massimo la VAR lo potrà annullare, diversamente se fermi il gioco la frittata é fatta.

Ribadisco che guardare se il tocco era di Rincon o di Destro in diretta é inumano.

 

nel football americano funziona così....lanci le "flags" ma aspetti che finiscano di ammazzarsi e poi comunichi le varie penalità....

c'è da dire che lì ogni azione non dura più di 5-6 secondi e poi ilgioco si ferma comunque quindi è tutto molto più facile da questo punto di vista....

[the_legend 1262]

1 minuto fa, Alexnumero10 ha scritto:

Il fatto che tutti dovremo accettare è che con il VAR l'arbitro non deve più fischiare.

 

Semmai DOPO si torna al punto in cui c'era l'irregolarità.

 

Ma se ferma il gioco e non doveva, indietro non si può tornare, e in caso di errore il danno è fatto.

 

 

Non devono più fischiare niente, nè rigori nè fuorigioco nè nulla. Si lascia giocare sempre, poi se c'era da fischiare qualcosa lo dice il VAR.

Quoto, qui devono cambiare totalmente il modo di arbitrare.

Non hanno la minima preparazione ad una cosa del genere