Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[the_legend 1262]

http://www.ilpost.it/2017/08/21/serie-a-prima-giornata-var/

 

Secondo questo articolo, in questa prima giornata:

 

1 VAR a sfavore della JUVE (rigore contro)

1 VAR a favore del Napoli (convalida del gol)

2 VAR a favore dell'Inter (dato un rigore a favore e annullato un rigore contro) + Non applicata la VAR su altro episodio a sfavore Inter

1 VAR "doppio" a favore del milan che porta rigore e espulsione

 

Terrò aggiornato il conteggio, come inizio non c'è male 

 

[kefeo 1513]

Adesso, JUtente ha scritto:

Il VAR dovrebbe intervenire solo in caso di gravi e chiari errori arbitrali.

Ora come fanno le immagini del rigore per il cagliari a definirsi chiare non lo so visto che ancora oggi ci sono discussioni...

 

abituiamoci perché contro di noi succederà spesso

dopodiché così come sabato l'arbitro non se la sentirà di prendere decisioni a favore della Juventus dopo essere stato chiamato

[Bradipo76 35532]

6 ore fa, the_legend ha scritto:

Procedura non trasparente.

Nonostante le direttive iniziali, non si capisce chi decide cosa, o quantomeno i primi che sembrano non capirci un caiser sono proprio gli arbitri.

 

Una maggior trasparenza in effetti non farebbe male.

Ad esempio potrebbero far vedere in tv le immagini che vede l'arbitro.

[JUtente 5524]

2 minuti fa, kefeo ha scritto:

abituiamoci perché contro di noi succederà spesso

dopodiché così come sabato l'arbitro non se la sentirà di prendere decisioni a favore della Juventus dopo essere stato chiamato

 

Nel dubbio non favorire la Juve (.cit)

Insomma tutto normale

[JUtente 5524]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Una maggior trasparenza in effetti non farebbe male.

Ad esempio potrebbero far vedere in tv le immagini che vede l'arbitro.

 

[Bradipo76 35532]

5 ore fa, the_legend ha scritto:

Ero ben disposto verso questa novità.

Alla luce di quello che è successo nella prima giornata invece nutro serissimi dubbi che possa cambiare (in meglio) qualcosa.

Il decidere se rivedere o no taluni episodi, il giudicarli gravi o non gravi rendono il tutto alcora più aleatorio

 

Conviene aspettare per dare un giudizio. E' una novità parecchio importante, dovrà essere assorbita (anche dagli arbitri) e valutata nel tempo. 

 

Io ne facevo tranquillamente a meno, accettando "l'ingiustizia" come facente parte del gioco, e non avevo nessun dubbio sul fatto che le polemiche sarebbero rimaste.

[arboreto 955]

14 minuti fa, the_legend ha scritto:

http://www.ilpost.it/2017/08/21/serie-a-prima-giornata-var/

 

Secondo questo articolo, in questa prima giornata:

 

1 VAR a sfavore della JUVE (rigore contro)

1 VAR a favore del Napoli (convalida del gol)

2 VAR a favore dell'Inter (dato un rigore a favore e annullato un rigore contro) + Non applicata la VAR su altro episodio a sfavore Inter

1 VAR "doppio" a favore del milan che porta rigore e espulsione

 

Terrò aggiornato il conteggio, come inizio non c'è male 

 

Io non so se sia veramente così,non ho tutte queste certezze,ma la cosa veramente pericolosa è che in linea di principio il var dovrebbe intervenire solo in casi eclatanti,lampanti,che non lasciano dubbi e interpretazioni diverse....ecco rimanendo su questo nella prima giornata il var è un fallimento totale

[the_legend 1262]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Conviene aspettare per dare un giudizio. E' una novità parecchio importante, dovrà essere assorbita (anche dagli arbitri) e valutata nel tempo. 

 

Io ne facevo tranquillamente a meno, accettando "l'ingiustizia" come facente parte del gioco, e non avevo nessun dubbio sul fatto che le polemiche sarebbero rimaste.

Ok aspettiamo, nel frattempo mi tengo il conteggio dei var per le varie squadre.

Se il buongiorno si vede dal mattino....

[orgoglio-gobbo 3465]

11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Conviene aspettare per dare un giudizio. E' una novità parecchio importante, dovrà essere assorbita (anche dagli arbitri) e valutata nel tempo. 

 

Io ne facevo tranquillamente a meno, accettando "l'ingiustizia" come facente parte del gioco, e non avevo nessun dubbio sul fatto che le polemiche sarebbero rimaste.

 

In Italia è già tanto che non si gridi al complotto sulla gol line tecnology 

 

Praticamente non è cambiato nulla sono 50 anni che si conoscono a memoria più i frame dei rigori che le azioni da gioco o i gol.

Praticamente ieri in Bologna-Torino il goal di Di Francesco jr è passato in secondo piano.

[JUFAN 1758]

2 ore fa, blasco76 ha scritto:

io sono in nord primo anello dietro la porta, io ho visto uno sgambetto infatti quando ho visto che non battevano l'angolo ero sicuro che lo dessero.

Io preferisco che ci sia uno strumento per limitare i danni degli arbitri, ci vorrà tempo ma ci toglierà parecchi fastidi

intanto hai visto sbagliato non c'è stato un pestone, tantomeno uno sgambetto

ma anche io in diretta l'avrei dato, se guardo 2-3 replay assolutamente no.. anche perchè quel contatto non giustiifca quella caduta del cagliaritano

[Joe Cole 1485]

Vi giuro sulla mia vita che se un giorno beccherò pistocchi in mezzo alla strada lo prenderò a testate.

[JUFAN 1758]

33 minuti fa, the_legend ha scritto:

http://www.ilpost.it/2017/08/21/serie-a-prima-giornata-var/

 

Secondo questo articolo, in questa prima giornata:

 

1 VAR a sfavore della JUVE (rigore contro)

1 VAR a favore del Napoli (convalida del gol)

2 VAR a favore dell'Inter (dato un rigore a favore e annullato un rigore contro) + Non applicata la VAR su altro episodio a sfavore Inter

1 VAR "doppio" a favore del milan che porta rigore e espulsione

 

Terrò aggiornato il conteggio, come inizio non c'è male 

 

 

non capisco di cosa devi tenere il conto, o non capisco il senso del tuo post...

 

perchè l'articolo dà in ragione in toto alle decisione prese col Var

[the_legend 1262]

29 minuti fa, JUFAN ha scritto:

 

non capisco di cosa devi tenere il conto, o non capisco il senso del tuo post...

 

perchè l'articolo dà in ragione in toto alle decisione prese col Var

Quante volte e come sarà applicata la var durante il corso della stagione per le varie squadre?

Solo a questa domanda.

[JUFAN 1758]

8 minuti fa, the_legend ha scritto:

Quante volte e come sarà applicata la var durante il corso della stagione per le varie squadre?

Solo a questa domanda.

ah ok, allora ho inteso male io il senso

 

pensavo dicessi anche giusto o sbagliato, perchè è soggettivo, visto che finora per tutti è andata alla grande

[the_legend 1262]

12 minuti fa, JUFAN ha scritto:

ah ok, allora ho inteso male io il senso

 

pensavo dicessi anche giusto o sbagliato, perchè è soggettivo, visto che finora per tutti è andata alla grande

No tranqui, è solo un conteggio puro e semplice.

 

[morig67 160]

1 ora fa, JUFAN ha scritto:

intanto hai visto sbagliato non c'è stato un pestone, tantomeno uno sgambetto

ma anche io in diretta l'avrei dato, se guardo 2-3 replay assolutamente no.. anche perchè quel contatto non giustiifca quella caduta del cagliaritano

E pensare che è andata esattamente al contrario.....

[Califfo 504]

Mi spiegate quale arbitro non da rigore vedendo questa immagine ? 

Capisco tutto però Sandro viene anticipato, non prende il pallone, rigore senza storie. 

Dybala invece da un immagine sembra la prenda di braccio, da un'altra sembra che la colpisca con il petto, quindi le immagini non smentiscono l'arbitro, di conseguenza rimane la sua decisione. Mi sembra tutto lineare.

[Bradipo76 35532]

5 minuti fa, Califfo ha scritto:

Mi spiegate quale arbitro non da rigore vedendo questa immagine ? 

Capisco tutto però Sandro viene anticipato, non prende il pallone, rigore senza storie. 

Dybala invece da un immagine sembra la prenda di braccio, da un'altra sembra che la colpisca con il petto, quindi le immagini non smentiscono l'arbitro, di conseguenza rimane la sua decisione. Mi sembra tutto lineare.

 

Io preferirei in ogni caso fare un altro discorso.

Alex Sandro deve farsi più furbo, non può entrare in area in questo modo, così come non doveva entrare contro il Torino l'anno scorso pur sfiorando la palla.

Un attaccante un minimo smaliziato ti prende quasi sempre il rigore.

Modificato August 21, 2017 da Bradipo76

[Califfo 504]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Io preferirei in ogni caso fare un altro discorso.

Alex Sandro deve farsi più furbo, non può entrare in area in questo modo, così come non doveva entrare contro il Torino l'anno scorso pur sfiorando la palla.

Un attaccante un minimo smaliziato ti prende quasi sempre il rigore.

 

Su questo hai pienamente ragione, soprattutto quando sei in area dovresti anticipare solo se sei strasicuro, altrimenti meglio coprire 

Poi l'errore capita a tutti è

 

[shus 1212]

27 minuti fa, Califfo ha scritto:

Mi spiegate quale arbitro non da rigore vedendo questa immagine ? 

Capisco tutto però Sandro viene anticipato, non prende il pallone, rigore senza storie. 

Dybala invece da un immagine sembra la prenda di braccio, da un'altra sembra che la colpisca con il petto, quindi le immagini non smentiscono l'arbitro, di conseguenza rimane la sua decisione. Mi sembra tutto lineare.

Ho letto qua sopra che sarebbe stato quello del Cagliari a dare un pestone ad Alex Sandro

 

E ci si lamenta della VAR

[Garuda12 367]

1 ora fa, shus ha scritto:

Ho letto qua sopra che sarebbe stato quello del Cagliari a dare un pestone ad Alex Sandro

 

E ci si lamenta della VAR

Trovo che i video spieghino molto meglio di una singola immagine (esempio: "testata" Bonucci-Rizzoli), peccato non trovarne nemmeno uno in giro. Se riesco a procurarmelo lo posto

 

Edit: ho trovato un video che, sebbene abbia proporzioni distorte, ha confermato la mia prima impressione: il contatto mostrato nell'immagine avviene quando i due piedi sono ancora sollevati da terra. Entrambi toccheranno il suolo un po' più avanti, e durante lo "strusciamento" la scarpetta di Alex Sandro finirà appena appena appena sotto.

 

Questo è un normalissimo contatto di gioco, non c'è nessuna scorrettezza, nessun danno, nessun dolore; semplicemente quella volpe di Cop ha simulato un colpo di fucile a pompa in pieno petto per condizionare un arbitro incapace e fargli credere che due piedi che si toccano siano un'infrazione al regolamento. 

E ci è riuscito.

Modificato August 21, 2017 da Garuda12

[maratona 166]

prima giornata di VAR abbastanza positiva.

 

ovviamente a chi è capitato l'unico caso di errore CLAMOROSO a cui il VAR non ha potuto rimediare?

 

[Avvocato (37) 10302]

3 ore fa, Joe Cole ha scritto:

Vi giuro sulla mia vita che se un giorno beccherò pistocchi in mezzo alla strada lo prenderò a testate.

 

Ma perché mai? 

 

È già abbastanza sfortunato di suo.

[Avvocato (37) 10302]

1 ora fa, Califfo ha scritto:

Mi spiegate quale arbitro non da rigore vedendo questa immagine ? 

Capisco tutto però Sandro viene anticipato, non prende il pallone, rigore senza storie. 

Dybala invece da un immagine sembra la prenda di braccio, da un'altra sembra che la colpisca con il petto, quindi le immagini non smentiscono l'arbitro, di conseguenza rimane la sua decisione. Mi sembra tutto lineare.

 

È rigore, ma secondo me accentua parecchio il cagliaritano

 

Cosi ogni contatto diventa rigore al monitor

[Tatanka38 4279]

Il rigore ci stava per carità

 

Ma ricordo che il VAR da regolamento interviene solo in presenza di chiari errori dell'arbitro,e quell'episodio non è certo un errore clamoroso