Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[FacSimile 4246]

Vincevamo prima del var e vinceremo adesso. Secondo me il var è come un acquisto importante per noi. Le due partite ed i 2 rigori contro sono troppo poche per dare una valutazione statistica. Vedremo a metà stagione quale sarà il bilancio dei rigori a favore e contro. Ma sono certo che tale bilancio sarà migliore che nella scorsa stagione

[Linda 487]

23 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

oggi l'arbitro se non avesse visto quel rigore avrebbe fatto un figura decisamente migliore, poiché c'era quel fuorigioco che quel co*****e del guardalinee si è dimenticato di fargli notare, impegnato com'era a osservare quello che accadeva nella nostra area...Con il VAR si dà un peso maggiore ai rigori ma si ignora l'enorme quantità di episodi minori che avvengono nel corso della partita e che la condizionano...

 

Non demonizzo il Var a priori, ma come si fa a non vedere il fuorigioco? Sarà due fotogrammi prima di quello che mostra l'intervento di Rugani...

 

[roccosiff 1779]

per me deve essere l'arbitro centrale a chiamarlo quando crede di averne bisogno punto

 

se ritiene di aver visto giusto che l'azione vada avanti così

[the_legend 1262]

14 minuti fa, Foxtrone ha scritto:

Devono chiamare il video le panchine.... tre per partita.

 

Non c'è altra soluzione...  sto vedendo cosa assurde in roma-inter...

 

Chi stabilisce di non rivedere  !!?!?!

Appunto

[Marcus P. 2158]

5 minutes ago, Linda said:

 

Non demonizzo il Var a priori, ma come si fa a non vedere il fuorigioco? Sarà due fotogrammi prima di quello che mostra l'intervento di Rugani...

 

appunto, io non voglio pensar male, però è talmente palese da non poter non essere fischiato. Per cui, in questo caso, l'arbitro va assolutamente sospeso per riflettere e non fare altri danni, lui e il suo assitente guardalinee. Altrimenti saremmo costretti a pensare alla malafede, in questo caso sarebbe vera malafede perché, a differenza dello scorso anno, quest'anno dispongono di un aiuto sostanziale per poter decidere.

[KM 91 4191]

36 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Sì volevano essere veloci e si sono dimenticati, accidenti, di controllare l'eventuale regolarità dell'azione che poteva essere viziata dal fuorigioco...

Ma che vuoi che sia...in fondo la posizione di fuorigioco è una regola di scarsa importanza nel calcio...

Credo qualche arbitro abbia bisogno di ripassare il decalogo regole della var da seguire in partita

[Marciodentro 495]

La Var contro l'Inter come le multe, non vengono recapitate agli extracomunitari...

[LeRoi 1168]

16 minuti fa, Foxtrone ha scritto:

 

Chi stabilisce di non rivedere  !!?!?!

 

 

L'arbitro prende la sua decisione fischiando o no. Se poi quelli che stanno davanti al monitor non gli segnalano nulla la partita va avanti. Funziona così

[Marcus P. 2158]

1 minute ago, Marciodentro said:

La Var contro l'Inter come le multe, non vengono recapitate agli extracomunitari...

Non sto seguendo la partita, li stanno aiutando?

[LeRoi 1168]

20 minuti fa, the_legend ha scritto:

Cmq buffon sta dichiarazione poteva farla pure sabato scorso, invece di allinearsi coi trionfalisti del primo minuto.

Immagino che aspettasse che capitasse qualcosa a nostro favore prima di parlare

[KM 91 4191]

38 minuti fa, JuveRebe ha scritto:

Sei un professionista e nel

momento del dovere devi avere la lucidità per tenere sotto controllo i vari aspetti inerenti il tuo "atto professionale"....poi vedere un fuorigioco con duemila replay ci metti un secondo...

qua ci sono davvero incapaci davanti agli schermi.per di più senza le palle visto che basta uno stadio ululante a farti perdere la testa e dare rigore contro la Juve per accontentare il "sentimento popolare"

Mica li ho giustificati. Ho detto secondo me quale fosse la dinamica 

[I-Love-Ju 2816]

Quello che è successo oggi è INDEGNO 

 

Parlo di Roma *****e 

[Aral13 275]

Errori gravi.

 

Bisogna imparare a gestire questo sistema in modo consono. 

 

Diversamente ci saranno più danni che benefici per come la vedo io.

[pinkfloyd 631]

41 minuti fa, JuveRebe ha scritto:

Sei un professionista e nel

momento del dovere devi avere la lucidità per tenere sotto controllo i vari aspetti inerenti il tuo "atto professionale"....poi vedere un fuorigioco con duemila replay ci metti un secondo...

qua ci sono davvero incapaci davanti agli schermi.per di più senza le palle visto che basta uno stadio ululante a farti perdere la testa e dare rigore contro la Juve per accontentare il "sentimento popolare"

 

41 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Sì volevano essere veloci e si sono dimenticati, accidenti, di controllare l'eventuale regolarità dell'azione che poteva essere viziata dal fuorigioco...

Ma che vuoi che sia...in fondo la posizione di fuorigioco è una regola di scarsa importanza nel calcio...

 

39 minuti fa, Marcus P. ha scritto:

per me è da sospensione: è gravissimo non riuscire a vedere con l'ausilio della tecnologia un fuorigioco, che sia esso di un metro o di un centimetro. Ma tanto sono sicuro che arbitrerà anche le prossime, l'importante è non dare vantaggi alla Juve, il buon vecchio adagio dei tempi pre-calciopoli..

 

16 minuti fa, Linda ha scritto:

 

Non demonizzo il Var a priori, ma come si fa a non vedere il fuorigioco? Sarà due fotogrammi prima di quello che mostra l'intervento di Rugani...

 

Parlo x esperienza diretta.

Fare un replay con la linea del fuorigioco se l'operatore è una pippa colossale ci mette 15 secondi.

se è un drago ce ne mette massimo 5.

Se mandassero in onda questo replay immediatamente dopo un episodio gli arbitri ci metterebbero un quarto del tempo a decidere su questo genere di episodi, se sono lampanti come quello di oggi. Ci sono alcuni casi in cui la tecnologia della linea non ti aiuterebbe lo stesso xke sarebbe impossibile stabilire con certezza se si tratta di offside o meno

[Marcus P. 2158]

1 minute ago, sempresoloforzajuventus said:

Ma qui non c'è il problema delle regole VAR...qui siamo proprio ai fondamentali del calcio...ma com'è possibile fare un errore del genere con la possibilità di vedere le immagini???

Mah...mi viene da pensare che l'arbitro abbia in realtà visto solo l'immagine del contatto tra Rugani e l'avversario e quindi va bene, è innocente...ma i due geni che stavano nelle segrete che cavolo stavano facendo? Non è possibile che loro non si siano premurati di vedere bene tutta l'azione prima di chiamare l'arbitro per pronunciarsi sul rigore...

se in buonafede, l'arbitro, condizionato dalle scimmie ululanti, ha valutato soltanto il contatto, dimenticandosi di valutare tutto il resto, e in quel caso andrebbe fermato per manifesta incapacità; se in malafede, aspettava solamente l'occasione giusta per fischiare contro di noi, e in quel caso andrebbe internato..

[the_legend 1262]

12 minuti fa, Bhauer ha scritto:

 Perché era stato intervistato anche nel post partita di Juve-Cagliari? 

Sicuro non ha sollevato obiezioni come nella giornata di oggi.... 

Cmq fa bene, meglio tardi che mai, visto il pasticcio col fuorigioco di oggi.

 

[vecchio indiano 710]

7 minuti fa, I-Love-Ju ha scritto:

Quello che è successo oggi è INDEGNO 

 

Parlo di Roma *****e 

Che è successo?? 

Hanno inventato anche il Var di cartone??

[the_legend 1262]

7 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Immagino che aspettasse che capitasse qualcosa a nostro favore prima di parlare

Lo spirito del capitano della nazzzionale itaGliana 

Lo adoro quando fa cosi

[KM 91 4191]

5 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma qui non c'è il problema delle regole VAR...qui siamo proprio ai fondamentali del calcio...ma com'è possibile fare un errore del genere con la possibilità di vedere le immagini???

Mah...mi viene da pensare che l'arbitro abbia in realtà visto solo l'immagine del contatto tra Rugani e l'avversario e quindi va bene, è innocente...ma i due geni che stavano nelle segrete che cavolo stavano facendo? Non è possibile che loro non si siano premurati di vedere bene tutta l'azione prima di chiamare l'arbitro per pronunciarsi sul rigore...

Le regole pratiche di applicazione. Ergo: prima cosa valutare fuorigioco e similari, poi valutare l'episodio preciso, ecc.

I due arbitri davano, presumo, per scontato che la posizione fosse buona. Quindi non lo han riguardato. Erroraccio

[Foxtrone 83]

12 minuti fa, LeRoi ha scritto:

 

 

L'arbitro prende la sua decisione fischiando o no. Se poi quelli che stanno davanti al monitor non gli segnalano nulla la partita va avanti. Funziona così

Se quelli che stanno davanti al monitor sono interisti e/o incapaci è un gran problema....

 

Perchè non rivedere è un modo per insabbiare....

 

Se rivedono e poi dicono che non è rigore è diverso... è un precedente che fa casistica... se lasciano correre è motivo di polemica.

 

Quei due nello stanzino mi sanno tanto di società carbonara... fanno più danni di quanti problemi risolvono....  e si è visto oggi.

 

Esattamente gli stessi danni che facevano gli arbitri dietro le porte....  Nel calcio l'arbitro deve essere UNO... ed uno soltanto.

 

Le panchina alzano la manina e l'arbitro rivede... cosa c' è  che non va !?!  ..

 

Lo fanno in tanti altri sport...

Modificato August 26, 2017 da Foxtrone

[zart 11658]

la cosa più brutta di questo inizio di campionato con juan jesus terzino destro.

[Tar 848]

1 ora fa, Foxtrone ha scritto:

Non mi pare che gli altri, pronti via  diano calci a Dybala o ad Higuain in area....e la VAR non segnali nulla...

 

Se avessimo difensori degni di tale nome... non servirebbe andare a contatto in area con  gli avversari per difendere bene...

 

Anche considerando il fatto che se il Genoa giocasse con una pari livello del Real in area entrerebbe tre volte a partita....

 

Se la Juve difende nell'area piccola, piuttosto che a centrocampo non è colpa della VAR, ma dell'allenatore....

Sembrano le regole della formula 1,  di quelle per apostare gli equilibri..

[KM 91 4191]

2 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Eh ma se fosse così sarebbero due asini...

Guarda non so proprio cosa pensare...

Comunque una cosa non l'ho capita: le immagini del fuorigioco che ho visto io e qualunque spettatore su SKY sono quelle che hanno visionato i due geni oppure loro vedono altre immagini?

Da quel che ho letto, hanno a disposizione tutti i filmati di tutte le telecamere in perfetta autonomia.

si, errore da asini infatti.

[Marcus P. 2158]

mi chiedo soltanto se di questo errore evidente se ne riparlerà nei prossimi giorni. Alle prese per il c**o anche quando ci sono le prove del furto non ci sto...

[Ca$a 4683]

Che ha detto Buffon? 

E cos'è successo nella partita delle *****e?