Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[roccosiff 1779]

Adesso, the_legend ha scritto:

La vedo più semplice e lineare: semplicemente non hanno fatto UNA chiamata a favore nostro e non avevano nessuna intenzione di farla.

Anche sul rigore di dybala era una chiamata contro il rigore che l'arbitro non ha cambiato.

 

quoto

[Moeller 73 8535]

2 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

quoto

Bisognerebbe andare a passare qualche giornata alla Procura di Torino e poi vedi come cambia il Var nei nostri confronti.

[the_legend 1262]

6 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Bisognerebbe andare a passare qualche giornata alla Procura di Torino e poi vedi come cambia il Var nei nostri confronti.

Figurati..... affossare le eccellenze è un classico italiota, non c'è niente da fare, non cambierà mai nulla finchè non ci sarà consapevolezza in quello che effettivamente si combina.

[kuzk86 1095]

34 minuti fa, PPDM ha scritto:

E' statisticamente impossibile che gli episodi per un'unica squadra siano così superiori a quelli delle altre.

Chi sbaglia a valutare davanti a un monitor, o utilizza metri di giudizio differente, è in malafede; questo sistema dovrebbe servire proprio a togliere l'interpretazione personale degli episodi: ci può stare per l'arbitro che deve decidere in diretta, non per chi guarda un monitor.

Se la disrezionalità è passata a chi sta in regia, tanto vale che rimanesse all'arbitro che, ripeto, avrebbe tutte le attenuanti del caso.

 

esattamente questa è la follia di sto sistema ridicolo

[roccosiff 1779]

oggi nicchi ha parlato in maniera piccata delle parole di allegri, quindi occhio ai prossimi arbitraggi

[Moeller 73 8535]

9 minuti fa, kuzk86 ha scritto:

 

esattamente questa è la follia di sto sistema ridicolo

Il Var non è ridicolo; è la malafede italica che lo rende tale. Poi va corretto nei suoi difetti, ma se applicato con imparzialità sarebbe utile.

[Moeller 73 8535]

2 minuti fa, roccosiff ha scritto:

oggi nicchi ha parlato in maniera piccata delle parole di allegri, quindi occhio ai prossimi arbitraggi

Nicchi gli va bene che è protetto come gli altri, se no le patrie galere lo attenderebbero.

[JUtente 5524]

5 ore fa, ONLY4U ha scritto:

Nessun cenno al rigore su higuain.....fdp

 

Impeccabile, poi nella didascalia scrivono presunto mani 

 

[kefeo 1513]

49 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

Sull'episodio del rigore non dato su Higuain hanno SCIENTIFICAMENTE E CON PIENA COSCIENZA deciso di sorvolare.

 

A me sembra un evidente episodio "criminale" (dal punto di vista sportivo).

 

Le immagini sono LAMPANTI e senza possibilità di dubbio (a differenza del mani di Petagna).

peraltro uno dei pochi casi in cui si può parlare di due punti rubati

perché ammesso che lo segnasse ma dubito che ne avrebbe sbagliati due di seguito, a quel punto i tre punti erano sicuri

[zoltan 745]

2 minuti fa, JUtente ha scritto:

 

Impeccabile, poi nella didascalia scrivono presunto mani 

 

Da questa immagine da regolamento è mani netto.

[the_legend 1262]

Grande Paratici, pure la squalifica del var si è beccato 

[zoltan 745]

Lo hanno inibito per la sosta? 

[IVC 560]

5 ore fa, DennyFJ ha scritto:

Tavecchio ha detto che ben 21 decisioni arbitrali sono state modificate in meglio, quindi correggendo 21 errori. Cavolo che numeri, in realtà è preoccupante. Allora io dico: cambiate gli arbitri, migliorateli, fateli partecipare a corsi di perfezionamento. Con la var vengono invece deresponsabilizzati, un tempo si diceva che avevamo gli arbitri più bravi d'Europa. Oggi si limitano al compitino..... tanto c'è la var. Di questo passo non crescono più, anzi si va indietro.

Così come tante altre cose in Italia, purtroppo!

 

applicare il regolamento è il compito principale di un arbitro, ma non è solo quello che ti permettere di essere un bravo arbitro: oltre a fischiare i falli c'è tutta la gestione della partita in senso generale, quanto e come fischi, l'autorevolezza che esprimi, il dialogo con i giocatori in campo. vero è che la VAR per l'arbitro è uno strumento valido, ma è anche vero che per ora è una cosa in più che devono gestire, finché non diventerà una cosa "automatica" non ne potremo giudicare appieno i risultati effettivi.

i numeri che ha menzionato Tavecchio sono numeri per niente preoccupanti, alla settima giornata 21 errori sono praticamente 3 errori a giornata, quindi 3 errori su 10 partite. contando che la media di fischi a partita sono una 30ina (arrotondando abbondantemente per difetto, solo i falli sono circa 32 in media) su 300 fischi 3 sono errati quindi una media dell'1%. i nostri arbitri sono veramente preparati, guardialinee compresi, sia atleticamente che tecnicamente: l'unico problema è la "pressione esterna" che devono gestire. dopo calciopoli è INDUBBIO che fare un errore contro la Juventus non porta a nessuna conseguenza, mentre produce cataclismi mediatici lo stesso errore commesso contro un'altra squadra.

[FlowChart 1011]

4 ore fa, Aut ha scritto:

Strumento totalmente arbitrario messo appositamente per danneggiare la Juventus fc

Vorrei che la società prendesse una posizione netta e che nel caso ritirasse la squadra dal campionato

È un crimine legalizzato come il nazismo 

Questa mi sembra una esagerazione. 

 

Paragonare una nuova regola di uno sport ad una delle più grandi nefandezze prodotte dal genere umano è irrispettoso nonché offensivo.

 

Fuori dal topic

[FlowChart 1011]

2 ore fa, krasnojarsk ha scritto:

sei uno scrittore di romanzi di fantascienza?

Non avevo visto pure quest'altra finezza.

 

Ban dal topic e tacca.

 

Imparate a rispettare gli altri, anche se dicono cose che posson sembrare castronerie.

 

Vale per tutti

[JUtente 5524]

Sto campionato non ce lo lascieranno mai vincere

[roccosiff 1779]

1 ora fa, zoltan ha scritto:

Da questa immagine da regolamento è mani netto.

 

ancora il pallone non ha toccato il braccio o la spalla lì

[zoltan 745]

5 minuti fa, roccosiff ha scritto:

 

ancora il pallone non ha toccato il braccio o la spalla lì

 

Rivedendo le immagini a me sembra che la prenda con la testa dell'omero, ossia braccio, che oltretutto va verso la spalla. Siamo al limite ma a me da fastidio che tra di noi si definisca come favore arbitrale.

Chiaro che il buon senso porta sempre a non fischiare lì, però visto che si fanno le pulci al regolamento per il gol annullato al Manzo (che pure il buon senso porterebbe a convalidare) allora è giusto che si guardi il regolamento anche in questo caso, e per il regolamento l'omero è come se fosse mano.

Poi se la prende con la clavicola non è fallo di mano, ma a me pare che la prenda con la parte più esterna.

[Marciodentro 495]

Il problema principale è del Var in questo scorcio iniziale è QUANDO NON E'  STATO palesato l'intervento. Ossia c'è un contatto in area, l'arbitro non fischia l'azione prosegue e si va avanti: in questo caso abbiamo tutti il dubbio che neanche si sia andato a guardare l'episodio. Non sappiamo se in effetti anche il VAR abbia revisionato o meno l'episodio... l'impressione è che venga completamente ignorato.

In questi casi dubbi, io, arbitro, non dico di fischiare il rigore ma di fermare l'azione e consultandomi con il VAR decidere se assegnare il rigore oppure proseguire. Quanti ne capitano di situazioni del genere? Un paio ogni partita. Inoltre sarei molto severo inizialmente con le ammonizioni dei simulatori o di chi accentua la caduta per evitare le pantomime che abbiamo visto di cadute clamorose al minimo contatto o spinta.

Perchè non lasciare decidere alle squadre quando intervenire? SI può richiedere un numero diciamo illimitato di volte se hai ragione, ma se ti do torto per due volte non la richiedi più. Ovvio che alcuni problemi di interpretazione rimangono, ma almeno non c'è il problema di quando deve essere invocata.

 

[kefeo 1513]

1 ora fa, zoltan ha scritto:

 

Rivedendo le immagini a me sembra che la prenda con la testa dell'omero, ossia braccio, che oltretutto va verso la spalla. Siamo al limite ma a me da fastidio che tra di noi si definisca come favore arbitrale.

Chiaro che il buon senso porta sempre a non fischiare lì, però visto che si fanno le pulci al regolamento per il gol annullato al Manzo (che pure il buon senso porterebbe a convalidare) allora è giusto che si guardi il regolamento anche in questo caso, e per il regolamento l'omero è come se fosse mano.

Poi se la prende con la clavicola non è fallo di mano, ma a me pare che la prenda con la parte più esterna.

per me è rigore e sinceramente non capisco la necessità di andare a verificare al VAR

è questo che infastidisce e inquieta

su ogni decisione pro Juve si deve verificare fino alla nauseasugli altri no

mettiamoci anche le tensioni che uno strumento del genere crea e soprattutto le pressioni sull'arbitro

cioè non escludo che possa capitare alcune volte che viene annullata col VAR una decisione pur giusta sotto la pressione del pubblico

mi immagino una scena del genere a Napoli invece che a bergamo

lo dava il rigore?

questo non è calcio 

è sceneggiata

[zoltan 745]

48 minuti fa, kefeo ha scritto:

per me è rigore e sinceramente non capisco la necessità di andare a verificare al VAR

è questo che infastidisce e inquieta

su ogni decisione pro Juve si deve verificare fino alla nauseasugli altri no

mettiamoci anche le tensioni che uno strumento del genere crea e soprattutto le pressioni sull'arbitro

cioè non escludo che possa capitare alcune volte che viene annullata col VAR una decisione pur giusta sotto la pressione del pubblico

mi immagino una scena del genere a Napoli invece che a bergamo

lo dava il rigore?

questo non è calcio 

è sceneggiata

Sono d'accordo.

Per quanto riguarda la pressione sugli arbitri non credo che il var cambi più di tanto. Prima la pressione del pubblico influiva sull'arbitro in campo (vedi gol annullato a Pjanic a San Siro), oggi la soffre il var.

Più che altro il var evidenzia ed amplifica una certa gerarchia tra gli arbitri: quando ad esempio il var è uno come Orsato allora l'arbitro di campo DEVE andare a guardare lo schermo ad ogni chiamata. Quando invece l'arbitro di campo è Orsato spesso si permette di non tenere in considerazione la chiamata del var...

Modificato October 3, 2017 da zoltan

[Gambit 2800]

58 minuti fa, kefeo ha scritto:

per me è rigore e sinceramente non capisco la necessità di andare a verificare al VAR

è questo che infastidisce e inquieta

su ogni decisione pro Juve si deve verificare fino alla nauseasugli altri no

mettiamoci anche le tensioni che uno strumento del genere crea e soprattutto le pressioni sull'arbitro

cioè non escludo che possa capitare alcune volte che viene annullata col VAR una decisione pur giusta sotto la pressione del pubblico

mi immagino una scena del genere a Napoli invece che a bergamo

lo dava il rigore?

questo non è calcio 

è sceneggiata

hai colto il punto...con la juve la var è usata come strumento di giustizia suprema proprio per snervare i giocatori e la panchina

 

per fare un esempio se sul rigore di petagna la var nn interviene mi gioco la macchina che dybby quel rigore lo tira diversamente

Modificato October 3, 2017 da DeathNote

[galakie 3074]

la var va regolamentata....cosi com'è ora non ha senso e lascia dietro una serie di polemiche....magari si potrebbe pensare che siano le squadre a chiamarla che so..due episodi per tempo....

ma la cosa che mi inquieta è...

perchè all'inter non funziona la var?

1...con la fiorentina 

2...con la roma

3...con il benevento

[cohiba 370]

Al di là di tutto, il nostro ambiente non deve farsi innervosire dal Var. Il pareggio di domenica (che ci sta non le puoi vincere tutte....) è nato dal fatto che sullo 0-2 ci siamo come al solito fermati. Se continuavamo a giocare stavamo parlando di tutt'altro

[Tar 848]

Guardando il fallo su Higuain al 92 e il rigore contro fiachiato alla prima giornata, devo pensare alla malafede di Orsato...