Vai al contenuto
Morpheus ©

[ Serie A TIM "9° G. And." ] Udinese Calcio - Juventus F.C. 2-6

Recommended Posts

sempresoloforzajuventus    1296
Tifoso Juventus
Joined: 08-Jun-2017
8067 messaggi
1 minuto fa, STELEO ha scritto:

Comunque in questi casi ci saranno sempre polemiche perchè nei casi dubbi la Var non interviene, e il caso dubbio lo decide un arbitro, Allegri si riferiva a questi casi infatti dicendo che siccome erano soggettivi non dovevano essere presi in considerazione......la cosa più grave è al limite il fuorigioco del 2 a 2 (se c'era) dove lì o c'è o non c'è è una situazione oggettiva e non interpretabile......

Ma non penso che il rigore su Mandzukic sia un caso dubbio.

Inoltre Allegri parlava di situazioni soggettive e situazioni oggettive.

Quelle oggettive secondo lui dovrebbero essere sottoposte a VAR,  le altre no.

Credo proprio che fuorigioco e rigore rientrino nelle situazioni oggettive.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Bradipo76    6425
Tifoso Juventus
Joined: 05-Oct-2008
40337 messaggi
2 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Fermo restando che Manz nell'occasione è stato pollo, hai ragionissima. Tanto è vero che, per far finta di essere imparziali, nella ripresa hanno sorvolato su un possibile rigore di Alex Sandro. La tattica consiste nel danneggiarci cercando di far credere di essere imparziali. Da lì nasce il rigore di Dybala a Bergamo dopo l'assurdo annullamento del goal di Manz. Al sistema arbitrale italico le convergenze parallele di Moro fanno un baffo.

 

è un pochino cervellotica ma ti sorprenderà sapere che più o meno la penso così. .asd

Agli occhi del tifoso medio in questo modo c'è un riequilibrio che lo salva senza spostare quello che non doveva essere spostato. Tant'è che il giudizio medio sull'operato dell'arbitro suscita meno scalpore.

 

Che il fare due o tre vaccate comporti l'essere doppiamente o triplamente scarso è una considerazione che fanno in pochi .asd

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Bradipo76    6425
Tifoso Juventus
Joined: 05-Oct-2008
40337 messaggi
14 minuti fa, STELEO ha scritto:

Comunque in questi casi ci saranno sempre polemiche perchè nei casi dubbi la Var non interviene, e il caso dubbio lo decide un arbitro, Allegri si riferiva a questi casi infatti dicendo che siccome erano soggettivi non dovevano essere presi in considerazione......la cosa più grave è al limite il fuorigioco del 2 a 2 (se c'era) dove lì o c'è o non c'è è una situazione oggettiva e non interpretabile......

 

Per me il var ha spostato molto più in là soglia del dubbio...

Su un fuorigioco visibile in camera, con la linea, pure se è di un centimetro non c'è dubbio. Così pure su un contatto come quello di Domenica, c'è e si vede. 

 

Dubbi ne posso avere sul rigore che ci hanno fischiato a Bergamo (la prende con una parte indefinita del corpo, è inizio braccio o fine spalla?), su quello che non ci hanno fischiato (il contatto c'è ma è difficile da percepire quanto sposti) e sulla gomitata che fa annullare il gol (pareri discordi); ed in quel caso la decisione anche del var la accetto, benchè non mi convinca.

 

Domenica son stati errori gravi, se tireranno fuori il discorso del dubbio sarà pararsi il chiulo a mio avviso.

 

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
STELEO    64
Tifoso Juventus
Joined: 03-Aug-2006
621 messaggi
21 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma non penso che il rigore su Mandzukic sia un caso dubbio.

Inoltre Allegri parlava di situazioni soggettive e situazioni oggettive.

Quelle oggettive secondo lui dovrebbero essere sottoposte a VAR,  le altre no.

Credo proprio che fuorigioco e rigore rientrino nelle situazioni oggettive.

No per situazioni oggettive intende fuorigioco, gol non gol, rigore dentro fuori dall'area, le altre dove vi è il giudizio soggettivo non devono essere sottoposte al var.

 

Il rigore di Mandzu (se non pensiamo che ci sia malafede e io non lo penso) l'arbitro del var l'ha giudicato dubbio (sbagliando) quindi non è intervenuto

Modificato da STELEO

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
sempresoloforzajuventus    1296
Tifoso Juventus
Joined: 08-Jun-2017
8067 messaggi
7 minuti fa, STELEO ha scritto:

No per situazioni oggettive intende fuorigioco, gol non gol, rigore dentro fuori dall'area, le altre dove vi è il giudizio soggettivo non devono essere sottoposte al var.

 

Il rigore di Mandzu (se non pensiamo che ci sia malafede e io non lo penso) l'arbitro del var l'ha giudicato dubbio (sbagliando) quindi non è intervenuto

Sì è vero in effetti per giudicare un intervento e stabilire se ci sia rigore o no è necessaria una valutazione soggettiva...ma nel caso specifico come fai a ritenerlo un contatto dubbio???

E soprattutto anche se l'arbitro sbaglia a giudicare il VAR dov'è? 

Anche Massa ha giudicato dubbia la situazione?

Io vedo troppi dubbi e molta "incompetenza" (e con incompetenza voglio indicare anche altro).

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
gianky99    954
Tifoso Juventus
Joined: 18-Oct-2008
54203 messaggi
4 hours ago, peval said:

Paolino nel secondo tempo ha preso cento punizioni e quando giochi in uno in meno sono oro, si è sbattuto parecchio

Su due di queste sono arrivati i gol di Ruga e Sami

Pipita ha fatto una partita mostruosa, ha giocato per la squadra straordinariamente

 

.quoto.quoto.quoto.quoto

 

Hanno giocato in maniera molto molto intelligente, facendo quello che devi fare quando sei in inferiorità... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
gianky99    954
Tifoso Juventus
Joined: 18-Oct-2008
54203 messaggi
3 hours ago, Moeller 73 said:

Non avrei saputo scriverlo meglio. Il Var sta certificando la malafede arbitrale. Lo sappiamo bene che per fare carriera questi signori devono fischiare contro la Juve.

 

Amen!!!

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
juv897    137
Tifoso Juventus
Joined: 28-Jan-2011
2343 messaggi
12 ore fa, Cene ha scritto:

Era solo rigore, non c'era espulsione, però comunque in ogni caso con il var è inaccettabile che un episodio del genere vada a finire con l'espulsione di Mandzukic

Ma Adnan non doveva essere ammonito per il fallo?

Mettici il secondo per provocazione o diverbio con Mandzu...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Mario picchia per noi    711
Tifoso Juventus
Joined: 12-Aug-2011
10275 messaggi
Il 23/10/2017 alle 10:16 , Anth_Hardy ha scritto:

 

Basta vedere la reazione di Adnan quando l'arbitro tira fuori il cartellino rosso.

L'avevano studiata cosi, per metterla sul nervosismo.

 

ma a "rubare" siamo sempre noi...

e vabbè

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Juventus Mea Lux    1957
Tifoso Juventus
Joined: 01-Jun-2005
178179 messaggi

Fosse capitato all'inda di vincere 2-6 in 10 avrebbero fatti titoli per una settimana...

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Geronimo Rulli    88
Tifoso Juventus
Joined: 01-Jun-2005
4486 messaggi
19 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Ma non penso che il rigore su Mandzukic sia un caso dubbio.

Inoltre Allegri parlava di situazioni soggettive e situazioni oggettive.

Quelle oggettive secondo lui dovrebbero essere sottoposte a VAR,  le altre no.

Credo proprio che fuorigioco e rigore rientrino nelle situazioni oggettive.

Ma no! A parte casi evidenti .... il rigore è quasi sempre soggettivo.... altrimenti per te cosa sarebbe soggettivo?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Geronimo Rulli    88
Tifoso Juventus
Joined: 01-Jun-2005
4486 messaggi
19 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

è un pochino cervellotica ma ti sorprenderà sapere che più o meno la penso così. .asd

Agli occhi del tifoso medio in questo modo c'è un riequilibrio che lo salva senza spostare quello che non doveva essere spostato. Tant'è che il giudizio medio sull'operato dell'arbitro suscita meno scalpore.

 

Che il fare due o tre vaccate comporti l'essere doppiamente o triplamente scarso è una considerazione che fanno in pochi .asd

In realtà il pensiero dell'arbitro è dominato dalla convinzione che " contro la Juventus è meglio che pro Juventus " (ovviamente x la maggioranza pallonara) e di conseguenza sui potenziali dubbi che potrebbero portarci un vantaggio si sorvola

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
STELEO    64
Tifoso Juventus
Joined: 03-Aug-2006
621 messaggi
21 ore fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

Sì è vero in effetti per giudicare un intervento e stabilire se ci sia rigore o no è necessaria una valutazione soggettiva...ma nel caso specifico come fai a ritenerlo un contatto dubbio???

E soprattutto anche se l'arbitro sbaglia a giudicare il VAR dov'è? 

Anche Massa ha giudicato dubbia la situazione?

Io vedo troppi dubbi e molta "incompetenza" (e con incompetenza voglio indicare anche altro).

L'arbitro in campo ovviamente non ha visto il fallo, quello del Var l'ha giudicato dubbio e probabilmente il fatto che Mandzu aveva già tirato ha condizionato il giudizio (ovvio che era rigore)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Sirio il Dragone    136
Tifoso Juventus
Joined: 25-Feb-2017
905 messaggi
Il 23/10/2017 alle 11:53 , sangigibuffon ha scritto:

 

Ok, contro la Lazio che perde mezza difesa a fine primo tempo e la Roma senza giocatori in forma come El Shaarawy e Strootman

Non sto dicendo che abbiano meritato di vincere, sto dicendo che loro le hanno affrontato e ci hanno vinto e hanno 3 punti più di noi con 2 scontri diretti già giocati... Noi possiamo battere chiunque , è chiaro. Ma sono partite pur sempre difficili e delicate.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
sempresoloforzajuventus    1296
Tifoso Juventus
Joined: 08-Jun-2017
8067 messaggi
15 minuti fa, STELEO ha scritto:

L'arbitro in campo ovviamente non ha visto il fallo, quello del Var l'ha giudicato dubbio e probabilmente il fatto che Mandzu aveva già tirato ha condizionato il giudizio (ovvio che era rigore)

Sì ma l'errore è veramente macroscopico.

Perché il problema è che lì c'è un doppio contatto: a me è sembrato che Mandzukic venga toccato prima di tirare e poi dopo il tiro viene ancora colpito  (questa volta in modo più evidente).

Poi non so magari non ho visto bene...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Gambit    1838
Tifoso Juventus
Joined: 02-Feb-2015
16072 messaggi

che reazione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Sirio il Dragone    136
Tifoso Juventus
Joined: 25-Feb-2017
905 messaggi

Peccato che proprio con la Spal Mandzukic serviva per scardinare il catenaccio degli ospiti. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×