Vai al contenuto
- Domenico -

Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

Elezioni Politiche 2018  

200 voti

This poll is closed to new votes
  1. 1. Per quale partito voterai alle Elezioni Politiche del 4 marzo?

    • Partito Democratico
      28
    • Movimento 5 Stelle
      56
    • Forza Italia
      8
    • Lega
      23
    • +Europa
      19
    • Liberi e Uguali
      10
    • Fratelli d'Italia
      6
    • Noi con l'Italia - Udc
      2
    • Civica Popolare
      1
    • Insieme
      0
    • Altri partiti/altre liste
      16
    • Scheda bianca (astensione)
      31


Recommended Posts

Joined: 26-May-2011
22359 messaggi
4 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

A me cambia poco guarda, però fa sorridere che si urli all’eversione quando la linea politica é sempre stata decisa o nelle direzioni di partito o a Palazzo Grazioli.

 

il vero scandalo di quella bozza è la richiesta di cancellazione del debito, questo sì che mi preoccupa 

A mio modesto parere, scavalcare le sitituzioni, scrivendolo anche nel programma, non è normale.

Ma non lo è per niente.

Poi che ormai governi l'Italia gente del genere, non fa stupire più di niente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2009
20113 messaggi
Inviato (modificato)
24 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Francamente è un metodo che si sarebbero imposti per decidere su temi d’improvvisa urgenza, può essere una s******a, ma non capisco cosa vi sia di eversivo.

 

Allora potrebbe essere considerata eversiva pure la riunione del pd quando il segretario Renzi mise ai voti la sfiducia interna a Letta per potersi permettere di diventare premier

 

sono consultazioni interne o informali tra le parti, non una camera paraistituzionale parallela al consiglio dei ministri 

Modificato da Akhenaton

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
22 minuti fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Ma infatti credo che il governo non ci sia ancora perche Mattarella ha tenuto fede alla promessa di non fare il notaio. Meno male direi...

 

mattarella ogni ora che passa invecchia di due anni

 

se non abbiamo il governo entro un paio di giorni ce lo troviamo mummificato

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Nov-2006
29394 messaggi
15 minuti fa, Beat Takeshi ha scritto:

A mio modesto parere, scavalcare le sitituzioni, scrivendolo anche nel programma, non è normale.

Ma non lo è per niente.

Poi che ormai governi l'Italia gente del genere, non fa stupire più di niente.

Per stupirti aspetta almeno quando prenderanno più voti di oggi .asd 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Apr-2006
27170 messaggi

siamo alla deriva.

 

con tutti i difetti del mondo, non eravamo scesi così in basso nemmeno con il PD, il PDL, o con chi volete voi. Assurdo.

Si delinea il peggior scenario possibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Apr-2006
27170 messaggi
2 ore fa, zart ha scritto:

A me dispiace per mattarella sinceramente. Mi ricorda un po' uno di quegli insegnati, ormai prossimmi alla pensione,delusi dal lavoro e dalla vita. Uno di quelli che arrivavano in classe con la giacca con le toppe sui gomiti, si sedevano sulla cattedra e sognavano di plasmare giovani menti. Uno di quelli rovinati da "l'attimo fuggente " per intensersi. E invece si ritrova tutti i giorni in classe a spiegare agi alunni che la colla non si mangia.

definitivo .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
Inviato (modificato)
17 minuti fa, Akhenaton ha scritto:

 

sono consultazioni interne o informali tra le parti, non una camera paraistituzionale parallela al consiglio dei ministri 

 

Ma non cambia niente, la sostanza è sempre quella. Fecero così pure per sfiduciare Letta, la misero ai voti in direzione del PD! 

 

È un metodo partitico (un po’ demenziale), tanto son sempre loro a decidere.

Modificato da Avvocato (34)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Dec-2005
2201 messaggi
3 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Ma non cambia niente, la sostanza è sempre quella. Fecero così pure per sfiduciare Letta, la misero ai voti in direzione del PD! 

 

È un metodo partitico (un po’ demenziale), tanto son sempre loro a decidere.

 

neanche per sbaglio... lì si decise di sfiduciare un governo, qui si parla di dettarne l'operatività, c'è giusto un filino di differenza...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2552 messaggi
1 ora fa, elFuser ha scritto:

purtroppo non si riesce a leggere

 

Contratto_20.png.43964803abc9e00f41382249308986d2.png

 

Sta a pag 20 della bozza di contratto.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2009
20113 messaggi
3 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Ma non cambia niente, la sostanza è sempre quella. Fecero così pure per sfiduciare Letta, la misero ai voti in direzione del PD! 

 

È un metodo partitico (un po’ demenziale), tanto son sempre loro a decidere.

 

si stanno accordando sui punti di governo, non è compito loro redigere una riforma costituzionale , se prevedono difficoltà nel portare avanti un cammino insieme si scambino il numero di telefono. oppure lascino perdere e si levino dai co*****i, è una soluzione pure quella

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Jul-2009
20113 messaggi
1 minuto fa, Ghost ha scritto:

 

Contratto_20.png.43964803abc9e00f41382249308986d2.png

 

Sta a pag 20 della bozza di contratto.

 

 

 

avrebbe detto mio nonno: "in sostanza?" 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
Adesso, Big Luciano ha scritto:

 

neanche per sbaglio... lì si decise di sfiduciare un governo, qui si parla di dettarne l'operatività, c'è giusto un filino di differenza...

 

Non c’è differenza, perché son decisioni comunque prese in un organo terzo (segreteria di partito). La forma è sempre quella: decisioni prese al di fuori del cdm 

 

Oh, secondo me è demenzialità politica, ma parlare di eversione proprio no.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
1 minuto fa, Akhenaton ha scritto:

 

si stanno accordando sui punti di governo, non è compito loro redigere una riforma costituzionale , se prevedono difficoltà nel portare avanti un cammino insieme si scambino il numero di telefono. oppure lascino perdere e si levino dai co*****i, è una soluzione pure quella

 

 

 

 

Ma son d’accordo al 100% .asd

 

Mi faceva solo sorridere l’accusa di eversivitá della cosa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
3 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

Contratto_20.png.43964803abc9e00f41382249308986d2.png

 

Sta a pag 20 della bozza di contratto.

 

 

 

ma anche in questo caso lavoreremo tramite piattaforma russò? mh 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Dec-2005
2201 messaggi
1 minuto fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Non c’è differenza, perché son decisioni comunque prese in un organo terzo (segreteria di partito). La forma è sempre quella: decisioni prese al di fuori del cdm 

 

Oh, secondo me è demenzialità politica, ma parlare di eversione proprio no.

 

c'è eccome...

un conto è dettare la linea politica, un conto è convocare un comitato per ogni emergenza e/o punto non previsto dal programa e/o controversia...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
Adesso, Big Luciano ha scritto:

 

c'è eccome...

un conto è dettare la linea politica, un conto è convocare un comitato per ogni emergenza e/o punto non previsto dal programa e/o controversia...

 

A parte che se vogliamo parlare di eversione, trovo molto più grave la messa ai voti nel politburo di un partito la sfiducia al premier in carica voluta dal segretario appena eletto (roba da URSS, dove il segretario del pcus deteneva il vero potere al contrario del primo ministro che veniva cambiato a piacere).

 

Tu stai poi parlando di differenze sostanziali, ma qua si parla di forma, cioè di organi collegiali esterni alle competenze del CdM.

 

E mi spiace, ma nella forma son la stessa cosa.

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-May-2005
22802 messaggi

I voucher per me erano sacrosanti, il problema era il loro abuso.

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi

L’unica cosa buona da fare è concordare una legge elettorale migliore e andare al voto prima che qualcuno la presenti alla CC.

 

Lo so, è eversiva, ma necessaria .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Dec-2005
2201 messaggi

no, non lo sono affatto ma siamo d'accordo così...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2552 messaggi
11 minuti fa, Akhenaton ha scritto:

 

avrebbe detto mio nonno: "in sostanza?" 

 

 

In sostanza: dicono che la maggioranza degli iscritti alla CGIL ormai voti 5s e Lega ... ecco .... facciamoli governare e vedremo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi
1 minuto fa, Big Luciano ha scritto:

no, non lo sono affatto ma siamo d'accordo così...

 

Se è considerato eversivo prendere decisioni mediante un organo collegiale esterno al CdM, allora è eversivo in entrambi i casi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jan-2010
32373 messaggi

Molti investitori naturalmente hanno notato l’errore piuttosto grossolano contenuto nel programma: quei 250 miliardi di euro di titoli italiani in grandissima parte non sono in mano alla Bce, ma alla Banca d’Italia in base alle regole stabilite per gli interventi. La perdita sarebbe dunque imposta allo stesso Paese che la decreta, se solo una scelta del genere fosse concepibile.

 

 

Grande prova di Bagnai e Borghi :>

 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-May-2011
126937 messaggi
1 minuto fa, GabrielKoi ha scritto:

Molti investitori naturalmente hanno notato l’errore piuttosto grossolano contenuto nel programma: quei 250 miliardi di euro di titoli italiani in grandissima parte non sono in mano alla Bce, ma alla Banca d’Italia in base alle regole stabilite per gli interventi. La perdita sarebbe dunque imposta allo stesso Paese che la decreta, se solo una scelta del genere fosse concepibile.

 

 

Grande prova di Bagnai e Borghi :>

 

:261: 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Dec-2005
2201 messaggi
Adesso, GabrielKoi ha scritto:

Molti investitori naturalmente hanno notato l’errore piuttosto grossolano contenuto nel programma: quei 250 miliardi di euro di titoli italiani in grandissima parte non sono in mano alla Bce, ma alla Banca d’Italia in base alle regole stabilite per gli interventi. La perdita sarebbe dunque imposta allo stesso Paese che la decreta, se solo una scelta del genere fosse concepibile.

 

 

Grande prova di Bagnai e Borghi :>

 

 

aldilà dell'errore marchiano che non stupisce visto il livello delle parti in causa questa IMO è un'ennesima exit strategy "noi volevamo fare certe cose mal'EU brutta e cattiva non ci ha dato i soldi"....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...