Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[navigante 770]

3 ore fa, *Vegeta* ha scritto:

Hai mai pensato che c'è anche l'eventualità che se l'INPS dovesse collassare la gente potrebbe anche scendere in piazza e appendere per i piedi i giudici della consulta che non vogliono dare il via libera per l'abolizione del retributivo?

 

Perchè ti assicuro che attualmente non è che ci siamo poi così lontani, eh...

vedrai quando cominceranno ad andare in pensione quelli nati negli anni 60 che razza di casino che verrà fuori...

 

io agli italiani che si rivoltano ci credo poco.

motivi per appendere i falsi invalidi, chi prende la legge 151 e se ne va in vacanza alle maldive o lo fa per evitare i turni notturni o si fa un bel lavoro in nero, chi si da malato al 31 di dicembre ce ne sarebbero a iosa ma finora non è che abbia visto molti salami ai lampioni..

 

andare in qualunque ufficio pubblico e vedere come lavorano dovrebbe essere sufficiente per scatenare la rivoluzione ma per adesso ci siamo sempre fatti andare tutto bene

 

 

 

[*Vegeta* 15089]

1 minuto fa, navigante ha scritto:

 

io agli italiani che si rivoltano ci credo poco.

motivi per appendere i falsi invalidi, chi prende la legge 151 e se ne va in vacanza alle maldive o lo fa per evitare i turni notturni o si fa un bel lavoro in nero, chi si da malato al 31 di dicembre ce ne sarebbero a iosa ma finora non è che abbia visto molti salami ai lampioni..

 

andare in qualunque ufficio pubblico e vedere come lavorano dovrebbe essere sufficiente per scatenare la rivoluzione ma per adesso ci siamo sempre fatti andare tutto bene

 

 

 

questo è vero, ma lì la situazione è generalizzata. quindi che fai, scateni una guerra civile?

lo sai che siamo un popolo che brama i leader e i capri espiatori.

e i giudici della consulta sono il capro espiatorio per eccellenza....

[hopper 42602]

[navigante 770]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

questo è vero, ma lì la situazione è generalizzata. quindi che fai, scateni una guerra civile?

lo sai che siamo un popolo che brama i leader e i capri espiatori.

e i giudici della consulta sono il capro espiatorio per eccellenza....

 

francamente non ho la più pallida idea di come usciremo da questo casino.

una volta pensavo che i problemi dati dai lavoratori nel pubblico fossero dettati dall'età (sono vecchio, si è sempre fatto così e mi sono adeguato e ora è tardi per cambiare) e che i giovani avrebbero avuto più senso di responsabilità, poi ho incontrato un dipendente Inps che ha pochi anni più di me che si lamentava perchè il nuovo direttore faceva controllare il tempo che i dipendenti passavano al bar interno...

 

magari ci daranno in pasto i giudici della consulta ma secondo me succederà solo quando saremo veramente oltre il limite, già nel baratro più cupo. toccare i pensionati in Italia è quasi peggio che toccare gli statali, è un suicidio politico

 

 

 

[navigante 770]

3 ore fa, vanpeebles ha scritto:

I ricorsi li hanno fatti contro ogni provvedimento che ha tagliato o bloccato qualcosa, in Italia non c'è modo di fare niente senza che qualcuno ti faccia causa.

Il reale risparmio non lo so, però l'anno scorso Boeri ipotizzava una misura simile ma per le pensioni sopra i 3.000€, con un risparmio ipotetico di 4 mld. Qui ovviamente sarebbero ancora meno.

 

non mi sembra una cifra tale per giocarsi un "rischio" con i giudici.

mi spiego: se ti va bene hai raggranellato quei soldi, se ti va male e perdi i vari ricorsi quanto ti costa tutta la manfrina legale?

 

forse bisogna tagliare qualcosa di più facile per iniziare (io sono un grande fan delle leggi 104 o 151 ma è un "odio" che deriva dal mio lavoro specifico, non ho veramente idea di quanto si possa risparmiare)

 

 

[Tiger Jack 17029]

Certo che applicare delle norme di diritto civile (contratto tra due parti) per formare il governo di uno stato è una procedura quanto meno un po' anomala...Comunque un contratto in genere prevede anche delle penali per la parte inadempiente...qui quali sarebbero le penali e a carico di chi?  

E nel caso di inosservanza di qualche punto che fanno per stabilire di chi è la colpa?

Si rivolgono ad un tribunale civile? 

Modificato May 17, 2018 da Tiger Jack

[Avvocato (37) 10302]

18 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Certo che applicare delle norme di diritto civile (contratto tra due parti) per formare il governo di uno stato è una procedura quanto meno un po' anomala...Comunque un contratto in genere prevede anche delle penali per la parte inadempiente...qui quali sarebbero le penali e a carico di chi?  

E nel caso di inosservanza di qualche punto che fanno per stabilire di chi è la colpa?

Si rivolgono ad un tribunale civile? 

 

Dovrebbe essere una cosa senza impegno 

 

Nel senso che si espone il contratto agli elettori e poi ci si impegna a realizzarlo

 

Nel caso non succeda gli elettori sapranno come regolarsi, il resto è teatrino della politica.

[hopper 42602]

19 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Certo che applicare delle norme di diritto civile (contratto tra due parti) per formare il governo di uno stato è una procedura quanto meno un po' anomala...Comunque un contratto in genere prevede anche delle penali per la parte inadempiente...qui quali sarebbero le penali e a carico di chi?  

E nel caso di inosservanza di qualche punto che fanno per stabilire di chi è la colpa?

Si rivolgono ad un tribunale civile? 

 

faranno un PACS  

Patto tra Coyote Scemi  

[cabezon 458]

5 ore fa, greenday2 ha scritto:

Si ma quella non e' crescita, e' al piu crescita del PIL nominale, immediatamente "sterilizzata" dall aumento seguente dei prezzi. 

Ma in generale, si e' classico strumento "compra consensi", che noi abbiamo utilizzato diciamo dal 68 in poi. E diventa un po una droga per i politici, perche' nel brevissimo termine hai un "boost" di numeri nominali. 

 

Eh il problema e' che poi come per l Argentina, il ripartire da zero non ha significato un cambio di mentalita' della popolazione.
 

Quelli meglio avvinazzati son quelli che ne sanno di piu.

 

Borghi e spiegare e' gia un controsenso di suo. E questa frase e' ovviamente una puttanata incostituzionale, ovviamente irrealizzabile. Se rivedi il retributivo (che andrebbe ovviamente fatto), lo devi rivedere per TUTTI e non per chi prende una determinata cifra.  Senno te la bocciano subito ovviamente. 

Ma poi, 5000 euro di pensione retributiva in quanti li prendono in italia? Quanto pensano di ottenere se guardano solo >5000 euro? No ma non e' una solita sparata populista...

o fratello non ti inca**are con me ho solo riportato, ed infatti giannino lo stava non dico perculando ma quasi 

[Tiger Jack 17029]

33 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Dovrebbe essere una cosa senza impegno 

 

Nel senso che si espone il contratto agli elettori e poi ci si impegna a realizzarlo

 

Nel caso non succeda gli elettori sapranno come regolarsi, il resto è teatrino della politica.

Allora bastava chiamarlo semplicemente Programma di Governo.

Così è solo una paraculata mediatica

[Avvocato (37) 10302]

3 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Allora bastava chiamarlo semplicemente Programma di Governo.

Così è solo una paraculata mediatica

 

Credo fosse una roba stile contratto con gli italiani di Berlusconi 

[cabezon 458]

4 ore fa, Ilcampodice35 ha scritto:

In realtà quando lo spread si alza non è tanto un buon segno, visto che significa più interessi il debito, che a sua volta significa più tasse e/o meno spese. Piaccia o meno, questa è la definizione di tagliarsi l’uccello per far dispetto alla moglie

 

dio mio ma quanto sei antico, sei veramente antico, e tu assumi gente, fai colloqui e sei così antico?? SVEGLIAAAAAAAAAAAA, il debito non esiste, fratello, lo si cancella, giggino e matteuccio, hanno già pensato a tutto, si chiama l'amico draghi, un bell'aperitivo e il debito si cancellaaa, o yeah, poi si chiama la cul0na e le si dice di darci i soldi, visto che non abbiamo più nessun debito per il reddito di cittadinanza e la tassa della lega, SVEGLIAAA, oh yeah 

[Ilcampodice38 7626]

49 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Dovrebbe essere una cosa senza impegno 

 

Nel senso che si espone il contratto agli elettori e poi ci si impegna a realizzarlo

 

Nel caso non succeda gli elettori sapranno come regolarsi, il resto è teatrino della politica.

I notoriamente esigenti elettori della lega (che ha fatto parte del governo che ha firmato gli accordi di Dublino e investiva denaro nero in Africa, e malgrado ciò gli elettori gli credono quando parlano di immigrazione) e movimento (e qui non commento altrimenti divento fastidioso). Certo che si regoleranno  

[vanpeebles 1118]

1 ora fa, navigante ha scritto:

 

non mi sembra una cifra tale per giocarsi un "rischio" con i giudici.

mi spiego: se ti va bene hai raggranellato quei soldi, se ti va male e perdi i vari ricorsi quanto ti costa tutta la manfrina legale?

 

forse bisogna tagliare qualcosa di più facile per iniziare (io sono un grande fan delle leggi 104 o 151 ma è un "odio" che deriva dal mio lavoro specifico, non ho veramente idea di quanto si possa risparmiare)

 

 

Sono d'accordo che non è una cifra importante, ma il costo degli eventuali ricorsi non è un gran problema.

Infatti lo Stato è difeso in giudizio dall'Avvocatura dello Stato, composta da dipendenti con mega stipendio fisso + indennità per ogni causa + indennità se vincono. In sostanza li paghi comunque anche se giocano alla PS invece di lavorare (a proposito di cose che costano un botto e non ci possiamo più permettere). Tanto vale farli lavorare.

Sulla 104 e la 151 c'è il solito problema italico, che non è tanto la legge, ma l'applicazione e il controllo. Se facessero controlli farebbero una strage.

Però non ti illudere. Anche lì, come licenzi qualcuno, fa ricorso. Non si scappa.

[Tiger Jack 17029]

23 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

Credo fosse una roba stile contratto con gli italiani di Berlusconi 

Questi però sono due settimane che lo stanno scrivendo ed è una roba di 40 pagine... Silvio lo ha fatto in un minuto da Vespa....mezza pagina con 5 punti, altro stile 

[Ibra 21794]

oh comunque

 

in 6 mesi/1 anno questi mi abbassano l'irpef di 30 punti  e mi abbuonano le cartelle di equitalia

 

indipendentemente da tutte le conseguenze e i kazzi c'è da ubriacarsi duro durissimo una mini arcore semestrale nei verdi prati di san vito sul mar piccolo

 

ne sarà comunque valsa la pena. appoggio il gialloverde

[Avvocato (37) 10302]

Per partorire sto contratto sembra di assistere alla classica trattativa di calciomercato: saranno decisive le prossime 48 ore

[zlataniere 4253]

2 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

Per partorire sto contratto sembra di assistere alla classica trattativa di calciomercato: saranno decisive le prossime 48 ore

Tanto nel contratto possono anche scrivere di voler ricostruire l'Impero e conquistare Etiopia e Grecia, ma poi c'è sempre la famosa dura realtà 

[Degenerato Bianconero 3400]

Salvini: il premier? Né io né Di Maio, faremo sintesi

 

cazzo vuol dire, fanno una fusione tipo dragonball?  

 

Contratto rivisto: salta lo stop ai lavori della Tav

Modifiche del programma
Novità anche sul fronte del programma: nonostante le richieste dei Cinque Stelle c'è un limite temporale previsto per l'erogazione del reddito di cittadinanza: sarà di due anni. Nella versione aggiornata dopo l'incontro tra i leader, spicca soprattutto il cambiamento sulla Tav. Salta lo stop ai lavori, c'è un più generico impegno a ridiscutere l'opera. È poi prevista la chiusura di tutti i campi rom, non solo quelli irregolari. E viene aggiunto un capitolo dedicato al sud (la mancanza di un punto ad hoc aveva suscitato polemiche. Sono confermate le due aliquote della flat tax del 15 e 20%, ma viene meno quella del 15 per le società; via l'obbligo di prediche in lingua italiana (vecchia battaglia della lega per ora al palo). Mentre nella misura a sostegno delle famiglie per i nidi gratis, viene meno l'elargizione per quelle "straniere residenti in Italia da almeno 5anni".

 

 

ah bè ora che c'è il capitolo sud è ok...d'altronde lì hanno preso solo tipo il 60%, ci stava dimenticarlo  

 

 

[Ilcampodice38 7626]

Ma un reddito di cittadinanza con scadenza 2 anni al vostro paese non si chiama “sussidio di disoccupazione”? Io mi sono perso di sicuro qualcosa perché non capisco la chiara differenza

[hopper 42602]

Salvini: il premier? Né io né Di Maio, faremo sintesi


Quindi Salmaio, oppure Divini

[GabrielKoi 9118]

13 minuti fa, Degenerato Bianconero ha scritto:

Salvini: il premier? Né io né Di Maio, faremo sintesi

 

c**** vuol dire, fanno una fusione tipo dragonball?  

 

[GabrielKoi 9118]

Ah quindi lo stop alla Tav è saltato? 

 

C’è ora Travaglio a 8emezzo ad elogiarlo tra gli ottimi punti del contratto

 

[zlataniere 4253]

5 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

Ah quindi lo stop alla Tav è saltato? 

 

C’è ora Travaglio a 8emezzo ad elogiarlo tra gli ottimi punti del contratto

 

Un bel contratto è già un passo avanti cit.

[*Vegeta* 15089]

6 minuti fa, zlataniere ha scritto:

Un bel contratto è già un passo avanti cit.

"È un bel contratto!" (Cit)