Elezioni Politiche 2018: rivotare perchè no?

[zart 11651]

3 ore fa, Ilcampodice35 ha scritto:

Minimo minimo scrivo di aver inventato il pezzo sul marketing di Bill Hicks (che chiaramente ero io)

 

E ora che ci penso ero io anche il marketing.

 

prenditi quello sui topi pure

 

 

[Ospite]

'giorno

 

Luigi Di Maio

12 febbraio 2014 · 

La staffetta Letta-Renzi è irrilevante. Il discorso non è che un Presidente del Consiglio debba essere eletto. Nel nostro ordinamento non esiste il voto per il "Candidato Premier". 
Il vero tradimento degli elettori sta nel fatto che i partiti di Monti, Bersani e Alfano (in campagna elettorale) non hanno mai detto di essere disposti a fare un Governo insieme. Lo hanno detto solo dopo le elezioni, dopo aver "fregato" il voto agli italiani. 
Altrimenti col cavolo che prendevano il 29%!

[vanpeebles 1117]

Ops, quelli bravi ne hanno combinata un'altra...

ma che volete che sia, andiamo avanti a parlare del cv di Conte e delle mani in tasca di Fico, cosa volete che siano 750 milioni di buco (in più)

 

Corte Costituzionale, accolto ricorso del Veneto: “Illegittima estensione al 2020 del contributo di 750 mln imposto alle Regioni ordinarie. Così si mettono a rischio i fondi per la sanità”

La sentenza non esclude che sia lecito imporre alle Regioni risparmi anche di lungo periodo ma ribadisce che le singole misure devono presentare il carattere della temporaneità. La Corte ha poi evidenziato che l’imposizione alle Regioni a statuto ordinario di contributi "incide inevitabilmente sul livello del finanziamento del Ssn, sicché lo Stato, in una prospettiva di lungo periodo, dovrà scongiurare il rischio dell’impossibilità di assicurare il rispetto dei Lea in materia sanitaria e di garanzia del diritto alla salute". Stigmatizzato invece il comportamento delle Regioni e Povince autonome: per colpa loro ridotto fabbisongo sanitario. LA SENTENZA.

23 MAG - È incostituzionale il raddoppio surrettizio della durata di una manovra di finanza pubblica a carico delle Regioni ordinarie. Perciò è illegittima l’estensione al 2020 del contributo di 750 milioni di euro imposto a tali Regioni, con la legge di bilancio per il 2017.
 
Lo ha stabilito la Corte costituzionale con la sentenza n. 103 depositata oggi (relatore Nicolò Zanon), con la quale viene anche affermato che le autonomie speciali non devono sottrarsi agli accordi bilaterali con lo Stato finalizzati a stabilire la quota della loro contribuzione.
 
La censura di incostituzionalità riguarda l’articolo 1, comma 527, della legge 11 dicembre 2016, n. 232 (Bilancio di previsione dello Stato per l’anno finanziario 2017 e bilancio pluriennale per il triennio 2017-2019), là dove prevede appunto l’estensione al 2020 del contributo di 750 milioni a carico delle Regioni ordinarie (già previsto dal primo periodo dell’art. 46, comma 6, del decreto-legge 24 aprile 2014, n. 66).
 
Secondo la Corte, la disposizione censurata è in contrasto con il canone della transitorietà che deve caratterizzare le singole misure di finanza pubblica impositive di risparmi di spesa alle Regioni.

 

Con la norma impugnata dalla Regione Veneto, lo Stato aveva, per la terza volta, esteso di un anno l’ambito temporale di operatività di una manovra economica in origine limitata al triennio 2015-2017, fino a giungere, con la disposizione ora dichiarata incostituzionale, a raddoppiarne la durata inizialmente prevista.
 
La sentenza non esclude che sia lecito imporre alle Regioni risparmi anche di lungo periodo ma ribadisce che le singole misure di contenimento della spesa pubblica devono presentare il carattere della temporaneità e richiedono che lo Stato definisca di volta in volta, secondo le ordinarie scansioni temporali dei cicli di bilancio, il quadro organico delle relazioni finanziarie con le Regioni e gli enti locali, per non sottrarre al confronto parlamentare la valutazione degli effetti complessivi e sistemici delle singole manovre di finanza pubblica.
 
La Corte ha colto l’occasione per evidenziare che l’imposizione alle Regioni a statuto ordinario di contributi alla finanza pubblica incide inevitabilmente sul livello del finanziamento del Servizio sanitario nazionale, sicché lo Stato, in una prospettiva di lungo periodo, dovrà scongiurare il rischio dell’impossibilità di assicurare il rispetto dei Livelli Essenziali di Assistenza in materia sanitaria e di garanzia del diritto alla salute.
 
Tale rischio dovrà essere evitato, eventualmente, mediante il reperimento di risorse in ambiti diversi da quelli riguardanti la spesa regionale.
 
Con la stessa sentenza sono state invece giudicate non fondate le censure mosse da varie Regioni speciali ad alcune disposizioni sempre della legge di bilancio per il 2017.
 
Secondo le ricorrenti, le norme impugnate imponevano un concorso alla riduzione del fabbisogno del Servizio sanitario nazionale, gravandole illegittimamente di un contributo al risanamento di un settore che esse invece finanziano autonomamente, senza oneri a carico del bilancio statale.
 
La Corte, dopo aver escluso tale effetto, ha evidenziato che le disposizioni censurate avevano legittimamente imposto alle ricorrenti un contributo al risanamento della finanza pubblica, subordinandone l’operatività alla stipula di accordi bilaterali tra la singola autonomia speciale e lo Stato, nel rispetto del principio pattizio che governa le relazioni finanziarie tra le parti.
 
Tuttavia, i giudici costituzionali hanno stigmatizzato il comportamento delle autonomie speciali, ritenendo non rispettoso del principio di leale collaborazione il perdurante rifiuto da esse opposto alla stipula degli accordi previsti dalle disposizioni impugnate per determinare l’importo del contributo gravante su ciascuna ricorrente.
 
La mancata stipula degli accordi, infatti, ha determinato un’ulteriore riduzione del livello del fabbisogno sanitario nazionale, in conseguenza dell’accollo alle Regioni a statuto ordinario di un maggiore contributo al risanamento della finanza pubblica, in vista del raggiungimento dei saldi complessivi previsti dalla manovra di bilancio.
 
La Corte ha dunque auspicato che un simile risultato venga scongiurato in futuro, evitando il perpetuarsi dello stallo nelle trattative, anche attraverso una provvisoria determinazione unilaterale, da parte dello Stato, del riparto pro quota tra le autonomie speciali del contributo loro imposto, fino alla stipula dei pur sempre necessari accordi bilaterali.

fonte: http://www.quotidianosanita.it/governo-e-parlamento/articolo.php?articolo_id=62125

 

 

 

 

 

 

 

 

[zlataniere 4242]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

'giorno

 

Luigi Di Maio

12 febbraio 2014 · 

La staffetta Letta-Renzi è irrilevante. Il discorso non è che un Presidente del Consiglio debba essere eletto. Nel nostro ordinamento non esiste il voto per il "Candidato Premier". 
Il vero tradimento degli elettori sta nel fatto che i partiti di Monti, Bersani e Alfano (in campagna elettorale) non hanno mai detto di essere disposti a fare un Governo insieme. Lo hanno detto solo dopo le elezioni, dopo aver "fregato" il voto agli italiani. 
Altrimenti col cavolo che prendevano il 29%!

Non hai ceduto a Berlusconi e lo hai fatto fuori, facendo partire il governo del cambiamento. Onore e gloria grande Luigi, hai salvato il nostro paese e sarai ricordato nei libri di storia. Allacciate le cinture perchè adesso si vola

[Ospite]

9 ore fa, pie ha scritto:

Ma di quel buzzurro di fico con le mani in tasca durante l'inno, vogliamo parlarne ? 

 

 

[*Vegeta* 15066]

1 ora fa, zlataniere ha scritto:

Non hai ceduto a Berlusconi e lo hai fatto fuori, facendo partire il governo del cambiamento. Onore e gloria grande Luigi, hai salvato il nostro paese e sarai ricordato nei libri di storia. Allacciate le cinture perchè adesso si vola

Vai così deep mayo! Fagliela vedere a quei tecnocrati bastardi usurpatori del potere!

[elFuser 2139]

Finocchiaro, niente ritorno in magistratura. Orlando la assume al ministero

http://www.affaritaliani.it/cronache/finocchiaro-niente-ritorno-in-magistratura-orlando-la-assume-al-ministero-541637.html

[Moeller 73 8535]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Vai così deep mayo! Fagliela vedere a quei tecnocrati bastardi usurpatori del potere!

Il problema Giovanni è che con questi più che divertirci vivremo un incubo. L'unica consolazione è che al prossimo giro prenderanno si e no il 10% dei voti, ma come saremo messi ?

[*Vegeta* 15066]

Qualcuno mi aiuta a ricordare in quale collegio era candidato giuseppe conte e quanti voti ha preso?

 

Come dite? Non era candidato? Aaahhhh....

 

Ma l'amico del popolo deep mayo lo sa che avremo un premier non votato dagli italiani?

[*Vegeta* 15066]

2 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Il problema Giovanni è che con questi più che divertirci vivremo un incubo. L'unica consolazione è che al prossimo giro prenderanno si e no il 10% dei voti, ma come saremo messi ?

Spero che lo mettano in culo al paese talmente a fondo da farci spuntar fuori la cappella dalla laringe.

E parlo sul serio.

[Moeller 73 8535]

5 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Spero che lo mettano in c**o al paese talmente a fondo da farci spuntar fuori la cappella dalla laringe.

E parlo sul serio.

Giovanni il tuo eloquio da scaricatore di porto mi sorprende sempre . Se non sapessi che sei un professionista penserei che saresti un barista di uno dei peggiori bar di Caracas

[GabrielKoi 9118]

49 minuti fa, Aut ha scritto:

 

L'olio di ricino non è una sfida a duello

[Ghost 429]

16 ore fa, Gnokko ha scritto:

ora che l'ha convocato posso dirlo (o forse ripeterlo)

 

la scelta di un semi sconosciuto come Conte e' una boiata colossale.

 

sara' un pupazzetto i cui fili se li divideranno M5S e Lega e tra pochi mesi si ritrovera' a scegliere tra i due e avremo un casino della madonna

 

P.S. bella la nuova puntata de "Il giudizio degli Dei": ma non vi stancate mai di essere intellettualmente ottusi?

 

chiedo, eh....

 

Il fatto che sia un semisconosciuto non è detto sia necessariamente un male. Anche perchè, a confronto di salvini e di maio, siamo veramente su livelli di competenza assai diversi.

 

In realtà, secondo me, è la parte in grassetto il vero problema: purtroppo non avrà alcuna autonomia decisionale e dovrà sottostare alle decisioni di due emeriti incompetenti.

 

 

[zlataniere 4242]

13 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Qualcuno mi aiuta a ricordare in quale collegio era candidato giuseppe conte e quanti voti ha preso?

 

Come dite? Non era candidato? Aaahhhh....

 

Ma l'amico del popolo deep mayo lo sa che avremo un premier non votato dagli italiani?

"Non c'entra niente" cit.

[*Vegeta* 15066]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Giovanni il tuo eloquio da scaricatore di porto mi sorprende sempre . Se non sapessi che sei un professionista penserei che saresti un barista di uno dei peggiori bar di Caracas

Professionista dell'ignoranza.

[Manzio 851]

3 minuti fa, Ghost ha scritto:

 

Il fatto che sia un semisconosciuto non è detto sia necessariamente un male. Anche perchè, a confronto di salvini e di maio, siamo veramente su livelli di competenza assai diversi.

 

In realtà, secondo me, è la parte in grassetto il vero problema: purtroppo non avrà alcuna autonomia decisionale e dovrà sottostare alle decisioni di due emeriti incompetenti.

 

 

La prima parte è causa della seconda. Non ha abbastanza forza politica da dettare lui la linea.

Alla fine, limitandosi alle fasi di consultazione e formazione del Governo, è stra evidente come i due partiti di riferimento abbiano fatto tutto ciò che contestavano ai predecessori, spacciando il tutto come cambiamento. La cosa preoccupante è che siano riusciti a far passare questa idea.

 

 

p.s. ieri, chiacchierando con un mio compagno di squadra molto addentrato negli ambienti leghisti romani, sono venuto a conoscenza del fatto che perlomeno nella zona di Roma, il "referendum" sull'approvazione del contratto di governo ha visto vincitore nettamente il no. just for info, anche se effettivamente era una cosa praticamente inutile, ma il dubbio che abbiano taroccato i risultati c'è

[Ghost 429]

1 minuto fa, Manzio ha scritto:

La prima parte è causa della seconda. Non ha abbastanza forza politica da dettare lui la linea.

Alla fine, limitandosi alle fasi di consultazione e formazione del Governo, è stra evidente come i due partiti di riferimento abbiano fatto tutto ciò che contestavano ai predecessori, spacciando il tutto come cambiamento. La cosa preoccupante è che siano riusciti a far passare questa idea.

 

 

p.s. ieri, chiacchierando con un mio compagno di squadra molto addentrato negli ambienti leghisti romani, sono venuto a conoscenza del fatto che perlomeno nella zona di Roma, il "referendum" sull'approvazione del contratto di governo ha visto vincitore nettamente il no. just for info, anche se effettivamente era una cosa praticamente inutile, ma il dubbio che abbiano taroccato i risultati c'è

 

Si si, concordo. Facevo solo una riflessione spicciola sul personaggio e sulla situazione.

 

Se nel modulo di votazione avessero esplicitato il reddito di cittadinanza, la vittoria del no sarebbe stata lampante. Ma da bravi paraculi hanno evitato di metterlo.

[Moeller 73 8535]

9 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Professionista dell'ignoranza.

Invece penso che sei una persona che sa fare il suo lavoro, solo che come tutti noi hai dei lati sorprendenti

[GabrielKoi 9118]

Ma l'82enne probabile nuovo ministro dell'economia è stato ministro di Ciampi, presidente del Fondo interbancario di tutela dei depositi, di Impregilo, di Gemina, degli Aeroporti di Roma e del Consorzio Venezia Nuova (la società che si occupa della costruzione del MOSE)

 

 Come se non bastasse è presidente di un hedge fund a Londra e collaboratore dell' Aspen Institute (un think-thank americano simile al Gruppo Bildberg)

 

 

 

E' chiaramente un cavallo di tr**a.

Modificato May 24, 2018 da GabrielKoi

[Tiger Jack 16950]

1 minuto fa, GabrielKoi ha scritto:

Ma l'82enne probabile nuovo ministro dell'economia è stato ministro di Ciampi, presidente del Fondo interbancario di tutela dei depositi, di Impregilo, di Gemina, degli Aeroporti di Roma e del Consorzio Venezia Nuova (la società che si occupa della costruzione del MOSE)

 

 Come se non bastasse è presidente di un hedge fund a Londra e collaboratore dell' Aspen Institute (un think-thank americano simile al Gruppo Bildberg)

 

 

 

E' chiaramente un cavallo di tr**a.

Il nuovo che avanza 

[Ghost 429]

3 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

Ma l'82enne probabile nuovo ministro dell'economia è stato ministro di Ciampi, presidente del Fondo interbancario di tutela dei depositi, di Impregilo, di Gemina, degli Aeroporti di Roma e del Consorzio Venezia Nuova (la società che si occupa della costruzione del MOSE)

 

 Come se non bastasse è presidente di un hedge fund a Londra e collaboratore dell' Aspen Institute (un think-thank americano simile al Gruppo Bildberg)

 

 

 

E' chiaramente un cavallo di tr**a.

 

Il governo del popolo contro i poteri forti!

[Raf15 4895]

4 minuti fa, GabrielKoi ha scritto:

Ma l'82enne probabile nuovo ministro dell'economia è stato ministro di Ciampi, presidente del Fondo interbancario di tutela dei depositi, di Impregilo, di Gemina, degli Aeroporti di Roma e del Consorzio Venezia Nuova (la società che si occupa della costruzione del MOSE)

 

 Come se non bastasse è presidente di un hedge fund a Londra e collaboratore dell' Aspen Institute (un think-thank americano simile al Gruppo Bildberg)

 

 

 

E' chiaramente un cavallo di tr**a.

ma infatti nessuno penso abbia niente da dire riguardo all'esperienza o alla competenza. Semplicemente è contro l'euro e ha idee abbastanza radicali

[elFuser 2139]

Governo, Damilano vs Rosato (Pd): “Riesce a dormire la notte?”. “Lei dà una lettura molto ignorante del Rosatellum”

 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/05/23/governo-damilano-vs-rosato-pd-riesce-a-dormire-la-notte-lei-da-una-lettura-molto-ignorante-del-rosatellum/4376720/

[GabrielKoi 9118]

7 minuti fa, Raf15 ha scritto:

ma infatti nessuno penso abbia niente da dire riguardo all'esperienza o alla competenza. Semplicemente è contro l'euro e ha idee abbastanza radicali

 

Alcuni estratti di una sua intervista a Libero potrebbero essere anche virgolettati di Di Stefano, tipo "Gli europeisti sono anti-italiani" e "La Germania è circondata da pavidi"

 

Però in realtà da quello che ho capito, la sua posizione è più di progettare un piano di uscita dall'euro per avere un'arma nelle trattative in Europa

 

In realtà il suo piano è chiaramente quello di fare fallire l'Italia e speculare i big money con il suo fondo

Modificato May 24, 2018 da GabrielKoi

[greenday2 5171]

Savona e' un Varofuakis senza l'aspetto da attore porno. 

E fara' la stessa fine del Varou.