Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[My Perfect Enemy 3267]

Quello su cancelo è assurdo, peggio di quello su Mario scorso anno ad Udine...

Rigore nettissimo, al 10' la partita sarebbe stata già bella che chiusa

[JUFAN 1758]

Rigore su Cancelo dopo 8 minuti CLAMOROSO
Non so come hanno fatto a non chiamare l'arbitro almeno, avere dubbi, che cazz han visto?

gol annullato
la telecronaca Sky e loro replay propendevano per il fallo di mano di Ronaldo
ma già i replay del Var li smentivano in diretta perché mostravano immagini larghe, gli arbitri guardavano la carica al portiere
infatti poi il telecronista ha detto che la Lega poco dopo ha comunicato che è stato per quello

entrando in merito, mia opinione che è stato comunque spinto Ronaldo dal difensore dietro, carica sto azzo

[ampeg 4486]

7 minuti fa, gide76 ha scritto:

 

mahhh

 

Ronaldo, nel tentativo di colpire il pallone, allarga il braccio sinistro. Il pallone, per quanto incocci anche nella spalla, viene colpito dal braccio dell’attaccante della Juventus.
Il contrasto del giocatore del Chievo (gomito appoggiato al costato di Ronaldo) è decisamente marginale, non si può definire una spinta e, per tale motivo, in alcun modo decisiva ai fini della sanzione tecnica.

 

 

mi chiedo come una gomitata da dietro, che nn ti aspetti e che ti sbilancia sicuramente, possa essere definita "marginale, nn una spinta e in alcun modo decisiva"

 

ma io posso capire che l'arbitro se decide di rivedere l'episodio al var e vede il braccio largo con la palla che ci sbatte sopra fa fatica a non ritenere l'episodio falloso, cioè è facile che dia il fallo di braccio

così nelle stesso modo se l'arbitro va a vedere il fallo da rigore su Cancelo non può che prenderne atto e dare il rigore, il punto è che non è andato a rivederlo

l'anno scorso saltò fuori un putiferio per l'episodio di Cagliari perché l'arbitro non va a vedere il braccio di Bernardeschi, ora invece sembra che vada tutto bene

 

[JUFAN 1758]

https://www.lucamarelli.it/prima-giornata-serie-a-si-inizia-con-tanti-episodi-da-rivedere/
 
Sempre ottimo Marelli

bene, anche lui conferma che se il gol nostro è stato annullato per carica al portiere è stato un errore

siccome è stato così, e non come dice lui per il fallo di mano (che neanche hanno preso in considerazione ai replay Var), altro errore e annullato un gol regolare

[Ivymike 3448]

1 ora fa, JUVE FC ha scritto:

in che senso fuori area? io parlo dell'azione sul gol di manzo: spinta su ronaldo che come conseguenza sbatte sul portiere e involontariamente la tocca di braccio.... in ogni caso siamo alla prima giornata con due rigori a favore non dati... e non parlo di questo episodio appena citato.

 

ah ok mi riferivo a quella dove poi batte la punizione... devo rivedere bene l'azione perchè non ho fatto caso sia stato spinto

[gide76 1702]

15 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

ma io posso capire che l'arbitro se decide di rivedere l'episodio al var e vede il braccio largo con la palla che ci sbatte sopra fa fatica a non ritenere l'episodio falloso, cioè è facile che dia il fallo di braccio

così nelle stesso modo se l'arbitro va a vedere il fallo da rigore su Cancelo non può che prenderne atto e dare il rigore, il punto è che non è andato a rivederlo

l'anno scorso saltò fuori un putiferio per l'episodio di Cagliari perché l'arbitro non va a vedere il braccio di Bernardeschi, ora invece sembra che vada tutto bene

 

 

ma io nn giudico neanche l'arbitro, è un episodio complesso

giudico l'ex arbitro marelli, che la mattina dopo, seduto comodo su una sedia, su questa immagine scrive: "episodio marginale, nn una spinta e in alcun modo decisiva" 

 

 

io vedo l'immagine e penso che abbia scrito una stronxata

 

Modificato August 19, 2018 da gide76

[mc85 46]

Rigore su Cancelo netto, tempo di recupero ridicolo. 

Fortunatamente hanno annullato il gol di Mandzukic altrimenti due mesi di polemiche per aver segnato con il portiere a terra.

[Gnokko 15486]

Concetto che mi sfugge, quello della far chiamata solo in casi clamorosi.
Il braccio di Ronaldo era più clamoroso del fallo subito da cancello?

Esatto

Marelli (di cui non discuto l'onestà intellettuale) ha un concetto di arbitraggio suo, che può essere diverso da altri

Per esempio dice che per lui il rigore deve essere dato per contatti di una certa entità

Be, invece per molti altri (oltre che per il regolamento) il rigore altri non è che un fallo in area. Piccolo o grande che sia


Sent from my SM-P580 using Tapatalk

[gnarro 6793]

chiudete questo topic...

è cominciato il cecchinaggio , 2 rigori e un gol regolare annullato  , e tanti episodi in mezzo al campo che sono quelli che indirizzano le partite di brutto

 

non esiste moviola , c'è evidente malafede.

[gnarro 6793]

5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

 

L'abbraccio su Cuadrado è rischioso ma non così netto da essere sanzionato.

 

se per quel pilone di sterco di collina quello di benathia a madrid era rigore netto , lo era di più questo su quadrado .

se una cosa del genere la subiscono gli schifosi di milano o di napoli , sappiamo come andrà a finire.

[Bradipo76 35508]

7 minuti fa, gnarro ha scritto:

se per quel pilone di sterco di collina quello di benathia a madrid era rigore netto , lo era di più questo su quadrado .

se una cosa del genere la subiscono gli schifosi di milano o di napoli , sappiamo come andrà a finire.

 

Ah beh sì, se si prende a riferimento il fallo di Benatia per far fallo da rigore basta uno starnuto 

[B&W Pride 3345]

48 minuti fa, gnarro ha scritto:

chiudete questo topic...

è cominciato il cecchinaggio , 2 rigori e un gol regolare annullato  , e tanti episodi in mezzo al campo che sono quelli che indirizzano le partite di brutto

 

non esiste moviola , c'è evidente malafede.

Aimé, temo di essere d’accordo.

E ricordo anche che lo scorso campionato si é concluso con una squadra autoproclamatasi campione d’italia in quanto “derubata sul campo” e con il sindaco di quella città che minacciava : “ci riprenderemo con gli interessi ció che ci é stato tolto quest’anno”.

........ a voler pensare male, conoscendo il rispetto per la legalitá che hanno da quelle parti, qualche dubbio sulle reali strategie per riprendersi il maltolto potrebbe venire.

Di dove avete detto che é l’arbitro Pasqua?

 

[gnarro 6793]

2 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Aimé, temo di essere d’accordo.

E ricordo anche che lo scorso campionato si é concluso con una squadra autoproclamatasi campione d’italia in quanto “derubata sul campo” e con il sindaco di quella città che minacciava : “ci riprenderemo con gli interessi ció che ci é stato tolto quest’anno”.

........ a voler pensare male, conoscendo il rispetto per la legalitá che hanno da quelle parti, qualche dubbio sulle reali strategie per riprendersi il maltolto potrebbe venire.

Di dove avete detto che é l’arbitro Pasqua?

 

Di dove sia Pasqua non lo so, ma gli si leggeva in faccia paura e malafede, ogni volta che c'è stato un episodio aveva la classica faccia da colpevole 

[gianky99 6520]

 

Le porcate sono già iniziate...  andiamo bene... 

 

[br1JCR7BUFFON 10288]

Chiaramente malafede del addetto var nel non mandare Oasqya a vedere il rigore su Cancelo

 

Da sbattere a futura memeria alla guerra che scateneranno i maiali al nostro primo favore

 

Varriale Pistocchi e co stranamente muti

[terzino 288]

Con il VAR discrezionale sarà sempre Pasqua per gli antijuventini. Scandaloso il rigore non concesso su Marcelo, nessun dubbio e nemmeno il replay evidentissimo e tralascio, ma non troppo, il fallo reiterato della trattenuta su Quadrado ed il gol annullato a Manzu perchè Ronaldo tocca la palla col braccio ma è stato spintonato dal difensore clivense ma non se ne parla perchè la Juve ha vinto senza rubare mentre tutti auspicavano almeno il pari, senza vergogna.

[gianky99 6520]

3 hours ago, gnarro said:

chiudete questo topic...

è cominciato il cecchinaggio , 2 rigori e un gol regolare annullato  , e tanti episodi in mezzo al campo che sono quelli che indirizzano le partite di brutto

 

non esiste moviola , c'è evidente malafede.

[Juve la mia passione 2471]

bisogna che diventiamo più furbi e che come fanno gli altri quando c'è un episodio come ieri su cancelo e poi su cuadrado che si inizi platealmente a chiedere la moviola e protestare "obbligando" così ad andare a guardarla.

 

se ieri dopo l'intervento su cancelo si faceva un po di sceneggiata sarebbero stati obbligati a far riguardare l'azione e quel punto non potevano non dare il rigore.

 

purtroppo siamo un po ingenui o troppo sportivi, gli altri se possono ce lo mettono nel c**o, bisognerebbe essere un po più furbi.

[ClaudioGentile 4798]

4 hours ago, br1JCR7BUFFON said:

Chiaramente malafede del addetto var nel non mandare Oasqya a vedere il rigore su Cancelo

 

Da sbattere a futura memeria alla guerra che scateneranno i maiali al nostro primo favore

 

Varriale Pistocchi e co stranamente muti

Stanno agendo da dietro le quinte. Quest'anno saranno meno plateali. Secondo me gia' hanno cominciato a mimetizzarsi tra le mogli dei calciatori, vero Sorrentino. Il post della moglie di Sorrentino sono piu' che convinto che sia stato scritto da pistacchio. E' il suo stile di scrittura non sto scherzando.

[la joya 1112]

3 minuti fa, Juve la mia passione ha scritto:

bisogna che diventiamo più furbi e che come fanno gli altri quando c'è un episodio come ieri su cancelo e poi su cuadrado che si inizi platealmente a chiedere la moviola e protestare "obbligando" così ad andare a guardarla.

 

se ieri dopo l'intervento su cancelo si faceva un po di sceneggiata sarebbero stati obbligati a far riguardare l'azione e quel punto non potevano non dare il rigore.

 

purtroppo siamo un po ingenui o troppo sportivi, gli altri se possono ce lo mettono nel c**o, bisognerebbe essere un po più furbi.

vero, però  nn si protesta dopo la decisione della var come ha fatto pjanic, ripreso più  volte anche da allegri.

[ClaudioGentile 4798]

8 hours ago, gide76 said:

 

mahhh

 

Ronaldo, nel tentativo di colpire il pallone, allarga il braccio sinistro. Il pallone, per quanto incocci anche nella spalla, viene colpito dal braccio dell’attaccante della Juventus.
Il contrasto del giocatore del Chievo (gomito appoggiato al costato di Ronaldo) è decisamente marginale, non si può definire una spinta e, per tale motivo, in alcun modo decisiva ai fini della sanzione tecnica.

 

 

mi chiedo come una gomitata da dietro, che nn ti aspetti e che ti sbilancia sicuramente, possa essere definita "marginale, nn una spinta e in alcun modo decisiva"

Il gol non e' stato annullato per fallo di braccio ma per "carica sul portiere" che non c'e' stata, perche' e' stato un fallo di gioco fortuito. Entrambi stavano cercando la palla.

[gide76 1702]

26 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Il gol non e' stato annullato per fallo di braccio ma per "carica sul portiere" che non c'e' stata, perche' e' stato un fallo di gioco fortuito. Entrambi stavano cercando la palla.

 

lo so, ma nn si sta parlando del xchè è stato annullato il gol, ma di come un ex arbitro, a bocce ferme, valuti quell'immagine

"marginale, nn una spinta e in alcun modo decisiva"

a mio avviso nn sta ne in cielo ne in terra

che poi sia stato annullato x la carica sul portiere è un altro discorso

ma postare quell'immagine e far passare quella spinta come inesistente mi pare ridicolo

[misterL_B 392]

Ma non c'è il var? 

Si ma se è a favore nostro non vale

[misterL_B 392]

il fallo di mano di CR7 ci poteva stare, ma ha toccato di mano perché spinto dall'avversario che l'ha fatto carambolare sul portiere. In quell'occasione c'erano due opzioni: assegnare il gol o assegnare il calcio di rigore... Sto co*****e non ha dato né l'uno né l'altro...

Ufficialmente è stato annullato per carica al portiere

[Nameless 5672]

Solo malafede, sia su Cancelo che sul gol annullato.

 

Scontro fortuito e si inventano una carica al portiere.