Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[the_legend 1262]

4 minuti fa, The Ram ha scritto:

Quello di sicuro ma era un qualcosa in piu che magari sfugge.

Quando sei in mezzo all'agonismo della partita e devi prendere una decisione in pochi decimi di secondo, secondo me più dell'antipatia decide la PAURA.

Ci sono alcuni arbitri che, prima ancora di scendere in campo, sono terrorizzati al "cosa potrebbe succedere se.... ". Eh sì, perchè ci mettono molto poco i signori giornalai e tv a fermarti e rovinarti la carriera, sputtanandoti a reti unificate.

 

[misterL_B 392]

Ma il gol di milik era regolare?

[B/N 906]

11 minuti fa, misterL_B ha scritto:

Ma il gol di milik era regolare?

hai dubbi

regolarissimissimo

[misterL_B 392]

hai dubbi
regolarissimissimo

Non si è visto un replay chiaro.
Assegnato dopo 1 decimo di secondo

[Ettore Press 5854]

20 ore fa, The Ram ha scritto:

Secondo me esiste anche un antipatia personale che molti arbitri hanno nei confronti della juve e che va al di fuori di ordini dati dall alto.

La juve è sicuramente una squadra odiata da chi non la tifa quindi ci sta che tanti arbitri sono cresciuti come anti-juventini doc e se non possono scriverlo sui social o dirlo in tv di sicuro trovano il modo di manifestare questo sentimento dove possono e purtroppo e' il posto piu importante.

 

Sono anche d'accordo con te, penso anche io sia così, e ti dirò sono arrivato anche al punto di farmene una ragione convinto del fatto che dobbiamo come squadra essere superiori anche a ste cose. Quello che non potrà mai farmi dire "me ne sono fatto una ragione" è lo scomparire dei nostri episodi da ogni tivù, e sottolineo ogni. Va da sé che l'arbitro sa bene anche questo, altrimenti non potrebbe permettersi di poter esprimere il suo tifo contro senza problemi. Perché cara mia, dopo sta serie di nefandezze, uno così dovrebbe stare fermo per 2/3 mesi minimo. 

[The Ram 2085]

1 ora fa, Ettore Press ha scritto:

Sono anche d'accordo con te, penso anche io sia così, e ti dirò sono arrivato anche al punto di farmene una ragione convinto del fatto che dobbiamo come squadra essere superiori anche a ste cose. Quello che non potrà mai farmi dire "me ne sono fatto una ragione" è lo scomparire dei nostri episodi da ogni tivù, e sottolineo ogni. Va da sé che l'arbitro sa bene anche questo, altrimenti non potrebbe permettersi di poter esprimere il suo tifo contro senza problemi. Perché cara mia, dopo sta serie di nefandezze, uno così dovrebbe stare fermo per 2/3 mesi minimo. 

Beh che la stampa e la tv aiutino questi atteggiamenti è una cosa chiara ( basta vedere e sentire alcuni giornalai ) ma li sarebbe stato compito della proprieta/societa mettereci un freno , cosa che sappiamo bene non interessa a nessuno tranne ai supporters.

Tra l'altro il contare meno di 0 è costato un paio di scudetti e qualche coppa dei campioni ma dal momento che va bene a loro va bene a tutti.

[_aLEx-1O_ 1547]

Il 22/8/2018 alle 10:11 , B&W Pride ha scritto:

.... e dimentichi l’episodi piú clamoroso: il recupero concesso di soli 5 minuti ! Lí non é questione di sudditanza o di incapacitá.... lí basta applicare la le nozioni di matematica apprese alle elementari. 6 minuti x l’inforunio a Sorrentino + 30 secondi per ogni cambio (e probabilmente dimentico anche qualcos’altro).... Solo la malafede puó dare come risultato 5 minuti, non riesco a trovare altre spiegazioni.

 

E c'è gente che ha avuto comunque il coraggio di dire "siamo alle solite: recupero fino a quando non segna la Juve"  

 

Tra l'altro la rete del Berna arriva esattamente al 92' e 10''  non è che ha segnato al 98'...

 

Stanno esplodendo già alla prima giornata.

Modificato August 23, 2018 da _aLEx-1O_

[the_legend 1262]

1 ora fa, The Ram ha scritto:

Beh che la stampa e la tv aiutino questi atteggiamenti è una cosa chiara ( basta vedere e sentire alcuni giornalai ) ma li sarebbe stato compito della proprieta/societa mettereci un freno , cosa che sappiamo bene non interessa a nessuno tranne ai supporters.

Tra l'altro il contare meno di 0 è costato un paio di scudetti e qualche coppa dei campioni ma dal momento che va bene a loro va bene a tutti.

Secondo la mia opinione è impossibile mettere un freno a un sistema del genere.

O forse succederà quando gli italiani cambieranno il loro DNA che ormai di costruttivo ha ben poco.... quindi fra 100 anni, forse 

[The Ram 2085]

36 minuti fa, the_legend ha scritto:

Secondo la mia opinione è impossibile mettere un freno a un sistema del genere.

O forse succederà quando gli italiani cambieranno il loro DNA che ormai di costruttivo ha ben poco.... quindi fra 100 anni, forse 

Il problema di frenare quando sei a 200 km orari a 2 metri da un muro non esiste piu , chiaro che ci si doveva pensare prima.

[My Perfect Enemy 3267]

Il 22/8/2018 alle 11:44 , The Ram ha scritto:

Secondo me esiste anche un antipatia personale che molti arbitri hanno nei confronti della juve e che va al di fuori di ordini dati dall alto.

La juve è sicuramente una squadra odiata da chi non la tifa quindi ci sta che tanti arbitri sono cresciuti come anti-juventini doc e se non possono scriverlo sui social o dirlo in tv di sicuro trovano il modo di manifestare questo sentimento dove possono e purtroppo e' il posto piu importante.

 

 

Per esempio per quanto riguarda la procura federale è sicuramente così (vedi multe a ripetizione e indagini/squalifiche ridicole), ne ho pure le prove...

Inviate anche ai vari giornalisti juventini tipo Zampini etc..., ma devono salvaguardare il posto a tiki taka quindi...

[Diogene il Cinico 5350]

Il 20/8/2018 alle 21:19 , Bradipo76 ha scritto:

 

Sì, più o meno ha detto le stesse cose anche Marelli. 

Cosa che reputo assurda. Hai uno strumento che ti consente di correggere errori. Piccolo, grosso, evidente, celato, se lo strumento te lo evidenzia lo correggi. Tutte ste menate proprio non le capisco.

 

Un gol non annullato per fuorigioco di tre metri non è meno importante di un gol per fuorigioco di venti centimetri. Nel momento in cui in tv si vedono entrambi, perchè non intervenire sul secondo?

 

La casistica del fuorigioco non è contemplata nella revisione del protocollo. Nel senso, se viene segnato un gol in fuorigioco non ravvisato dalla terna, questo dovrà essere annullato comunque, indipendentemente dall'entità "metrica" dell'infrazione.

 

La grossa modifica, come già scritto, è l'introduzione del concetto di "evidente errore" a fianco di quello di "chiaro errore". Vale a dire, il Var può intervenire solo se l'arbitro NON ha visto e giudicato. Per questo nuovo protocollo, secondo il Var Mazzoleni, Pasqua ha valutato il contatto su Cancelo nei limiti del regolamento, e non è potuto quindi intervenire. Imho, un errore più "chiaro ed evidente di questo" difficilmente può esistere, ma questi sono i paletti che ha messo l'IFAB.

 

Questa revisione del protocollo non farà altro che aumentare la discrezionalità dell'arbitro sugli episodi dubbi, e quindi di fatto l'intervento del Var sarà molto più limitato rispetto alla scorsa stagione, con conseguente aumento del numero di errori gravi.

 

 

Il 21/8/2018 alle 10:11 , Windom Earle ha scritto:

Quello di Cancelo è un episodio difficilmente valutabile dal campo, perché avviene in velocità e in una frazione di secondo, oltre che per visuale e distanza. 

Il protocollo prevede di valutare al VAR errori chiari ed evidenti O non visti dall'arbitro. O, non E. Un arbitro può valutare, DEVE valutare, ma può avere una percezione distorta della dinamica. Difficile, a meno che il VAR non disponesse di immagini chiare, non ritenere questo episodio meritevole della OFR. Rigore chiarissimo, come chiaro è, per chi mastica un po' di calcio, l'unico intento di Cacciatore, in ritardo e da dietro, di ostacolare "di mestiere" l'impatto di Cancelo sul pallone. 

Se non si interviene in questi casi si interverrà solo per fuorigioco e situazioni non viste. 

 

 

E' esattamente questo che vedremo in questa stagione. L'anno scorso il Var fungeva quasi da moviola in campo, da quest'anno avrà un range di intervento estremamente limitato e composto da poche situazioni specifiche: valutazione di gol in fuorigioco, valutazione di episodi di condotta violenta completamente sfuggiti all'arbitro, e scambi di persona al momento della comminazione di sanzioni disciplinari.

 

Personalmente trovo che sia un grosso passo indietro, considerando anche che così butteremmo una stagione di esperienza fatta anche di notevoli errori nell'uso del Var, che però sono serviti come apprendistato. Ma tant'è, all'IFAB non è mai andata troppo a genio la tecnologia nel calcio, e ha scovato il modo di limitarla il più possibile.

 

Una domanda volevo farti, visto che sei del settore: secondo te, in caso Pasqua avesse fischiato il rigore, c'erano gli estremi per il DOGSO e quindi per l'espulsione di Cacciatore? Marelli sostiene di no perchè ritiene l'intervento "genuino", cioè volto a giocare il pallone; io personalmente non mi trovo in questa lettura, per me Cacciatore non tenta per nulla di giocare il pallone, anche perchè fisicamente impossibilitato a raggiungerlo.

 

[gianky99 6537]

7 hours ago, Ettore Press said:

Sono anche d'accordo con te, penso anche io sia così, e ti dirò sono arrivato anche al punto di farmene una ragione convinto del fatto che dobbiamo come squadra essere superiori anche a ste cose. Quello che non potrà mai farmi dire "me ne sono fatto una ragione" è lo scomparire dei nostri episodi da ogni tivù, e sottolineo ogni. Va da sé che l'arbitro sa bene anche questo, altrimenti non potrebbe permettersi di poter esprimere il suo tifo contro senza problemi. Perché cara mia, dopo sta serie di nefandezze, uno così dovrebbe stare fermo per 2/3 mesi minimo. 

[B/N 906]

8 ore fa, misterL_B ha scritto:

Non si è visto un replay chiaro.
Assegnato dopo 1 decimo di secondo

 

 

ma guarda 

[Bradipo76 35528]

Vidal attacca il Real Madrid: “Con la VAR avrei vinto due Champions League”

 

Il neo-calciatore blaugrana ha rilasciato un’intervista in cui, tra obiettivi di squadra e personali, non può certo mancare…un attacco al Real Madrid, che per ben due volte ha fermato la corsa del Bayern di Vidal verso la coppa dalle grandi orecchie.

 

http://www.ilposticipo.it/calcio/vidal-attacca-il-real-madrid-con-la-var-avrei-vinto-due-champions-league/?intcmp=vidal-real&refresh_ce-cp

 

 

Arturì, non te stai a scorda niente? Controlla meglio 

 

Modificato August 23, 2018 da Bradipo76

[the_legend 1262]

6 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

La casistica del fuorigioco non è contemplata nella revisione del protocollo. Nel senso, se viene segnato un gol in fuorigioco non ravvisato dalla terna, questo dovrà essere annullato comunque, indipendentemente dall'entità "metrica" dell'infrazione.

 

La grossa modifica, come già scritto, è l'introduzione del concetto di "evidente errore" a fianco di quello di "chiaro errore". Vale a dire, il Var può intervenire solo se l'arbitro NON ha visto e giudicato. Per questo nuovo protocollo, secondo il Var Mazzoleni, Pasqua ha valutato il contatto su Cancelo nei limiti del regolamento, e non è potuto quindi intervenire. Imho, un errore più "chiaro ed evidente di questo" difficilmente può esistere, ma questi sono i paletti che ha messo l'IFAB.

 

Questa revisione del protocollo non farà altro che aumentare la discrezionalità dell'arbitro sugli episodi dubbi, e quindi di fatto l'intervento del Var sarà molto più limitato rispetto alla scorsa stagione, con conseguente aumento del numero di errori gravi.

 

 

 

E' esattamente questo che vedremo in questa stagione. L'anno scorso il Var fungeva quasi da moviola in campo, da quest'anno avrà un range di intervento estremamente limitato e composto da poche situazioni specifiche: valutazione di gol in fuorigioco, valutazione di episodi di condotta violenta completamente sfuggiti all'arbitro, e scambi di persona al momento della comminazione di sanzioni disciplinari.

 

Personalmente trovo che sia un grosso passo indietro, considerando anche che così butteremmo una stagione di esperienza fatta anche di notevoli errori nell'uso del Var, che però sono serviti come apprendistato. Ma tant'è, all'IFAB non è mai andata troppo a genio la tecnologia nel calcio, e ha scovato il modo di limitarla il più possibile.

 

Che tu sappia invece nel caso del gol annullato a Mandzukic invece è stato l'arbitro a chiedere il var?

[My Perfect Enemy 3267]

5 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Vidal attacca il Real Madrid: “Con la VAR avrei vinto due Champions League”

 

Il neo-calciatore blaugrana ha rilasciato un’intervista in cui, tra obiettivi di squadra e personali, non può certo mancare…un attacco al Real Madrid, che per ben due volte ha fermato la corsa del Bayern di Vidal verso la coppa dalle grandi orecchie.

 

http://www.ilposticipo.it/calcio/vidal-attacca-il-real-madrid-con-la-var-avrei-vinto-due-champions-league/?intcmp=vidal-real&refresh_ce-cp

 

 

Arturì, non te stai a scorda niente? Controlla meglio 

 

 

 

[Diogene il Cinico 5350]

4 ore fa, the_legend ha scritto:

Che tu sappia invece nel caso del gol annullato a Mandzukic invece è stato l'arbitro a chiedere il var?

 

In quel caso si è trattato di un episodio ricaduto nella casistica "chiaro ed evidente errore". Cioè, non solo un errore di giudizio dell'arbitro, ma proprio una svista: il mani di Ronaldo non è stato visto. Di conseguenza, è stato il Var Mazzoleni a invitare l'arbitro Pasqua all'on-field review.

[Juve blood 464]

7 ore fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

 

Rivedere questo fermo immagine mi venire una di quelle inca**ature... sempre fortunelli noi in champions.

[misterL_B 392]

 
In quel caso si è trattato di un episodio ricaduto nella casistica "chiaro ed evidente errore". Cioè, non solo un errore di giudizio dell'arbitro, ma proprio una svista: il mani di Ronaldo non è stato visto. Di conseguenza, è stato il Var Mazzoleni a invitare l'arbitro Pasqua all'on-field review.

Non hanno annullato per il mani

[Moeller 73 8535]

26 minuti fa, misterL_B ha scritto:

Non hanno annullato per il mani

Infatti. Inoltre ieri sera ho rivisto un replay chiarificatore, almeno per me, in cui si vede il giocatore del Chievo spingere Ronaldo (sarebbe pure rigore), il quale finisce per cadere addosso a Sorrentino. Quindi 1) c'era rigore per noi; 2) se non fischi l'interruzione di gioco una volta che Sorrentino cade a terra semio svenuto, devi concedere il goal.  L'arbitraggio di Pasqua rimarrà una delle più grandi porcate di sempre, anche se abbiamo vinto lo stesso.

[Windom Earle 3442]

Con il Var forse il Bayern avrebbe una finale in più, ma non avrebbe incontrato il Real due volte. 

[the_legend 1262]

19 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

In quel caso si è trattato di un episodio ricaduto nella casistica "chiaro ed evidente errore". Cioè, non solo un errore di giudizio dell'arbitro, ma proprio una svista: il mani di Ronaldo non è stato visto. Di conseguenza, è stato il Var Mazzoleni a invitare l'arbitro Pasqua all'on-field review.

Quindi: dalla regia chiamano il VAR per un presunto fallo di mano, poi "ufficialmente" l'arbitro annulla per una presunta spinta di Ronaldo, che a sua volta è stato spinto da un difensore.

La svista (fallo di mano), che produrrebbe il "chiaro ed evidente errore" non è la causa dell'annullamento del gol.

Ma va tutto bene, silenzio assoluto sui media, nessuno oltre a noi fa notare il corto-circuito del sistema.

[DNA Juventus 1706]

5 ore fa, the_legend ha scritto:

Quindi: dalla regia chiamano il VAR per un presunto fallo di mano, poi "ufficialmente" l'arbitro annulla per una presunta spinta di Ronaldo, che a sua volta è stato spinto da un difensore.

La svista (fallo di mano), che produrrebbe il "chiaro ed evidente errore" non è la causa dell'annullamento del gol.

Ma va tutto bene, silenzio assoluto sui media, nessuno oltre a noi fa notare il corto-circuito del sistema.

Finché non avvantaggia la Juve non fa notizia

[Morpheus © 16673]

 

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: Juventus - Lazio

[Bradipo76 35528]

Poca roba nel primo tempo. 

C'era una punizione su Immobile all'inizio. Savic graziato di un'ammonizione, che poi si prende invece Alex Sandro.

 

Ricameranno sullo scontro tra Wallace e Ronaldo, scommetto che qualcuno parlerà di pugno del portoghese. Anche quelli di Sky hanno indugiato parecchio con le telecamere, pur non dicendo nulla.

Modificato August 25, 2018 da Bradipo76