Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Homer_Simpson 7478]

41 minuti fa, gnarro ha scritto:

oggi mentre guardavo le "bocce" della giorgia rossi su studio spork  , è intervenuto cesari sull'episodio di CR7 , e sull'eventuale squalifica ….

alla domanda della prorompente   giorgia , se secondo lui Ronaldo avrebbe  subito la stessa sorte qualora avesse giocato ancora nel Real , cesari 

ha risposto con un secco "NO , brutto da dire ma purtroppo è cosi"  ...

detto da un ex arbitro internazionale  la cosa è terrificante  , perché cosa significa ? che gli arbitri sono condizionati da alcune società , o subiscono pressioni , o peggio indicazioni  dai piani alti ?

Si sa, basta vedere lo schifo dello scorso anno, l’arbitraggio pessimo non toccò solo a noi, ma anche a Roma e Milan, senza dimenticare il Bayern che non è italiana 

[Marv 6901]

40 minuti fa, gnarro ha scritto:

oggi mentre guardavo le "bocce" della giorgia rossi su studio spork  , è intervenuto cesari sull'episodio di CR7 , e sull'eventuale squalifica ….

alla domanda della prorompente   giorgia , se secondo lui Ronaldo avrebbe  subito la stessa sorte qualora avesse giocato ancora nel Real , cesari 

ha risposto con un secco "NO , brutto da dire ma purtroppo è cosi"  ...

detto da un ex arbitro internazionale  la cosa è terrificante  , perché cosa significa ? che gli arbitri sono condizionati da alcune società , o subiscono pressioni , o peggio indicazioni  dai piani alti ?

 

Significa fare carriera.

Mostrare all' UEFA e a certe società avere il coraggio di espellere CR7.

È lo stesso arbitro che cacciò Cuadrado a Cardiff dopo la netta simulazione di Ramos.

E infatti è ancora un arbitro internazionale...

Non siamo solo noi a pagarne le spese...

[Alexnumero10 4639]

3 ore fa, greenday2 ha scritto:

Ragazzi, ma davvero dite che Ronaldo "doveva tenere le mani a posto"? 

Ma siete seri?  Soffrite della sindrome di Stoccolma : a furia di sentirvi dire dei ladri in Italia, ci credete davvero. 

Gli ha appoggiato la mano, come capita un milione di volte nel calcio. Si danno buffetti, pacche, stropicciate ai capelli. E' uno sport di contatto anche nei momenti in cui non si gioca attivamente, non stanno ballando il Minuetto. 

Ripeto, ormai soffrite della Sindrome di Stoccolma e me ne dispiace. E' semplicemente una valutazione che non sta ne in cielo ne in terra, cosi come il rigore di Benatia l'anno scorso. 

 

 

Secondo me doveva tenere le mani a posto.

 

L'espulsione è assurda perchè l'ha appena toccato però...appunto, l'ha toccato.

Era obbligato a toccarlo? O il tocco aveva in qualche modo qualcosa a che fare con il gioco?

 

Evidentemente no.

 

 

Questo arbitro è un maledetto bastardo (lui e l'assistente) e non aspettava altro per recapitare il messaggio mafioso dell'UEFA?

Ok, può essere, e allora era meglio non offrirgli l'occasione.

[greenday2 5171]

10 minutes ago, Alexnumero10 said:

 

 

Secondo me doveva tenere le mani a posto.

 

L'espulsione è assurda perchè l'ha appena toccato però...appunto, l'ha toccato.

Era obbligato a toccarlo? O il tocco aveva in qualche modo qualcosa a che fare con il gioco?

 

Evidentemente no.

 

 

Questo arbitro è un maledetto bastardo (lui e l'assistente) e non aspettava altro per recapitare il messaggio mafioso dell'UEFA?

Ok, può essere, e allora era meglio non offrirgli l'occasione.

La conosci la favola di Esopo del Lupo e l'Agnello? 

Se un lupo ti vuole mangiare, la scusa la trovera' sempre. Quindi no, Ronaldo le mani le poteva tenere dove voleva, perche' non ha fatto assolutamente nulla, cosi come l'Agnello non aveva fatto assolutamente nulla al lupo.

Non c'e' proprio nessuna occasione offerta, semplicemente perche' parliamo di qualcosa che non esiste. Ripeto, non scadiamo nel ridicolo nel trovare "una occasione", "un minimo contatto" perche' sarebbe come dire che l'agnello non doveva offrire il pretesto al lupo, morendo semplicemente di sete. 

Suvvia gente...

[greenday2 5171]

Cmq a parte il nostro episodio, non e' possibile che una competizione come la CL possa avere arbitraggi di questo livello. Son almeno 2-3 anni in cui il livello arbitrale e' imbarazzante. Assolutamente imbarazzante. 

Io posso anche capire un po di sudditanza psicologica verso le spagnole, ma si e' arrivati forse ad un livello troppo plateale. 

P.s. 
Ma a quante esplusioni siamo in Champions? Per curiosita' quante ne han preso Barca e soprattutto Real? 

[Sgranfi 232]

Ronaldo da un affettuoso "grattino" consolatorio in testa a Murillo, a seguito della sua caduta.

A quel gesto però il giocatore del Valencia reagisce in modo sconsiderato, dimostrando a tutti la sua evidente omofobia.  

 

Possibile che nessuno l'abbia interpretata per come è realmente accaduta? Andava espulso Murillo, squalificato per discriminazione sessuale e obbligato ad essere testimonial di una campagna UEFA a favore delle coppie di fatto.

 

No, tutti guardano solo le apparenze.

[Juve la mia passione 2471]

ma il rigore di rugani lo voglioma denunciare?

 

adesso ci passiamo sopra perchè abbiamo vinto e per l'episodio di cr7 ma ragazzi vi rendete conto che rigore ha fischiato? un difensore che in netto anticipo salta dritto nella sua verticale e prende la palla di testa gli viene fischiato rigore e ammonito perchè l'avversario da fianco/dietro nel tentativo di prendere la palla gli batte sul braccio?  e se stava 0-0 e quel rigore entrava? nelle ultime 3 partite di champions tra l'espilsione di dybala il rigore non dato a cuadrado le mancate espulsioni per doppio giallo ai due terzini del real nella partita di ritorno il rigore di benatia l'espulsione di ieri e il rigore nel finale abbiamo subito l'inverosimile.

 

a me sembra ci sia una direttiva molto ben precisa e non me lo toglie dalla testa nessuno che ronaldo deve pagare l'addio che ha voluto dal real.

[SamuJuve 506]

42 minuti fa, Aslan ha scritto:

Analizzati con calma gli episodi, non ce n'era uno di chiaro ed evidente.

 

 

Beh i nostri due rigori erano nettissimi. Non li avesse dati sarebbe stato un bello scandalo.

[Apache Bianconero 2711]

1 minuto fa, SamuJuve ha scritto:

 

Beh i nostri due rigori erano nettissimi. Non li avesse dati sarebbe stato un bello scandalo.

Più di cioò che già è stato. Figli di p*****a.

[Alexnumero10 4639]

13 minuti fa, greenday2 ha scritto:

La conosci la favola di Esopo del Lupo e l'Agnello? 

Se un lupo ti vuole mangiare, la scusa la trovera' sempre. Quindi no, Ronaldo le mani le poteva tenere dove voleva, perche' non ha fatto assolutamente nulla, cosi come l'Agnello non aveva fatto assolutamente nulla al lupo.

Non c'e' proprio nessuna occasione offerta, semplicemente perche' parliamo di qualcosa che non esiste. Ripeto, non scadiamo nel ridicolo nel trovare "una occasione", "un minimo contatto" perche' sarebbe come dire che l'agnello non doveva offrire il pretesto al lupo, morendo semplicemente di sete. 

Suvvia gente...

 

Non mi chiamare "gente", sono uno solo.

 

 

Comunque non sono d'accordo.

L'esempio del lupo vale fino a un certo punto perchè l'arbitro non può mica dire "ti espello perchè ho la forza e la volontà di farlo", è evidente che ha bisogno di un pretesto.

Obblighiamolo ad espellere senza la minima giustificazione e vediamo se lo fa.

 

Nel nostro caso invece Ronaldo la mano in testa gliela mette, chiaro è un buffetto da nulla ma vedi subito che quel miserabile di Murillo ci marcia e l'assistente pure.

Evidentementea avevano entrambi capito che era un'occasione...e io questo ho detto: non diamogli l'occasione.

 

E' stata un'ingenuità dai. Affermarlo non è mica lesa maestà nè sindrome di Stoccolma nè sindrome di un c****.

Modificato September 20, 2018 da Alexnumero10

[gide76 1702]

vediamo se lo fermano, lì capiremo subito se era un sicario o meno

 

 

[Juve la mia passione 2471]

mi piacerebbe poter seguire la carriera che farà quel 5° uomo... scommetto che avrà una bella impennata in positivo,  troppo convinto e sicuro di se nel fare espellere ronaldo praticamente senza motivo. se non hai il cülo parato per bene non fai espellere uno dei 2 giocatori simbolo al mondo del calcio per una cosa del genere, ci avresti pensato mille volte, lo avresti fatto ammonire e poi nell'intervallo visionati i filmati se effettivamente andava espulso avresti trovato il modo per un secondo giallo nel secondo tempo, per essere così convinto e così sereno nella decisione significa che hai il c**o parato nel prendere quella decisione. quel 5° uomo scommetto farà una CL molto importante e non solo.

[Juve la mia passione 2471]

4 minuti fa, gide76 ha scritto:

vediamo se lo fermano, lì capiremo subito se era un sicario o meno

 

 

 

appena scritta la mia idea sopra, l'errore su cr7 è solo del 5° uomo, l'arbitro gli chiede 4 volte se è da rosso.

 

magari a breve gli danno un turno di stop per non destare sospetti ma mia idea farà un CL molto importante e farà una carriera importante nei prossimi anni. sarebbe da monitorare.  troppo serena e semplice la sua convinzione di far espellere ronaldo praticamente per il nulla.

la uefa si nasconderà dietro il fatto che la forza non poteva essere rilevata la che c'era il gesto di tirare i capelli quindi che il 5° uomo ha preso la decisione giusta per quello che ha visto. 2 tunri a cr7 che guarda caso salterà la trasferta a manchester... se glie ne danno 3 poi è la conferma che questa è una punizione pianificata perchè salterebbe il ritrono da noi con gli inglesi.  io mi aspetto di tutto ora.

[greenday2 5171]

16 minutes ago, Alexnumero10 said:

 

Non mi chiamare "gente", sono uno solo.

 

 

Comunque non sono d'accordo.

L'esempio del lupo vale fino a un certo punto perchè l'arbitro non può mica dire "ti espello perchè ho la forza e la volontà di farlo", è evidente che ha bisogno di un pretesto.

Obblighiamolo ad espellere senza la minima giustificazione e vediamo se lo fa.

 

Nel nostro caso invece Ronaldo la mano in testa gliela mette, chiaro è un buffetto da nulla ma vedi subito che quel miserabile di Murillo ci marcia e l'assistente pure.

Evidentementea avevano entrambi capito che era un'occasione...e io questo ho detto: non diamogli l'occasione.

 

E' stata un'ingenuità dai. Affermarlo non è mica lesa maestà nè sindrome di Stoccolma nè sindrome di un c****.

Rileggi meglio la favola amico 

[gianky99 6547]

 

Comunque le chicchere stanno a zero... se l'UEFA fosse in buona fede certa gente, inclusi assistenti, non si vedrebbe più sui campi di calcio... il turco, questo qui, ed il "simpatico" inglese starebbero tutti in vacanza nei loro rispettivi paesi... se l'UEFA tenesse veramente all'immagine del calcio, ed a dimostrare la sua serietà ed imparzialità, questi sarebbero raminghi perché causerebbero solo danni..  invece non solo sono in giro a fare danni, ma sono pure a fare danni con le stesse squadre e in partite importanti o, quantomeno, di un certo livello... si vede che ai piani alti va bene così... e se va bene così non veniamoci a raccontarci che non sono in malafede.. 

 

 

Modificato September 20, 2018 da gianky99

[Juve la mia passione 2471]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Comunque le chicchere stanno a zero... se l'UEFA fosse in buona fede certa gente, inclusi assistenti, non si vedrebbe più sui campi di calcio... il turco, questo qui, ed il "simpatico" inglese starebbero tutti in vacanza nei loro rispettivi paesi... se l'UEFA tenesse veramente all'immagine del calcio, ed a dimostrare la sua serietà ed imparzialità, questi sarebbero raminghi perché causerebbero solo danni..  invece non solo sono in giro a fare danni, ma sono pure a fare danni con le stesse squadre e in partite importanti o, quantomeno, di un certo livello... si vede che ai piani alti va bene così... e se va bene così non veniamoci a raccontarci che non sono in malafede.. 

 

 

 

guarda caso dopo le parole pesanti di società e giocatori dopo l'ultima di champions dello scorso anno alla prima occasione addirittura senza pretesto una punizione esemplare... il simbolo ella CL espulso senza motivo... se poi faccio 1+1 con l'assenza di ronaldo ai sorteggi e premiazioni della scorsa stagione la certezza che si tratti di una punizione a lui e a noi mi viene spontanea. ho il terrore che le giornate siano 2 se non 3, occhio.

[Knopfler 1344]

10 minuti fa, Juve la mia passione ha scritto:

 

guarda caso dopo le parole pesanti di società e giocatori dopo l'ultima di champions dello scorso anno alla prima occasione addirittura senza pretesto una punizione esemplare... il simbolo ella CL espulso senza motivo... se poi faccio 1+1 con l'assenza di ronaldo ai sorteggi e premiazioni della scorsa stagione la certezza che si tratti di una punizione a lui e a noi mi viene spontanea. ho il terrore che le giornate siano 2 se non 3, occhio.

Se gliene danno più di una è davvero mafia conclamata.

[Juve la mia passione 2471]

26 minuti fa, Knopfler ha scritto:

Se gliene danno più di una è davvero mafia conclamata.

 

Se ne danno 1 ammettono l'errore e la porcata, se ne danno 3 passano per vendicativi per il fatto che non è andato ai sorteggi, si chiude con 2 giornate e poi vediamo se accettano il ricorso della juve. Per me va così, spero di sbagliarmi e nel miracolo che come con Ibra lo grazino.

[ClaudioGentile 4798]

 

 

Modificato September 20, 2018 da ClaudioGentile

[ClaudioGentile 4798]

Luca Marelli: "C'è la possibilità che Ronaldo eviti la squalifica"

[DNA Juventus 1706]

La UEFA con questo atteggiamento da santa inquisizione non aiuta sicuramente la situazione...

 

Io l'ho sempre detto, nella vita DEVI ESSERE CHIARO. Lasciamo stare che la UEFA non ha ancora inserito la VAR per motivi che mi sfuggono, ci sono comunque un paio di cose che veramente non concepisco  e che invece aiuterebbero a spiegare tante situazioni:

1) Sti arbitri hanno tutti sti catzo di microfoni! ma a che servono se poi non si possono ascoltare? non sarebbe giusto e più corretto che le conversazioni sarebbero rese disponibili? TANTO COSA HANNO DA NASCONDERE??

2) Ma perchè è tanto difficile accettare il fatto che l'arbitro abbia sbagliato semplicemente in buona fede? prendiamo il caso di Ronaldo, l'arbitro Fritz vede questa fantomatica tirata di capelli, è in buonafede sicurissimo della cosa, e allora decide per il rosso diretto, senza l'ausilio del VAR il danno lo hai procurato alla squadra, ma visto che dalla TV si capisce perfettamente che il rosso è quanto meno ridicolo, PERCHE' NON AMMETTERE TRANQUILLAMENTE LA COLPA, e quanto meno limitare i danni alla squadra che ha subito il rosso levando la squalifica? PERCHE' INVECE DEVONO PER FORZA DI COSE CONTINUARE SULLA LORO STRADA CONSAPEVOLI DI CONTINUARE A SBAGLIARE SOLO PER NON ACCETTARE LO SBAGLIO? COSA SONO CYBORG QUESTI ARBITRI? CHE NON FALLISCONO MAI?

 

Ripeto, basterebbe cambiare la posizione nel calcio e il modo di vedere gli arbitri per scaricare in loro queste fortissime tensioni! basterebbe solo un pò di umanità (ammettendo errori) e limpidezza (rendendo pubbliche le conversazioni e  dando loro possibilità di spiegare)

 

[Apache Bianconero 2711]

3 minuti fa, DNA Juventus ha scritto:

La UEFA con questo atteggiamento da santa inquisizione non aiuta sicuramente la situazione...

 

Io l'ho sempre detto, nella vita DEVI ESSERE CHIARO. Lasciamo stare che la UEFA non ha ancora inserito la VAR per motivi che mi sfuggono, ci sono comunque un paio di cose che veramente non concepisco  e che invece aiuterebbero a spiegare tante situazioni:

1) Sti arbitri hanno tutti sti catzo di microfoni! ma a che servono se poi non si possono ascoltare? non sarebbe giusto e più corretto che le conversazioni sarebbero rese disponibili? TANTO COSA HANNO DA NASCONDERE??

2) Ma perchè è tanto difficile accettare il fatto che l'arbitro abbia sbagliato semplicemente in buona fede? prendiamo il caso di Ronaldo, l'arbitro Fritz vede questa fantomatica tirata di capelli, è in buonafede sicurissimo della cosa, e allora decide per il rosso diretto, senza l'ausilio del VAR il danno lo hai procurato alla squadra, ma visto che dalla TV si capisce perfettamente che il rosso è quanto meno ridicolo, PERCHE' NON AMMETTERE TRANQUILLAMENTE LA COLPA, e quanto meno limitare i danni alla squadra che ha subito il rosso levando la squalifica? PERCHE' INVECE DEVONO PER FORZA DI COSE CONTINUARE SULLA LORO STRADA CONSAPEVOLI DI CONTINUARE A SBAGLIARE SOLO PER NON ACCETTARE LO SBAGLIO? COSA SONO CYBORG QUESTI ARBITRI? CHE NON FALLISCONO MAI?

 

Ripeto, basterebbe cambiare la posizione nel calcio e il modo di vedere gli arbitri per scaricare in loro queste fortissime tensioni! basterebbe solo un pò di umanità (ammettendo errori) e limpidezza (rendendo pubbliche le conversazioni e  dando loro possibilità di spiegare)

 

Si ammorbidirebbero le posizioni di tutti in questo modo, ma sono cocciuti.

[DNA Juventus 1706]

12 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

Si ammorbidirebbero le posizioni di tutti in questo modo, ma sono cocciuti.

ma infatti, il problema è che questo volersi continuamente chiudere dentro una bolla, isolandosi dal resto, senza alcun motivo, ti fa poi pensare male.. anche perchè a capo non c'è lo zio che pianta insalate e melanzane che poverino non è una persona studiata...

[nicola b. 945]

4 ore fa, gnarro ha scritto:

nessuno ti chiede di associarti …. ma visto che anche un ex arbitro internazionale  rilascia in tv serenamente  dichiarazioni che lasciano intendere che qualcosa non và , visto che tutte le grandi  federazioni europee fanno di tutto per mettere uomini chiave nei posti chiave , visto che anche l'ex presidente  della uefa ( platini) ha dichiarato di aver pilotato i sorteggi del mondiale in francia  , visto che il presidente della  fifa blatter nemmeno si presentò alla consegna della coppa del mondo perché i vincitori erano   gli italiani , stesso presidente poi squalificato per corruzione  , cosi come l'arbitro moreno che ci liquidò al mondiale 2002 …. se vuoi continuo , ma riempio 25 pagine

 

nessuno chiede a te o a chiunque altro  di associarti a niente , ma io son 45 anni che ho smesso di credere a babbo natale  ,  e so che col crescere degli interessi   aumentano anche le probabilità di porcate di ogni tipo

"nessuno chiede a te o a chiunque altro  di associarti a niente , ma io son 45 anni che ho smesso di credere a babbo natale  ,  e so che col crescere degli interessi   aumentano anche le probabilità di porcate di ogni tipo"

 

 

ma e anche vero che sono stati beccati e cacciati!!!

purtroppo il discorso e complessoe spinoso 

  concordo con te su quello che  e ' accaduto e su come sia FACILE DOVE GIRA MO,LTO DENARO TROVARE CHI IMBROGLIA

ma non si deve generalizzare e colpevolizzare tutti

le mele marce ci sono e ci saranno ma ci sono pure  gli onesti e sono tanti!!per fortuna!!

 

[Homer_Simpson 7478]

Var in serie A, in altri campionati, al mondiale. In Champions, guarda caso, no. Eh, ma ragioniamo come i napoletani (cit)

Modificato September 20, 2018 da Homer_Simpson