Vai al contenuto
Paglia

Cristiano Ronaldo: la stagione di CR7 alla Juventus

Recommended Posts

Joined: 28-May-2014
7607 messaggi
Adesso, Knopfler ha scritto:

La foto che hai nell'avatar è da rosso lo sai? .asd

Sei arrivato tardi..l'hanno già detto :)

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2009
21881 messaggi
5 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Resta una contraddizione in termini... non si è andato a cercare nulla... per andarsi a cercare qualcosa bisogna che quello che uno fa sia a livello tale di ottenere la punizione relativa a quello che fa.... una punizione maggiore è solo conseguenza di un delirio da parte di chi la commina... e, comunque si potrebbe discutere anche sul giallo, visto che con i "parametri medi" non si vede praticamente mai... andarsi a cercare qualcosa, nel nostro caso, prevede un'azione che prevede il rosso... la prevede in questo caso?

 

No... punto... non mi sono cercato nulla... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Dove sarebbe la contraddizione?

 

per te è normale a gioco fermo, alzare il braccio in quel modo con il giocatore bello che a terra per provare a tirargli i capelli come gesto di "reazione"?

 

Perchè se se fosse capitato in un calcio d'angolo o in un'altra situazione da gioco lo si poteva capire, il contatto fa parte del gioco, ma il gioco era completamente FERMO e Murillo stava a terra come un salame, non poteva farsi i fatti suoi e riposizionarsi in attacco?

 

Il tentativo era come per dirgli "alzati e non fingere per favore", ma generalmente quando si vuole essere così plateali ci si piega e lo si alza dalle due braccia (visto fare tantissime volte in serie A), non come ha fatto Ronaldo che pareva proprio il classico gesto di stizza/scazzo/rabbia (e lo si vede da come alza per bene il braccio prima di arrivare alla testa di Murillo e dalla sua espressione facciale).

 

Ora vuoi scommettere che non si permetterà mai più di fare sti gesti? anche perchè completamente inutile , dato che stavamo dominando e c'era tutta la partita davanti. Posso capire al 90esimo ancora sullo 0-0 che ci possa essere alto nervosismo ma in quella situazione no (probabilmente non gli andav già l'essersi divorato una buona occasione qualche minuto prima).

 

Rosso eccessivo e siamo tutti d'accordo, ma il giallo poteva tranquillamente essere capito eh. Non conosco a memoria il regolamento (magari tu si), ma non penso siano concessi contatti di questo tipo a gioco fermo, anzi a gioco fermo non ci si dovrebbe minimamente toccare, figurati tentare di tirare i capelli come gesto di reazione.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jan-2008
21848 messaggi
1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

 

Ma basta anche prendere l’esempio di Cuadrado a Cardiff espulso a causa di quel maiale di Ramos. Anche lui prese solo una giornata 

Cuadrado fu però espulso per somma di ammonizioni, non rimediò il rosso diretto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2009
21881 messaggi
7 minuti fa, Knopfler ha scritto:

Secondo me la sceneggiata l'ha fatta Murillo che ha simulato il primo contatto con Ronaldo il quale dopo lo ha 'leggermete' preso per i capelli (non afferra il cuoio capelluto ma lo sfiora soltanto con la mano sopra il capo) come per dire "alzati buffone che non ti ho fatto niente".

Scene viste e riviste il milioni di partite e mai sanzionate soprattutto con un rosso.

Insomma questa espulsione per me è dolosa.

Mia opinione personale e senza pretese. ;)

I capelli di Murillo nel video che ho postato si muovono tutti, se non l'ha afferrato è semplicemente perchè c'avrà 2 cm di capelli in lunghezza a dir tanto .asd 
Se capitano milioni di volte a partita sono proprio curioso che tu me ne trovi una in cui il giocatore avversario è a terra e il difensore/ attaccante lo invita a rialzarsi cercando di tirargli i capelli (io ho visto fare migliaia di volte la sceneggiata di accompagnarlo per le braccia, ma è totalmente diverso da ciò che ha fatto Ronaldo).

 

Per me è un intervento da giallo, avesse fatto la classica scenetta italiana in cui il giocatore si piega e lo invita a rialzarsi per affrettare il tutto potrei capire, ma Ronaldo era completamente scazzato e lo si vede dalla  espressione del viso. Ed è proprio questo che ha portato l'arbitro di porta a FRAINTENDERE il gesto.

 

Non a caso tutto il mondo è d'accordo che l'espulsione non c'era e fosse esagerata (pure Pistocchi e Varriale per dire .asd ) , ma nessuno dice che è completamente esente da colpe.

Si evitava quello stupidissimo gesto di reazione (Murillo stava a terra come un salame, poteva lasciarlo li che si rialzasse), e non sarebbe mai e poi mai capitato niente.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jun-2005
12054 messaggi
8 minuti fa, Pier93 ha scritto:

Sei arrivato tardi..l'hanno già detto :)

 

;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2014
7607 messaggi
7 minuti fa, Knopfler ha scritto:

;)

 

3 ore fa, anr83ra ha scritto:

Anche nell'immagine del tuo avatar CR7 sarebbe da rosso sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2014
7607 messaggi
Adesso, Jules ha scritto:

 

Ma dov'è che lo prende per i capelli? Io dalle immagini non vedo alcuna "tirata di capelli"... .boh

 

Oh ci prova..è una mano aperta che va sulla testa di un tizio e che poi si va a chiudere a pugno 

La si può chiamare come si vuole..solitamente lo si fa per tirare i capelli.. .boh

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jun-2005
12054 messaggi
1 minuto fa, Jules ha scritto:


No no, per carità... è che io non vedo la mano chiudesi ma forse non ho visto immagini chiare. Ma fa nulla... non è certo fondamentale.

Anche io da ieri sera vedo solo una mano che si appoggia ma non stringe. Però magari sono io che devo andare dall'oculista..  .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73881 messaggi
23 minutes ago, Niko1012 said:

Dove sarebbe la contraddizione?

 

per te è normale a gioco fermo, alzare il braccio in quel modo con il giocatore bello che a terra per provare a tirargli i capelli come gesto di "reazione"?

 

Perché se se fosse capitato in un calcio d'angolo o in un'altra situazione da gioco lo si poteva capire, il contatto fa parte del gioco, ma il gioco era completamente FERMO e Murillo stava a terra come un salame, non poteva farsi i fatti suoi e riposizionarsi in attacco?

 

Il tentativo era come per dirgli "alzati e non fingere per favore", ma generalmente quando si vuole essere così plateali ci si piega e lo si alza dalle due braccia (visto fare tantissime volte in serie A), non come ha fatto Ronaldo che pareva proprio il classico gesto di stizza/scazzo/rabbia (e lo si vede da come alza per bene il braccio prima di arrivare alla testa di Murillo e dalla sua espressione facciale).

 

Ora vuoi scommettere che non si permetterà mai più di fare sti gesti? anche perchè completamente inutile , dato che stavamo dominando e c'era tutta la partita davanti. Posso capire al 90esimo ancora sullo 0-0 che ci possa essere alto nervosismo ma in quella situazione no (probabilmente non gli andav già l'essersi divorato una buona occasione qualche minuto prima).

 

Rosso eccessivo e siamo tutti d'accordo, ma il giallo poteva tranquillamente essere capito eh. Non conosco a memoria il regolamento (magari tu si), ma non penso siano concessi contatti di questo tipo a gioco fermo, anzi a gioco fermo non ci si dovrebbe minimamente toccare, figurati tentare di tirare i capelli come gesto di reazione.

 

La contraddizione è nel fatto che se qualcosa è da giallo (ammesso e non concesso in questo caso comunque) non è qualcosa da rosso e quindi non posso "andarmi a cercare" qualcosa che non è previsto... è molto semplice... se io sfondo un posto di blocco e mi sparano "me la sono andata a cercare" se vado a 51 all'ora e mi sparano per fermarmi invece di darmi una multa non me la sono andata a cercare... è molto semplice... dire che una cosa è da A ma mi sono andato a cercare qualcosa che non è previsto (B) è semplicemente un controsenso...  è una semplice questione di logica...  

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2009
21881 messaggi
3 minuti fa, Jules ha scritto:


No no, per carità... è che io non vedo la mano chiudesi ma forse non ho visto immagini chiare. Ma fa nulla... non è certo fondamentale.

ronaldo-capelli-murillo.jpg

 

In questo frame non ti sembra che la mano sia chiusa? cioè le cose sono due:

1) o gli sta tirando un pugno .asd ;

2) o sta tentando seppur per una frazione di secondo di tirargli i capelli perchè infastidito dal giocatore;

 

Poi voglio dire ci mancherebbe che non abbia continuato, non è stupido lo sa anche lui di essere filmato per ogni minimo secondo da 10 telecamere, infatti già mi sorprende che la evidente "rabbia/scazzo" che ha avuto in quel momento l'abbia portato a dimenticarsi delle telecamere e di fare comunque quel gesto completamente inutile, abbastanza sicuro che non avesse saputo che era filmato da chiunque, e fosse stata una partitella tra amici avrebbe continuato senza poi fermarsi dopo 1 secondo sefz 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-May-2014
8849 messaggi

Ma se la Juve fa reclamo è impossibile che la squalifica venga tolta giusto? Il turno deve farselo per forza?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73881 messaggi
Just now, I-Love-Ju said:

Ma se la Juve fa reclamo è impossibile che la squalifica venga tolta giusto? Il turno deve farselo per forza?

 

Un turno lo fa per forza...

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2009
21881 messaggi
3 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La contraddizione è nel fatto che se qualcosa è da giallo (ammesso e non concesso in questo caso comunque) non è qualcosa da rosso e quindi non posso "andarmi a cercare" qualcosa che non è previsto... è molto semplice... se io sfondo un posto di blocco e mi sparano "me la sono andata a cercare" se vado a 51 all'ora e mi sparano per fermarmi invece di darmi una multa non me la sono andata a cercare... è molto semplice... dire che una cosa è da A ma mi sono andato a cercare qualcosa che non è previsto (B) è semplicemente un controsenso...  è una semplice questione di logica...  

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

La contraddizione non c'è, perchè dando per scontato che per me quell'intervento è da giallo.

E' un giallo stupido, stupidissimo aggiungerei, dato che:

  • Stavamo dominando la partita, il goal sarebbe arrivato a momenti;
  • C'era TUTTA la partita ancora da giocare, non c'era motivo di avere sta fretta nel riprendere il gioco;
  • Il giocatore era a terra seduto e gli dava le spalle, manco parlassimo di un normale scontro da gioco su un calcio d'angolo o punizione.

 

Quindi il mio "se le è andata a cercare" sta proprio in sto gesto che poteva evitare, era necessario per te? no perchè stai portando avanti sta causa sembra quasi che per te si può tranquillamente capire sto gesto.

 

Trattasi di ingenuità (il che non significa che sia colpevole, perchè ripeto il rosso non sta ne in cielo ne in terra), ora quanto vuoi scommettere che non si permetterà mai più di fare una roba simile? (giusto per farti capire che pure lui magari ha capito che ha fatto na stronzat4 ? .asd ) .

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2014
7607 messaggi
8 minuti fa, Jules ha scritto:


No no, per carità... è che io non vedo la mano chiudesi ma forse non ho visto immagini chiare. Ma fa nulla... non è certo fondamentale.

Se vedi al secondo 13-14 del video postato da Niko si vede la testa del tizio a terra fare un movimento verso dove tirava Ronaldo..

Insomma non è che gli ha fatto una carezza in testa su

 

Probabilmente non chiude totalmente il pugno ma solo le 4 dita..resta un gesto che nulla c'entra con il gioco ergo imho da ammonizione tutta la vita perchè sicuramente non violento ma totalmente fuoriluogo.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jun-2005
12054 messaggi
4 minuti fa, Niko1012 ha scritto:

ronaldo-capelli-murillo.jpg

 

In questo frame non ti sembra che la mano sia chiusa? cioè le cose sono due:

1) o gli sta tirando un pugno .asd ;

2) o sta tentando seppur per una frazione di secondo di tirargli i capelli perchè infastidito dal giocatore;

 

Poi voglio dire ci mancherebbe che non abbia continuato, non è stupido lo sa anche lui di essere filmato per ogni minimo secondo da 10 telecamere, infatti già mi sorprende che la evidente "rabbia/scazzo" che ha avuto in quel momento l'abbia portato a dimenticarsi delle telecamere e di fare comunque quel gesto completamente inutile, abbastanza sicuro che non avesse saputo che era filmato da chiunque, e fosse stata una partitella tra amici avrebbe continuato senza poi fermarsi dopo 1 secondo sefz 

 

 

 

C'è il discorso dell'entità da valutare. Per me non possono non esaminare il filmato e vedere che il gesto dell'afferrare i capelli (per me lo sfiora e ne sono convinto) non è violento e quasi del tutto insussistente. Ergo errore di valutazione dell'arbitro e punizione esagerata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jun-2005
24130 messaggi

a mente fredda 

 

ha sbagliato l'assistente 

 

ha sbagliato cronaldo con quel gesto come a dire "vorrei strapparti sto ciuffo demmherda ma non posso"

 

sbagliamo noi dall'anno scorso ad essere i peggiori piangina d'europa

 

la volpe e l'uva

 

molto simili ai napoletani/interisti/romanisti/nullità varie nel piccolo contesto serie A

 

quando non la alzi da 22 anni il fegato rode ma allora poi stiamo zitti quando veniamo additati d'essere il "real d'italia"

 

discorso già fatto ma proprio al tifoso italiano viene troppo spontaneo st'atteggiamento

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
2 minutes ago, Knopfler said:

C'è il discorso dell'entità da valutare. Per me non possono non esaminare il filmato e vedere che il gesto dell'afferrare i capelli (per me lo sfiora e ne sono convinto) non è violento e quasi del tutto insussistente. Ergo errore di valutazione dell'arbitro e punizione esagerata.

Il gesto e' quello di uno che dice, "non ci provare piu' " con una "tirata di capelli" letterale ma una tirata di capelli non per fare male.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73881 messaggi
2 minutes ago, Niko1012 said:

La contraddizione non c'è, perchè dando per scontato che per me quell'intervento è da giallo.

E' un giallo stupido, stupidissimo aggiungerei, dato che:

  • Stavamo dominando la partita, il goal sarebbe arrivato a momenti;
  • C'era TUTTA la partita ancora da giocare, non c'era motivo di avere sta fretta nel riprendere il gioco;
  • Il giocatore era a terra seduto e gli dava le spalle, manco parlassimo di un normale scontro da gioco su un calcio d'angolo o punizione.

 

Quindi il mio "se le è andata a cercare" sta proprio in sto gesto che poteva evitare, era necessario per te? no perchè stai portando avanti sta causa sembra quasi che per te si può tranquillamente capire sto gesto.

 

Trattasi di ingenuità (il che non significa che sia colpevole, perchè ripeto il rosso non sta ne in cielo ne in terra), ora quanto vuoi scommettere che non si permetterà mai più di fare una roba simile? (giusto per farti capire che pure lui magari ha capito che ha fatto na stronzat4 ? .asd ) .

 

La contraddizione c'è perché se per te è giallo allora non può esserci cercato il rosso... si possono continuare ad aggiungere tutte le ignoratio elenchi che vuoi ma sempre al punto di partenza si torna... se è un intervento da giallo allora non può esserci cercato il rosso... da questo non si scappa... qui non si parla del gesto ma del risultato che è tutta altra cosa... se poi si vuol dire che poteva evitare certo.. ma non c'entra nulla con il risultato del gesto e resta una parere basato su un post hoc ergo propter hoc come già detto... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Joined: 28-Mar-2024
0 messaggi

partita e episodi che così come per Costa contro il Sassuolo ci serviranno a mettere a punto la gestione dei comportamenti

Ora siamo osservati speciali anche in Europa, lì è iniziata con Gigi e i fruttini

è solo uno sforzo in più ed è meglio che questi episodi siano capitati a inizio stagione

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2009
21881 messaggi
4 minuti fa, Knopfler ha scritto:

C'è il discorso dell'entità da valutare. Per me non possono non esaminare il filmato e vedere che il gesto dell'afferrare i capelli (per me lo sfiora e ne sono convinto) non è violento e quasi del tutto insussistente. Ergo errore di valutazione dell'arbitro e punizione esagerata.

Che la punizione fosse esagerata era la premessa iniziale del mio discorso. Rosso inventato.

Ciò che volevo far notare, era che è stato semplicemente ingenuo Ronaldo, uno con la sua esperienza se lo poteva tranquillamente evitare sto gesto da reazione.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2018
71 messaggi
50 minuti fa, Niko1012 ha scritto:

No perchè da giallo lo era, o per te è normale tentare di tirare i capelli ai giocatori a gioco fermo? (posso capire durante un calcio d'angolo di punizione, ma il gioco era FERMO).


E' stato un ingenuo, il rosso è esagerato, ma era da giallo.

 

Ora stai sicuro che dopo questa espulsione Ronaldo non ci proverà mai più a tentare di tirare i capelli ai giocatori. 

Non gli ha tirato i capelli e nemmeno ci ha provato. Gli ha solo dato una spettinata con la mano, come a dire: "Ehi, falla finita che non ti ho fatto nulla".

Va bene che erano a palla lontana, ma al più (e sottolineo al più) poteva ammonirlo.

Il rosso diretto non esiste proprio e non perché si tratti di CR7, ma proprio perché non ci sono né violenza né comportamento antisportivo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2018
71 messaggi

Visto che la Disciplinare dell'Uefa, oltre al referto arbitrale, può utilizzare anche le immagini e i filmati, mi auguro che Cristiano salti solo l'andata con gli svizzeri. Una giornata purtroppo è inevitabile, ma di più sarebbe uno scandalo!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jan-2009
21881 messaggi
2 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La contraddizione c'è perché se per te è giallo allora non può esserci cercato il rosso... si possono continuare ad aggiungere tutte le ignoratio elenchi che vuoi ma sempre al punto di partenza si torna... se è un intervento da giallo allora non può esserci cercato il rosso... da questo non si scappa... qui non si parla del gesto ma del risultato che è tutta altra cosa... se poi si vuol dire che poteva evitare certo.. ma non c'entra nulla con il risultato del gesto e resta una parere basato su un post hoc ergo propter hoc come già detto... 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Che è quello che cerco di far capire da 2 pagine .asd , uno con la sua esperienza. Con tutte le partite giocate , non può cadere in ste ingenuità. Perchè dando per scontato che non fosse da rosso, era da giallo. Ma trattasi di un giallo stupidissimo, faceva il menefreghista il finto tonto, e si riposizionava in attacco e il rosso non glielo davano mai nella vita.

 

E' un pò come quando vedi video del genere:

 

 

è giusto che il povero cittadino sia stato ammazzato/sparato? (giusto che Ronaldo si sia preso il rosso?) NO.

il cittadino fermato dall'agente, avrebbe potuto semplicemente alzare le mani in alto come ha chiesto l'agente senza fare troppo il furbo? (Ronaldo avrebbe potuto non cagarsi minimamente Murillo ed evitarsi la sua furbata di tirata di capelli?) CERTO.

 

Se non lo capisci nemmeno dopo questo esempio ci rinuncio .asd 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jun-2011
8428 messaggi
14 minuti fa, Niko1012 ha scritto:

La contraddizione non c'è, perchè dando per scontato che per me quell'intervento è da giallo.

E' un giallo stupido, stupidissimo aggiungerei, dato che:

  • Stavamo dominando la partita, il goal sarebbe arrivato a momenti;
  • C'era TUTTA la partita ancora da giocare, non c'era motivo di avere sta fretta nel riprendere il gioco;
  • Il giocatore era a terra seduto e gli dava le spalle, manco parlassimo di un normale scontro da gioco su un calcio d'angolo o punizione.

 

Quindi il mio "se le è andata a cercare" sta proprio in sto gesto che poteva evitare, era necessario per te? no perchè stai portando avanti sta causa sembra quasi che per te si può tranquillamente capire sto gesto.

 

Trattasi di ingenuità (il che non significa che sia colpevole, perchè ripeto il rosso non sta ne in cielo ne in terra), ora quanto vuoi scommettere che non si permetterà mai più di fare una roba simile? (giusto per farti capire che pure lui magari ha capito che ha fatto na stronzat4 ? .asd ) .

cmq è assurda la cosa che quindi i nostri giocatori devono essere tutti dei chirichetti in campo, per concedere agli arbitri di non approfittare di una minima reazione..

 

è un pò come se tu stai al 4°piano, apri una finestra, i ladri entrano da lì, chiami poi la polizia e loro ti dicono "Ehhh signora, ma lei se l'è cercata aprendo la finestra, non possiamo avviare la denuncia!"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...