Vai al contenuto
Paglia

Cristiano Ronaldo: la stagione di CR7 alla Juventus

Recommended Posts

Joined: 01-Jun-2005
10767 messaggi
2 ore fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Si ma il danno d'immagine e per chi tale immagine la usa commercialmente sarebbe forse ancora peggiore, perchè oltre all'atto ci sarebbe anche un volerlo nascondere o peggio ridurlo a mercificazione.

 

Ce la vedi la Nike (tanto per parlare d'altri) che alla presentazione delle nuove scarpe dice "si ok ma poi l'ha pagata quindi va bene".

 

Certo, se ufficializzi che il pagamento è per mettere a tacere uno stupro non può essere minimamente accettabile. Ma non credo risulti che quel pagamento sia avvenuto per mettere a tacere quel fatto, se no è una chiara ammissione di colpa. Non so come come legalmente sia stata dichiarata quella situazione. Perchè alle spalle può esserci anche un volerla zittire per evitare rilevasse qualcosa di vario tipo a qualche giornale scandalistico, ma non uno stupro. Non sappiamo come sia stato "legittimato" quel pagamento.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2006
21089 messaggi

E' evidente che fuori dal confine ci guardano male...

 

Il real, cmq quest'anno si attacca al ca........

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Oct-2007
25019 messaggi
17 minuti fa, cantona ha scritto:

Visto. 

Anch’io mi chiedo quale siano gli scenari penali. Il Nevada dal 2015 ha uno ‘statute of limitations’ di 20 anni per il sexual assault - praticamente il crimine e’ perseguibile per 20 anni. Credo (ma non sono sicuro) che la legge sia retroattiva, e quindi un caso del 2009 sia perseguibile - ovviamente soggetto alla decisione del DA (District Attorney). In caso di condanna poi si aprirebbe uno scenario alla Polansky - ma per molti versi peggiore. 

 

Polansky abusò di una minorenne se non sbaglio e purtroppo li la faccenda non era inventata.

Ora mi chiedo, dopo 10 anni, quali prove può portare questa signorina..

Le cose sono 2:

Vuole semplicemente spillargli un pò di soldi, cavalcando gli scandali sessuali recenti.

C'è la mano di qualcuno dietro questa faccenda che vuole metter nei guai Ronaldo/Juventus.

Tyson ad esempio, hanno voluto rovinarlo di proposito.

Modificato da Gurdjieff

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Apr-2009
14991 messaggi
1 minuto fa, Gurdjieff ha scritto:

 

Polansky abusò di una minorenne se non sbaglio e purtroppo li la faccenda non era inventata.

Ora mi chiedo, dopo 10 anni, quali prove può portare questa signorina..

Le cose sono 2:

Vuole semplicemente spillargli un pò di soldi, cavalcando gli scandali sessuali recenti.

C'è la mano di qualcuno dietro questa faccenda che vuole rovinare Ronaldo.

 

Penso che tu abbia ragione. Potrebbero anche essere entrambe, comunque.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2006
21089 messaggi

Asia, e una di più....

 

Quest'arrivismo prima o poi si ritorce contro..C'è poco da fare: E lo dico col massimo rispetto verso il gentil sesso eh....

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi

Andiamo avanti un passo alla volta, per cortesia, non evochiamo scenari apocalittici. Poi mi sembra che gli amministratori hanno detto che non si doveva discutere di cose private in questo topic che riguarda il calcio giocato. Comunque per completezza, le cose al momento stanno cosi':

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2015
22512 messaggi
11 minuti fa, cantona ha scritto:

Parlo ipoteticamente. 

Non e’ detto che ci sara’ condanna e nemmeno processo. 

Il fatto che ‘si svegli dopo anni’ comunque non inficia l’accusa. Vedi il casoBill Cosby, che adesso sta in prigione per fatti ancora piu’ vecchi venuti alla luce un paio di anni fa. (E non sto dicendo che il caso sia simile - solo che il fattore tempo non basta assolutamente). 

Questa vuole solo soldi,nulla di penale,leggi il tweet di sandro sca in risposta a condo'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
31173 messaggi
4 minuti fa, 33trentini33 ha scritto:

Questa vuole solo soldi,nulla di penale,leggi il tweet di sandro sca in risposta a condo'

 

Non lo so. Il punto è che con quel documento, forse lui non è perseguibile penalmente. Ma non lo so, non sono un avvocato.

Modificato da ● Ale Cerry ●

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78280 messaggi
23 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

Comunque non penso che questa ragazza sia finita con la forza nella camera d'albergo di CR7 e se un uomo ti invita ad andare nella sua stanza da letto non è di certo per guardare la televisione. 

 

Sinceramente mi sembra una furbetta sta qui e lo avrei pensato a prescindere da tutto. Non c'entra che lui adesso giochi per noi.

 

io parto dal presupposto che se accetti di andare nella camera da letto di un uomo sei cosciente di come andrà a finire

ma una volta là se c'è qualcosa che non ti va di fare hai tutto il diritto di dire no

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jul-2018
932 messaggi

edit.

 

 

Modificato da Juve blood

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
5 minuti fa, ● Ale Cerry ● ha scritto:

 

Non lo so. Il punto è che con quel documento, forse lui non è perseguibile penalmente. Ma non lo so, non sono un avvocato.

Mi puoi Per favore  dire di che documento  stai parlando?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi
1 ora fa, PGJR7 ha scritto:

comunque a prescindere da tutto abbiamo scritto due tweet davvero stupidi.

 

Dilettanti

Il nostro ufficio stampa è composto da DILETTANTI probabilmente raccomandati 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
3 minutes ago, Don Chisciopeth said:

Mi puoi Per favore  dire di che documento  stai parlando?

Leggi pure qua, cercano di fare una ricostruzione della storia:

Luke Creed 2 ore fa

Voglio mostrarvi un commento non mio di un utente del web che a sua detta ha esaminato la questione col microscopio. Tradotto dall'inglese, quindi scusate eventuali frasi ambigue.

Per favore, voglio guardare alla faccenda con il microscopio: la donna denuncia il fatto che Ronaldo, i suoi avvocati e la polizia di Las Vegas hanno congiuntamente cospirato contro di lei. È scritto nel capitolo XXIX della denuncia ufficiale del suo avvocato (http://www.spiegel.de/media.... Ma questa non è l'unica cosa folle della sua denuncia, in quanto questa è piena di rivendicazioni incoerenti.

Nei capitoli XXXV, XXXIX e dal XL al XLIV della sua denuncia, i suoi avvocati hanno ammesso che la donna fosse mentalmente instabile al momento. Essi affermano che fosse una conseguenza del presunto stupro, ma ammettono che fu anche dovuto al fatto che Ronaldo non si presentò all'incontro per l'accordo di non divulgazione degli avvocati.

Vi è uno studio accademico che dimostra che il 60% delle accuse di stupro di persone mentalmente instabili sono alla fine riscontrate false dalla polizia. Consultate la tabella a pagina 36 di questo pdf (http://www.d.umn.edu/cla/fa....

Nel capitolo XX della denuncia, i suoi avvocati affermano di avere prove mediche dello stupro. Poi, nel capitolo XXXI, la donna afferma che il suo avvocato nel 2009 aveva abbandonato il caso. Quindi la donna ammette o che non vi è alcuna prova medica o che il suo avvocato fosse incompetente o che fosse anche lui parte della congiura.

Nel capitolo LXVI, i suoi avvocati affermano che Ronaldo abbia rilasciato dei documenti di proposito nel 2017, anche se nel capitolo LII riconoscono che questi documenti provengano da Football Leaks.

Dal capitolo LV in poi, i suoi avvocati chiedono un risarcimento economico nella maggior parte dei capitoli.

Per me, sembra abbastanza chiaro che la sua attuale denuncia provenga dal fatto che la donna creda che l'articolo del Der Spiegel pubblicato nel 2017 le dia un'opportunità di ricevere un lauto risarcimento economico facendo al contempo finta di non voler sanare la propria reputazione dall'articolo di Der Spiegel. Secondo la sua intervista riportata qui (https://www.reuters.com/art... è anche abbastanza chiaro che la donna non conoscesse Ronaldo prima d'incontrarlo, il che indica che non si rese conto del fatto della sua fama e della sua ricchezza inizialmente ma dopo. La donna afferma inoltre "Che idiota! (...) Ridevo di lui perchè credevo fosse uno scherzo. Questo tizio così famoso e così attraente... è un perdente e un uomo sgradevole." Queste non sembrano essere parole consone ad una vittima ritenuta mentalmente instabile a causa di uno stupro.

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27881 messaggi
2 minuti fa, cantona ha scritto:

Quello che vuole lei comunque e’ irrilevante - SE la polizia (che sta indagando) presenta al procuratore un caso convincente, il processo penale in un caso di stupro si puo’ aprire anche senza l'approvazione della presunta vittima (sempre ovviamente che non ritratti le accuse).  Non sono affatto convinto che un processo penale ci sara’ - ma credo che la possibilita’ esista.  Magari mi sbaglio. 

Come si fa ad aprire un processo per stupro a distanza di 10 anni?

 

Quali prove si possono portare?

 

Chiedo eh.. 

 

Che prove può portare la polizia?

 

Non ha senso dai...Almeno per me.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Apr-2012
3110 messaggi
1 ora fa, DoctorDoomIII ha scritto:

 

Vabbè ma per una vicenda di 9 anni fa è anche difficile trovare le prove della colpevolezza.

 

 

Comunque io terrei separati i due aspetti dalla vicenda.

 

Da una parte c'è il presunto reato, su cui ci sarà un'indagine, forse un processo e quindi una sentenza.

 

Dall'altra c'è il caso mediatico, e quello non aspetta, se sponsor si stanno già muovendo temo che sia peggio di quanto pensassi.

E alla juve oggi interessa questa vicenda, che non significa domandarsi se sabato Allegri fa scendere in campo Ronaldo ma se la società sarà costretta a rivedere strategie commerciali che influenzeranno i bilanci, e sappiamo come per qualche euro in più o in meno nel bilancio possano cambiare le decisioni sportive/di mercato.

 

E si datemi del cinico ma a me del primo aspetto interessa poco, riguarda 2 persone "sconosciute" e le loro vite.

Del secondo invece mi preoccupo perchè riguarda qualcosa per cui nutro sentimenti.

Si lo so ma intanto succede quello che hai detto tu. La macchina del fango distrugge tutto, poi ci sarà il nulla di fatto perchè non capisco come si possa montare un qualunque processo sulla base di qualcosa successa 9 anni fa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Apr-2011
60284 messaggi

Giusto dopo 9 anni di real si svegliano tutti questi problemi per Ronaldo. Guarda tu le coincidenze della vita..

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2015
22512 messaggi
4 minuti fa, cantona ha scritto:

Quello che vuole lei comunque e’ irrilevante - SE la polizia (che sta indagando) presenta al procuratore un caso convincente, il processo penale in un caso di stupro si puo’ aprire anche senza l'approvazione della presunta vittima (sempre ovviamente che non ritratti le accuse).  Non sono affatto convinto che un processo penale ci sara’ - ma credo che la possibilita’ esista.  Magari mi sbaglio. 

Vabbe',sarebbe roba da terzo mondo,una persona non vuole o non e' interessata e altri lo aprono?se e' cosi' davvero significa che in america I magistrati son peggio di beatrice narducci ecc...e ce ne vuole

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Apr-2011
60284 messaggi

Che poi vorrei capire che prove avrà sta qui per "incastrare" Ronaldo dopo 9 anni.

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
16000 messaggi
7 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

io parto dal presupposto che se accetti di andare nella camera da letto di un uomo sei cosciente di come andrà a finire

ma una volta là se c'è qualcosa che non ti va di fare hai tutto il diritto di dire no

 

Anche perché se durante un rapporto sessuale questo si spinge su direzioni particolari non volute da una delle parti e l’altra decide di continuare con la forza la cosa è considerata violenza sessuale, poco importa che all’inizio sia partito come rapporto consensuale.

per dirla con parole polvere se ad un certo punto, magari per la foga e l’eccitazione  lui decide di avere un rapporto orale o anale e lei rifiuta ma lui la costringe con la forza quello è stupro, conta zero che fino a pochi secondi fa stessero scopando allegramente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi
50 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

Bella settimana...

 

Vicenda Ronaldo

Addio di Marotta che forse andrà all'inder ?

Moratti presidente FIGC? con avallo di Agnelli

Servizio di report che andrà in onda tra 2 settimane, con relativa ****** addosso che arriverà.

 

È perché abbiamo giocato contro il Napuli, portano sfiga quelli 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Apr-2008
33002 messaggi
2 minutes ago, Re Alex 10 said:

Che poi vorrei capire che prove avrà sta qui per "incastrare" Ronaldo dopo 9 anni.

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk
 

pare che voglia dichiarare quell'accordo di 9 anni fa nullo, per poi richiedere un'eventuale risarcimento per danni

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Apr-2008
33002 messaggi
2 minutes ago, TorinoGobba_1897 said:

 

È perché abbiamo giocato contro il Napuli, portano sfiga quelli 

madonna, davvero

 

a Napoli i gatti neri stanno con una zampa perennemente sui co*****i

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi
14 minuti fa, Juve blood ha scritto:

Così, giusto per non farci mancare nulla: https://www.calcioefinanza.it/2018/10/05/ronaldo-ea-sports-canali-social/

 

Desktop Screenshot 2018.10.05 - 18.42.13.24.png

 

Ridicoli

E pensassero a fare un gioco decente che anche quest’anno sembra essere fatto per i bimbiminchia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Apr-2011
60284 messaggi
pare che voglia dichiarare quell'accordo di 9 anni fa nullo, per poi richiedere un'eventuale risarcimento per danni
 
Non credo esista una carta in cui Ronaldo dica di averla stuprata ma che in cambio del silenzio lei si beccava 300k dollari. Cioè è una situazione grottesca.

A parte che non si capisce perché Ronaldo avrebbe dovuto stuprare quella, quando ha e aveva a disposizione tonnellate di fica. Ma poi l'avrebbe stuprata nella sua camera di hotel e quindi condotta fino al suo hotel con la forza? Oppure lei aveva seguito Ronaldo nella sua stanza solo per vedere la sua collezione di farfalle?

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Apr-2008
33002 messaggi
Just now, f_everBiancoNera said:

Che poi.....

 

Sto ritorno di Giovinco in naziolane????

 

Che ne pensate?????  .the

 

che tra lui ed Insigne piu' che una trasferta sembrera' una gita scolastica

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...