[ Serie A TIM "3°G. And." ] Parma Calcio 1913 - Juventus F.C. 1-2

[Adry 370]

sinceramente io di irritante ieri non ho visto niente, anzi ho visto una squadra che ha attaccato tutta la partita, anche dopo il gol di vantaggio. Al contrario del passato, un approccio mentale diverso, che fa ben sperare. Poi ovviamente alcuni meccanismi sono ancora in fase di formazione insieme alla condizione fisica.

Io non sono tra i fautori del “calcio sciampagna”, anzi, ma tralasciando la fase offensiva, non pensi che in fase di non possesso avremmo potuto dare di più? A centrocampo li avremmo dovuti arare. Magari è una scelta ben precisa, perché Allegri è solito dividere le partite in “spicchi” di tempo convenzionali, ma poi succedono i cross di Giaccherini e i goal di Gervinho.

[dolgar75 11035]

31 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

1 settembre, tre partite, 9 punti e siamo già all'esonero 

vi amo.. 

 

infatti

 

siamo appena alla terza di campionato, diamo tempo al tempo e aspettiamo almeno il girone di andata prima di dare giudizio su gioco e rendimento

[detestomicio 1975]

1 minuto fa, Charlesdexter ha scritto:

Io ho espresso le mie da tifoso. Un risultato può anche essere quello di dilettare il pubblico, così come ha fatto ieri Douglas Costa col doppio dribbling ieri.

Quindi..come dice Allegri, servono le giocate dei singoli e non gli schemi

[Bradipo76 35530]

2 ore fa, Juve la mia passione ha scritto:

Sembrava impossibile ma abbiamo cominciato peggio rispetto a tutta la stagione scorsa, sembrava impossibile ed invece come anno scorso  si è ripartiti ampliando i problemi visti la stagione prima.

 

Sinceramente ora non ci sono più scuse, sopratutto se dopo 2 minuti ti ritrovi per caso in vantaggio con una formazione "aggessiva" visto che come terzini avevi cuadrado e sandro e invece scegli di giocare i restanti 88 minuti difendendo, il controsenso assoluto.... 

siamo ridicoli sotto ogni aspetto perchè comunque non sappiamo nemmeno difendere, ci stiamo salvando solo ed esclusivamente grazie ai singoli che sono nettamente superiori rispetto agli avversari in italia e quindi la differenza la sta facendo semplicemente questo.

 

ieri ennesima partita vergognosa e se alla fine del primo tempo il parmense a porta vuota la butta dentro invece di tirare contro tek saremmo addirittura passati in svantaggio... contro il parma che ha perso con la spal... 

 

 

88 minuti difendendo? 

Io l'avrò vista male per problemi tecnici, ma secondo me si scrive senza guardare le partite, semplicemente per pregiudizio.

 

 

 

Modificato September 2, 2018 da Bradipo76

[Pinturicchio73 1048]

2 minuti fa, Adry ha scritto:

Io non sono tra i fautori del “calcio sciampagna”, anzi, ma tralasciando la fase offensiva, non pensi che in fase di non possesso avremmo potuto dare di più? A centrocampo li avremmo dovuti arare. Magari è una scelta ben precisa, perché Allegri è solito dividere le partite in “spicchi” di tempo convenzionali, ma poi succedono i cross di Giaccherini e i goal di Gervinho.

è vero, ieri ci siamo fatti infilare più volte a centrocampo, abbiamo subito. Però alla fine abbiamo vinto, e fino alla sosta era importante fare bottino pieno. 

[Lizard King 8765]

3 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Quindi..come dice Allegri, servono le giocate dei singoli e non gli schemi

 

io questo l'ho pensato da sempre da quando gioco a calcio. L'organizzazione ci deve essere in fase di non possesso e nel creare sinergie tra giocatori

 

e questo è il lavoro cui si dedica Max. E' innegabile che con lui i giocatori crescano...a parte Dybala, che in questo impianto bisogna capire come integrare al meglio perchè in effetti in questo momento quaglia molto meglio Manzo di lui...

 

[erboss88 1801]

5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

88 minuti difendendo? 

Io l'avrò vista male per problemi tecnici, ma secondo me si scrive senza guardare le partite, semplicemente per pregiudizio.

 

 

 

 

fare riferimento alla (parte testuale della) mia firma

[Straf95 15]

Comunque forse la cosa che mi ha preoccupato di più è stata Szcesny, solo io l'ho visto poco sicuro nelle parate? 

[Aslan 355]

Io ieri ho avuto la sensazione che la squadra tentasse di spingere e di creare fino alla fine, cosa non solita per il passato, che registrava il bunker per difendere il golletto di vantaggio.

E' evidente che Ronaldo ha trovato le difese italiane, che tutti lo marcano con una passione del tutto straordinaria, ma altrettanto evidente è che lui sta cercando le piste che un domani potrebbero renderlo il cannoniere di sempre.

 

Mandzukic e Matuidi sono incredibili per la passione e l'attaccamento alla maglia e uno stato di forma super.

 

Mi è parso altrettanto evidente che Costa e Dybala siano proprio indietro di preparazione e ancora non del tutto maturi per il format-lotta che si dispiega a Vinovo. Entrati sul tardi mi aspettavo di più.

 

Il Parma ha giocato molto bene, perchè nasconderlo? E chi si aspettava un Gervino così? 

Ma loro hanno solo il campionato noi qualcosa di più.

[bimbo1989 1766]

2 minuti fa, Straf95 ha scritto:

Comunque forse la cosa che mi ha preoccupato di più è stata Szcesny, solo io l'ho visto poco sicuro nelle parate? 

Secondo me ha delle responsabilità minori sul gol

Poi se l'altra parata è quella che intendo io era più insidiosa di quello che sembrava, la palla gli ha rimbalzato poco davanti e ha fatto benissimo a spingerla lateralmente

[Pinturicchio73 1048]

Certo che Mario è incredibile però, ha finito il Mondiale l'altro ieri ed in una condizione pazzesca. Che giocatore. 

[bimbo1989 1766]

1 minuto fa, Aslan ha scritto:

Io ieri ho avuto la sensazione che la squadra tentasse di spingere e di creare fino alla fine, cosa non solita per il passato, che registrava il bunker per difendere il golletto di vantaggio.

E' evidente che Ronaldo ha trovato le difese italiane, che tutti lo marcano con una passione del tutto straordinaria, ma altrettanto evidente è che lui sta cercando le piste che un domani potrebbero renderlo il cannoniere di sempre.

 

Mandzukic e Matuidi sono incredibili per la passione e l'attaccamento alla maglia e uno stato di forma super.

 

Mi è parso altrettanto evidente che Costa e Dybala siano proprio indietro di preparazione e ancora non del tutto maturi per il format-lotta che si dispiega a Vinovo. Entrati sul tardi mi aspettavo di più.

 

Il Parma ha giocato molto bene, perchè nasconderlo? E chi si aspettava un Gervino così? 

Ma loro hanno solo il campionato noi qualcosa di più.

Sono d'accordo su tutto tranne sulla parte Costa-Dybala.

Per me Douglas è stato devastante quando è entrato, non capisco la critica

E anche Paulo in quei 10 minuti ha fatto vedere cose interessanti, non tanto a livello di costruzione ma quanto a agonismo (ha fatto un paio di recuperi e si è preso punizioni importanti per far rifiatare la squadra).

[BAT74 1976]

Cmq la Juve, specie quella di Allegri, é stata sempre così. Prende gol da chiunque in determinati periodi e poi sta 11/12 partite senza prendere gol anche incontrando squadre molto forti. 

 

Bisogna "registrare", come ogni anno la fase difensiva tutto qui.

 

Io, da ottimista, guardo il potenziale, una squadra che si può permettere di tenere in panchina Dybala, D. Costa, Can e Cancelo per me é una squadra top. 

 

 

[Sempre Bianconero 1457]

1 ora fa, Amo i pelati ha scritto:

Concordo, se devo avere un regista che fa solo appoggi e ne sbaglia alcuni banali e sanguinosi a sto punto metto Can che mi da potenza difensiva. 

Ragazzi Pjanic non è un regista, purtroppo. Avere i piedi buoni non vuol dire essere un regista.

Non ha le geometrie per fare quel ruolo e Allegri dovrebbe catechizzarlo un minimo.

Ad un certo punto, ad esempio, ieri con palla a centrocampo ha fatto un passaggio ad Alex Sandro che era spalla alla porta e con un paio di avversari alle calcagna: un regista puro là tiene palla e la gestisce, Miralem spesso fa il passaggio "semplice" che poi in realtà si rivela sanguinoso.

[Lizard King 8765]

1 minuto fa, erboss88 ha scritto:

fare riferimento alla (parte testuale della) mia firma

 

 

io da qualche anno a questa parte, guardo sempre le repliche delle partite della juve. Durante il match - in diretta - c'è l'emotività, soprattutto nelle partite più ardue e non riesci a vedere bene secondo me.

 

Con la seconda visione della partita capisci molte più cose ed è molto interessante secondo me...certo in alcuni match, pur da Allegriano convinto, non ho problemi ad ammettere che alcuni tratti sono noiosi  ma vedi che è una scelta, non una casualità.

 

Può non piacere, ma è maledettamente efficace....e comunque se giocassimo bene e i risultati facessero pena, vorrei vedere che inferno...

 

specifico che sia un paradosso, ma a tratti con Maifredi la Juve espresse veramente un bel gioco. Offensivo e con gente peraltro con piedi raffinatissimi. A tratti fu una Juve anche bella. Ma risultati osceni...fuori dall'europa perdendo a genova 2-0 senza mai andare dentro la partita.

 

Allegri è un pragmatico, ma comunque sono sicuro che anche lui è attento e molto concentrato sul rendere l'impianto di gioco della juve più fluido

 

io dico che andare a inizio 2019 già vedremo una juve più bella. Ne sono convinto perchè ci sono interpreti migliori quest'anno. 

[Straf95 15]

2 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Secondo me ha delle responsabilità minori sul gol

Poi se l'altra parata è quella che intendo io era più insidiosa di quello che sembrava, la palla gli ha rimbalzato poco davanti e ha fatto benissimo a spingerla lateralmente

Se è quella che ho capito però è andato giù stranissimo, tipo si è inginocchiato e poi si è steso ahah
Anche la punizione della traversa del Parma mi era sembrata molto centrale

[E.T. 16540]

48 minuti fa, Raistlin1967 ha scritto:

1 settembre, tre partite, 9 punti e siamo già all'esonero 

vi amo.. 

 

troppo scontato volere l'esonero con le sconfitte 

 

[Federico_Munerati 4303]

40 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Non sono d'accordo

Noi eravamo superiori e ok

Ma se avete un po' di fegato andatevi a vedere cosa faceva il Borussia in quella stagione

Andava ad arare mezza europa, compreso lo United

Solo che nel 1997 non c'era la "globalizzazione" dell'informazione sportiva che c'è adesso, quindi il Borussia fu fatto passare come una squadra di seghe, cosa che non era

Esattamente come l'Amburgo 83, la stampa italiana lo fece passare per una formazione di stronzi, quando invece era una squadra molto temibile.

Anche in quell'occasione noi eravamo superiori, ma non è che l'Amburgo fosse l'ultimo degli arrivati. Se noi avevamo una formazione di campioni del mondo, loro ce l'avevano di campioni d'europa (1980).

Loro non erano seghe ma noi eravamo i Monstars di Space Jam.

 

Solo che i Monstars perdono perchè di là c'è Michael, noi abbiamo perso perchè abbiamo fatto gli Stronztars...

Modificato September 2, 2018 da Federico_Munerati

[Adry 370]

è vero, ieri ci siamo fatti infilare più volte a centrocampo, abbiamo subito. Però alla fine abbiamo vinto, e fino alla sosta era importante fare bottino pieno. 

Eh ma allora apriamo i topic post-partita solo quando non si vince? a me che si vinca o che si perda piace discuterne comunque. Non ho mai criticato Allegri, anzi, solo che quest’anno, da tifoso spettatore non tesserato, mi piacerebbe vedere qualcosa di più, che non sia necessariamente il tiki taka di Guardiola. Mi farei andare bene qualsiasi cosa che possa definirsi come “identità”, che sia la garra dell’Atletico o il gegenpressing di Klopp.
Pensare che questo sia incompatibile con le vittorie è sbagliato e lo sa anche Allegri, che ormai porta avanti la sua crociata contro i fenomeni del piccolo schermo.

[33trentini33 3630]

42 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Non sono d'accordo

Noi eravamo superiori e ok

Ma se avete un po' di fegato andatevi a vedere cosa faceva il Borussia in quella stagione

Andava ad arare mezza europa, compreso lo United

Solo che nel 1997 non c'era la "globalizzazione" dell'informazione sportiva che c'è adesso, quindi il Borussia fu fatto passare come una squadra di seghe, cosa che non era

Esattamente come l'Amburgo 83, la stampa italiana lo fece passare per una formazione di stronzi, quando invece era una squadra molto temibile.

Anche in quell'occasione noi eravamo superiori, ma non è che l'Amburgo fosse l'ultimo degli arrivati. Se noi avevamo una formazione di campioni del mondo, loro ce l'avevano di campioni d'europa (1980).

Ok quello che dici,ma a livello tecnico non c'era paragone cmq,il borussia per quanto forte era composto da scarti nostri,sull'arare culi in europa noi quell'anno si detto' legge e manchester e Amsterdam

Modificato September 2, 2018 da 33trentini33
.

[Pinturicchio73 1048]

4 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Sono d'accordo su tutto tranne sulla parte Costa-Dybala.

Per me Douglas è stato devastante quando è entrato, non capisco la critica

E anche Paulo in quei 10 minuti ha fatto vedere cose interessanti, non tanto a livello di costruzione ma quanto a agonismo (ha fatto un paio di recuperi e si è preso punizioni importanti per far rifiatare la squadra).

Oddio, l'unico che in tutta la partita ha servito Cristiano a dovere è stato proprio Paulo, gli ha dato un filtrante che se fosse stato di pochissimo più lungo avrebbe messo CR7 davanti al portiere. Ha fatto molto bene quando entrato. Troppo tardi però.

[bimbo1989 1766]

1 minuto fa, Federico_Munerati ha scritto:

Loro non erano seghe ma noi eravamo i Monstars di Space Jam.

 

Solo che i Monstars perdono perchè di là c'è Michael, noi abbiamo perso perchè abbiamo fatto gli Stronztars...

Ah beh ma questo è fuori da ogni dubbio

Che poi Monaco '97 viene sempre fatta passare come una finale in cui non siamo scesi in campo, in realtà creammo parecchio e fummo anche ben sfortunati in avvio di gara, poi in difesa abbiamo dormito e vabbè  sconfitta che ci poteva stare

La finale in cui abbiamo VERAMENTE dormito è stata Amsterdam '98, e anche lì mi sogno ancora Davids indisturbato all'altezza del dischetto  

[Noel Gallagher 1104]

Ok felice dei 9 punti

Ma il resto non mi è piaciuto, abbiamo fatto diventare Gervinho garrincha. Poi il gol del pari come inizio mi ha ricordato il gol con il chievo.

A centrocampo si è giocato in due.

Ronaldo non è un problema,ma puo diventare un problema se come ieri si cerca a prescindere.

[Federico_Munerati 4303]

34 minuti fa, axlgol ha scritto:

Si te la rubarono di brutto.. A Cardiff hai fatto tutto da solo. Comunque c'erano 2 categorie di differenza hai ragione.. Una delle Juventus più forte di tutti i tempi seconda solo forse a quella dell'anno dopo ihmo

 

Però gol da calcio d'angolo e da cross dalla trequarti e da metà campo non dipesero dall'arbitro...

 

Al netto delle ladrate, a fine primo tempo eravamo sotto due a zero...

[Lizard King 8765]

4 minuti fa, bimbo1989 ha scritto:

Ah beh ma questo è fuori da ogni dubbio

Che poi Monaco '97 viene sempre fatta passare come una finale in cui non siamo scesi in campo, in realtà creammo parecchio e fummo anche ben sfortunati in avvio di gara, poi in difesa abbiamo dormito e vabbè  sconfitta che ci poteva stare

La finale in cui abbiamo VERAMENTE dormito è stata Amsterdam '98, e anche lì mi sogno ancora Davids indisturbato all'altezza del dischetto  

 

anche manchester 2003 è stata una delusione. soprattutto la parte in superiorità numerica. Avevamo una fifa pazzesca e l'assenza di Pavel non era certo alibi sufficiente