Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Cesar10 124]

Non vorrei che fosse come dice il nostro Edu Aguirre (), una punizione per non essere andato alla premiazione di Modric...

Altro che florentino, quella che è contro CR è la Uefa.

Anche al chiringuito i madridisti più incalliti erano scandalizzati

[Moeller 73 8552]

1 ora fa, DanFos ha scritto:

Definirlo un arbitraggio vergognoso credo non renda abbastanza l'idea. Una vergogna 

Brich ci ha fischiato 4 rigori nelle due ultime gare. Dovremmo fargli un momunento per il coraggio . Detto questo sull'espulsione si è affidato al giudice di porta. Comunque il Brich è abbastanza noto per cartellini rossi e rigori in abbondanza.

[Moeller 73 8552]

10 minuti fa, Sempre Bianconero ha scritto:

A me sembra il solito andazzo, in Europa contro di noi hanno il cartellino molto molto facile. Cosa che contro un barcellona ma soprattutto un real - per dire - non hanno. E non mi interessa se questo pensiero viene interpretato come vittimista, da interisti, ecc. È palesemente così e basta.

Noi in Europa siamo penalizzati da sempre. Comunque ieri se fosse stato in totale malafede non ci avrebbe dato i rigori.

[plotino 2156]

1 ora fa, Bope ha scritto:

Sì ma il fallo c'è sicuramente, riguardandolo in effetti è più netto di quello che mi era sembrato... Diciamo che è meno plateale del primo e non lo avesse fischiato, per me, non sarebbe stato scandaloso. Comunque la trattenuta c'è e in Europa tendono ad essere generalmente più fiscali. 

direi che per essere più plateale del primo doveva ammazzarlo con crudeltà

e aggiungerei che da un certo punto di vista era più azione da rigore questa dell'altra*: per me rigore ineccepibile

forse l'unica scelta giusta fatta dall'arbitro in tutta la partita, altro che "compensatorio"

 

*i due si disputavano una palla in uscita e se il valenciano non avesse fatto quell'intervento folle (quello sì da rosso diretto) qualunque giocatore minimamente sveglio non avrebbe mai commesso fallo, non ce n'era alcun bisogno

[Homer_Simpson 7506]

7 minuti fa, Cesar10 ha scritto:

Non vorrei che fosse come dice il nostro Edu Aguirre (), una punizione per non essere andato alla premiazione di Modric...

Altro che florentino, quella che è contro CR è la Uefa.

Anche al chiringuito i madridisti più incalliti erano scandalizzati

Non capisco per quale motivo CR7 doveva andare alla premiazione di Modric

[DanFos 12915]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Brich ci ha fischiato 4 rigori nelle due ultime gare. Dovremmo fargli un momunento per il coraggio . Detto questo sull'espulsione si è affidato al giudice di porta. Comunque il Brich è abbastanza noto per cartellini rossi e rigori in abbondanza.

Si, ed è pure un buon formaggio. 

Sai dove glielo metterei io il monumento? 

[plotino 2156]

26 minuti fa, Cesar10 ha scritto:

Non vorrei che fosse come dice il nostro Edu Aguirre (), una punizione per non essere andato alla premiazione di Modric...

Altro che florentino, quella che è contro CR è la Uefa.

Anche al chiringuito i madridisti più incalliti erano scandalizzati

ho capito: ma la teoria qual è?

che qualcuno abbia detto all'arbitro: al minimo accenno rosso a Ronaldo? o come/cosa?

 

giriamola come ci pare, ma Ronaldo la grattata di testa al tipo poteva anche non dargliela

certo, gli indizi sono a dire poco strani, ma resta il fatto che una stupidaggine, veniale quanto si vuole, Ronaldo l'ha commessa

ed una congiura non può basarsi sul fatto che la vittima la assecondi (Cesare non provocò i suoi assassini uscendo dal Senato )

 

 

Modificato September 20, 2018 da plotino

[plotino 2156]

2 ore fa, Maxel ha scritto:

ci hanno dato due rigori di cui uno dubbio.. e dato un rigore inesistente al valencia.. aggiunto al giallo inesistente a sandro. Cosa dovrebbe fare di più un arbitro per essere squalificato a vita?

e quale sarebbe?

 

 

[detestomicio 1975]

1 ora fa, ● Marco ● ha scritto:

 

Cosa è meglio è una cosa, cosa capita è un’altra.

E siccome tu non gli hai dato un pugno ma l’hai solo spettinato mi pare che il licenziamento sia un po’ eccessivo.

 

Si ma io se non spettino nessuno non riesco manco a prendermi una lettera di richiamo...avete mai provato ad arbitrare una partita? Pensate che sempre si riesca a stabilire l'intensità di un intervento o di una pettinata? Dalla televisione e con i fermo immagine siamo tutti capaci

[Sgranfi 232]

Notizia su Marca:

 

Varios directivos de la Juventus esperaron en el descanso al árbitro alemán Felix Brych en la puerta de su vestuario para increparle por la expulsión de Cristiano Ronaldo. Ni siquiera el hecho de que el equipo italiano había marcado de penalti justo antes del final de la primera parte rebajó el tono de sus quejas. Según ha podido saber MARCA, el exjugador y vicepresidente Pavel Nedved, acompañado por otras dos personas de la junta directiva bianconera, abandonaron el palco para dirigirse al túnel de vestuarios antes del descanso del partido.

El centro de las quejas se refería a la expulsión de Cristiano Ronaldo. Según ha revelado un testigo de la escena, los directivos de la delegación juventina han elevado la voz expresándole que se había equivocado en la decisión de mostrar cartulina roja al delantero portugués. El árbitro no se ha detenido y ha continuado su paso junto con los asistentes hasta alcanzar sus dependencias, que están justo enfrente de una escalera de caracol que conecta directamente con el palco VIP.

El árbitro, que señaló la expulsión de Cristiano Ronaldo a instancias de uno de sus asistentes, ha pitado tres penaltis en el partido. Dos a favor de la Juventus (de Parejo a Cancelo; y de Murillo a Bonucci) y otro al final del encuentro para el Valencia, cometido por Rugani sobre Paulista.

 

Traduzione:

 

Alcuni dirigenti della Juventus hanno atteso nell'intervallo l'arbitro tedesco Felix Brych davanti al suo spogliatoio protestando per l'espulsione di Cristiano Ronaldo. Nemmeno la realizzazione del gol su rigore sul finire del primo tempo ha fatto abbassare i toni della protesta. Da quanto ha saputo Marca, l'ex giocatore e attuale vice presidente Pavel Nedved, insieme ad altre due persone della direzione bianconera, hanno lasciato il loro posto in tribuna per recarsi nel tunnel degli spogliatoi prima dell'intervallo.

L'oggetto della protesta era l'espulsione di Cristiano Ronaldo. In base a quanto rivelato da un testimone, i componenti della delegazione juventina hanno alzato la voce sostenendo che la decisione di espellere l'attaccante portoghese era sbagliata. L'arbitro, insieme ai suoi assistenti, non si è però fermato, dirigendosi verso il suo spogliatoio, che si trova proprio di fronte ad una scala a chiocciola di collegamento con la tribuna VIP.

L'arbitro, che aveva espulso Cristiano Ronaldo su indicazione del suo assistente, ha assegnato tre rigori. Due a favore della Juventus (Fallo di Parejo a Cancelo e di Murillo su Bonucci) e uno nel finale di partita a favore del Valencia, per un fallo commesso da Rugani su Paulista.

 

 

Domanda: e quindi? Nedved era sceso per consolare un Ronaldo disperato per l'ingiustizia subita, era sceso per quello ritengo e si è trattaenuto per il tempo necessario.

[Homer_Simpson 7506]

Marca dovrebbe solamente fare silenzio 

[Moeller 73 8552]

1 minuto fa, detestomicio ha scritto:

Si ma io se non spettino nessuno non riesco manco a prendermi una lettera di richiamo...avete mai provato ad arbitrare una partita? Pensate che sempre si riesca a stabilire l'intensità di un intervento o di una pettinata? Dalla televisione e con i fermo immagine siamo tutti capaci

In effetti se Cristiano avesse tenuto le mani a posto non sarebbe capitato nulla. Deve ancora capire che non è al Real.

[DNA Juventus 1713]

3 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Si ma io se non spettino nessuno non riesco manco a prendermi una lettera di richiamo...avete mai provato ad arbitrare una partita? Pensate che sempre si riesca a stabilire l'intensità di un intervento o di una pettinata? Dalla televisione e con i fermo immagine siamo tutti capaci

motivo per cui hanno creato la VAR

 

eehhhhh ma il Sig. Ceferin ha dubbi sul var

 

[plotino 2156]

43 minuti fa, carlosti ha scritto:

Quello su Bonucci non c'era.

Idem quello contro.

Il giallo su Sandro ha visto un fallo che non c'era.

Su Ronaldo l'arbitro è stato oltremodo rigoroso, fidandosi troppo del collaboratore, dato che lui non aveva visto l'episodio.

Conduzione da sospensione dall'attività per un po' di mesi...

 

ma per dare un rigore alla Juve che deve succedere di preciso?

 

forse non ti sei accorto che b. era sulla linea di battuta della palla, cioè non è stato solo cinturato e fatto cadere in area, ma gli è stato impedito di intervenire sulla palla

 

se non è rigore quello non so

 

 

[DNA Juventus 1713]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

In effetti se Cristiano avesse tenuto le mani a posto non sarebbe capitato nulla. Deve ancora capire che non è al Real.

Beh allora è meglio che Sergio Ramos non lasci MAAAAAAIIIIII il Real Madrid, altrimenti lo portano direttamente nel braccio della morte

 

[DNA Juventus 1713]

Adesso, plotino ha scritto:

ma per dare un rigore alla Juve che deve succedere di preciso?

 

forse non ti sei accorto che b. era sulla linea di battuta della palla, cioè non è stato solo cinturato e fatto cadere in area, ma gli è stato impedito di intervenire sulla palla

 

se non è rigore quello non so

 

 

ma infatti è rigore, punto.

 

 

[Moeller 73 8552]

Adesso, DNA Juventus ha scritto:

Beh allora è meglio che Sergio Ramos non lasci MAAAAAAIIIIII il Real Madrid, altrimenti lo portano direttamente nel braccio della morte

 

Ad esempio. Ramos può fare quelle porcate perchè protetto dalla maglia. Alle Juve si beccherebbe 8 giornate di squalifica.

[detestomicio 1975]

1 minuto fa, DNA Juventus ha scritto:

motivo per cui hanno creato la VAR

 

eehhhhh ma il Sig. Ceferin ha dubbi sul var

 

In questo caso c'è l' assistente di linea che ha visto...magari lo stesso assistente dal Var avrebbe detto la stessa cosa all' arbitro

[ONLY4U 1788]

Ho letto questa:

 

Regolamento del Gioco del Calcio
Regola 12
Paragrafo "Condotta violenta" 

Un calciatore si rende colpevole di condotta violenta quando usa o tenta di usare vigoria sproporzionata o brutalità contro un avversario in mancanza di contesa per il pallone, o contro un compagno di squadra, un dirigente, un ufficiale di gara, uno spettatore o qualsiasi altra persona, a prescindere dal fatto che si concretizzi o no un contatto.
Inoltre, un calciatore che, in mancanza di contesa per il pallone, colpisce intenzionalmente con le mani o le braccia un avversario o qualsiasi altra persona sulla testa o sul volto è colpevole di condotta violenta, a meno che la forza usata sia irrilevante.

[detestomicio 1975]

2 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

Ho letto questa:

 

Regolamento del Gioco del Calcio
Regola 12
Paragrafo "Condotta violenta" 

Un calciatore si rende colpevole di condotta violenta quando usa o tenta di usare vigoria sproporzionata o brutalità contro un avversario in mancanza di contesa per il pallone, o contro un compagno di squadra, un dirigente, un ufficiale di gara, uno spettatore o qualsiasi altra persona, a prescindere dal fatto che si concretizzi o no un contatto.
Inoltre, un calciatore che, in mancanza di contesa per il pallone, colpisce intenzionalmente con le mani o le braccia un avversario o qualsiasi altra persona sulla testa o sul volto è colpevole di condotta violenta, a meno che la forza usata sia irrilevante.

Ok quindi si becca 2 giornate

[Knopfler 1344]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Ad esempio. Ramos può fare quelle porcate perchè protetto dalla maglia. Alle Juve si beccherebbe 8 giornate di squalifica.

Di solito è quello che gli anti juventini dicono di noi in Italia ovvero che noi siamo protetti etc. Nel caso del Madrid è tuttavia evidente. Sono la mafia europea del calcio.

[Moeller 73 8552]

1 minuto fa, Knopfler ha scritto:

Di solito è quello che gli anti juventini dicono di noi in Italia ovvero che noi siamo protetti etc. Nel caso del Madrid è tuttavia evidente. Sono la mafia europea del calcio.

Appunto

[gnarro 6794]

1 ora fa, detestomicio ha scritto:

Ok quindi si becca 2 giornate

si

ma col ricorso dovranno ridurle a 1

[Knopfler 1344]

3 minuti fa, detestomicio ha scritto:

Ok quindi si becca 2 giornate

Quindi se visionano il filmato e vedono che la forza applicata è irrilevante (se non inesistente) gli danno 2 giornate lo stesso?

Non ci posso credere.

[Knopfler 1344]

Adesso, gnarro ha scritto:

si

ma col ricorso dovranno ridurle a 1

Ma la forza irrilevante non esclude la condotta violenta ergo la non sanzione?