Vai al contenuto

Leaderboard


Popular Content

Showing content with the highest reputation on 25/09/2020 in all areas

  1. 10 points
  2. 8 points
    eh in pratica hanno preso la frase "non spiccica una parola" senza contesto, l'esame di 10 minuti per far partire questo ridicolo can can...quando per questo b1 tutto ciò è normale...il vero scandalo sono i soldi spesi per indagini del genere
  3. 7 points
    Cortesemente tweet di certi personaggi, no grazie. Da oggi in poi ve li cancello tutti.
  4. 7 points
    Io nel dubbio comunque fermerei almeno ai domiciliari paratici prima che vada a prendere chiesa!
  5. 7 points
    Tralasciando il fatto che se l'esame è stato concordato è una questione tra Suarez e l'Università, durata e domande sono congrue:
  6. 6 points
  7. 6 points
    Leggete qui, articolo illuminante. ps: a scrivere è Cataldo Intrieri, noto avvocato, di fede milanista, quindi non di certo un gobbo Cataldo Intrieri Nonostante la tanto strombazzata riforma voluta dal ministro Bonafede, le frasi sono finite sui giornali, non c’è stato controllo e le vite degli altri sono finite sui giornali. Si diceva di voler proteggere la riservatezza degli indagati, in realtà si voleva soltanto aumentare il potere d’azione dei pubblici ministeri OSCAR DEL POZO / AFP Dilaga sulla stampa la vicenda Suarez (la supposta frode nell’esame a Perugia per conseguire la certificazione di conoscenza della lingua e con essa la cittadinanza italiana a favore del calciatore uruguagio) con dovizia di particolari sul contenuto di intercettazioni (che dovrebbero essere segrete) insieme, addirittura, ad acute disquisizioni di cronisti, solitamente dediti al pallone e non alle pandette sui (sic!) «capi di imputazione » (ieri sera Paolo Assogna su Sky Sport). Non si lesinano approfondimenti sulla natura “plurisoggettiva” del reato di corruzione che comporta necessariamente la presenza, accanto ai pubblici ufficiali corrotti (i docenti dell’università) anche dei corruttori. E qui non occorre molta fantasia per capire dove si va a parare: «Spunta il nome del direttore sportivo della Juventus, Fabio Paratici», recitano i titoli dei giornali, mentre si muove anche il procuratore federale della FGCI Chinè, ovviamente per indagare su tesserati italiani (e Suarez non lo è). Ora, si può essere ferocemente anti-bianconeri come nel caso di chi scrive e, tuttavia, provare un fastidioso senso di “deja-vu”: la vicenda ripercorre, passo passo, l’iter di centinaia di altri scoop giudiziario-giornalistici che hanno riempito le prime pagine dei giornali, sono scivolate nell’indifferenza prima e poi anche in qualche semi-clandestina archiviazione (cosa che, potete star certi, succederà ad esempio al caso delle fondazioni renziane, semi-cestinato in settimana dalla Corte di Cassazione). Lo scandalo Suarez presenta però di suo una particolarità: è il primo procedimento penale da prima pagina nell’era della nuova riforma delle intercettazioni. Ed è uno scoop che non dovrebbe esistere: e che non esisterà con ogni probabilità, se le norme varate (e le sentenze delle Sezioni Unite della Cassazione) hanno un senso. Ne abbiamo parlato qui commentando la nuova legge voluta dal ministro Bonafede in sostituzione di quella disegnata dal suo predecessore del Partito Democratico Andrea Orlando. Entrambe le riforme, la vecchia e la nuova, sono nate con lo stesso scopo: levare dalle prime pagine dei giornali le intercettazioni coperte da segreto e riservate. Evidentemente non è così, e il particolare grave è che nel caso Suarez non si tratta neanche di atti ufficialmente depositati al termine delle indagini oppure dopo l’arresto di indagati, cioè resi pubblici agli interessati ed ai difensori prima che ai giornali (in realtà accade l’inverso ma pazienza), bensì di elementi che dovrebbero restare coperti dal segreto istruttorio, visto che si tratta di un’indagine ai primi passi. Come abbiamo scritto su Linkiesta, subito dopo l’entrata in vigore della legge, la novità è il ruolo di stretto controllo sulla custodia delle intercettazioni oggi affidato ai Pubblici Ministeri. Secondo l’articolo 269 del codice di procedura, «I verbali e le registrazioni e ogni altro atto ad esse relativo, sono conservati integralmente in apposito archivio gestito e tenuto sotto la direzione e la sorveglianza del Procuratore della Repubblica dell’ufficio che ha richiesto ed eseguito le intercettazioni». Il segreto d’indagine cessa nel momento in cui, terminate le indagini, le parti potranno accedere all’archivio ed il pubblico ministero acquisirà al suo fascicolo d’indagine (che i difensori potranno consultare) le intercettazioni che intende utilizzare. Ebbene, nella vicenda perugina siamo al di fuori di questa ipotesi: i pezzi delle intercettazioni che i giornali stanno fedelmente riportando, accuratamente scelti ed estrapolati dagli inquirenti, sono illecitamente diffusi. Peraltro il neo procuratore di Perugia, Raffaele Cantone, ha rilasciato pubblici commenti senza esprimere alcun disappunto per la fuga di notizie. E questo particolare dimostra chiaramente, ove ce ne fosse bisogno, che la strombazzata riforma Bonafede non ha affatto lo scopo di tutelare la riservatezza dei cittadini indagati ma solo quella di estendere il potere di indagine dei pm, l’intrusione estesa nella “vita degli altri” in nome della caccia indiscriminata al malaffare e la solita irrinunciabile gogna mediatica che a tutti fa orrore – ma solo a parole. Ma c’è di più: l’iscrizione del delitto di corruzione nel registro delle notizie di reato sembra, più che l’individuazione di nuove responsabilità, una mossa per poter aggirare un ulteriore divieto che la legge porrebbe sulle cosiddette “intercettazioni a strascico”. L’articolo 270 del codice di procedura penale vieta in via generale che si possano utilizzare in altre indagini le intercettazioni captate in un procedimento che abbia da oggetto fatti ed indagati diversi. Se sto indagando su una corruzione e scopro dalle intercettazioni scopro che alcuni indagati stanno organizzando una truffa altrove, potrò sì avviare una nuova indagine, ma quelle intercettazioni non sono utilizzabili come prova secondo una importante sentenza emessa dalle Sezioni Unite della Cassazione all’inizio dell’anno e che costituisce un precedente da applicare allo stesso modo di una legge. Lo scopo è quello di evitare casi come quello di Suarez: la indiscriminata raccolta di notizie di reato a scapito della libertà dei singoli: una cosa che si chiama “Stato di diritto” invece che “totalitario”. Come hanno spiegato gli inquirenti, le intercettazioni su Suarez liberamente riportate dai giornali sono state scoperte casuali mentre l’oggetto dell’indagine erano le irregolarità contabili dell’Università degli stranieri perugina, paradossalmente denunciate da alcuni che oggi sono indagati nella vicenda del calciatore. Esse sarebbero inservibili, se non fosse per la contestazione della corruzione che. grazie alle novità apportate dalla famigerata legge “spazzacorrotti” – fiore all’occhiello del ministro della Giustizia – è stata inserita nella lista dei reati per i quali possono essere utilizzati anche le intercettazioni “a strascico” e i virus trojan. In realtà, al momento, prove o anche indizi di un accordo corruttivo non ce ne sono: nessuna intercettazione dimostra un’intesa illecita e men che meno il pagamento o la promessa di una qualche utilità in favore dei docenti. Per questo si è enfatizzata la telefonata di un malcapitato legale che prometteva di indirizzare altri, (beninteso eventuali) stranieri bisognosi di un iter accellerato per il passaporto. Difficile che un tribunale possa accontentarsi di questo per individuare una corruzione, ma con questo, al momento, viene giustificato l’uso, l’abuso e soprattutto la diffusione del testo (parziale peraltro) delle intercettazioni. Esso è patrimonio comune con il beneplacito di chi dovrebbe vigilare: la Procura di Perugia, già nota quale produttore ufficiale delle intercettazioni del caso Palamara. A volerla dire tutta, i magistrati umbri farebbero bene ad accendere i riflettori sulle vere cause di questa e di analoghe vicende di agevolazioni (si pensi ai crediti riconosciuti ai dipendenti amministrativi di Stato ed enti locali) che ormai investono tutti i piccoli atenei alle prese con problemi finanziari. Le leggi 240/10 e 18/12 hanno riconosciuto l’autonomia finanziaria delle università ed introdotto l’obbligo di criteri contabili come quelli previsti per le società e gli enti economici. Ne consegue che gli atenei sono a caccia affannosa di studenti, divenuti ormai una “clientela” a tutti gli effetti da attirare e fidelizzare. È probabile che quei docenti intercettati e sputtanati come di prammatica il favore lo facessero alla propria università, ridotta malissimo e bisognosa di reperire clienti, piuttosto che a se stessi. Ma a chi volete che interessi una seria riflessione sui problemi amministrativi della pubblica istruzione di fronte del solito tuffo nella vita privata di qualche vip? Il tutto, beninteso, rigorosamente nel nome della Legge.
  8. 6 points
  9. 6 points
    Devi leggere tra le righe: SDGS: Siete Dei Grandissimi Stronzi EFDN: E Figli D'Namignotta
  10. 5 points
  11. 5 points
    -"pronto corriere della sera? Sapete ora su cosa dovete scrivere?" -"su stocaxxo!"
  12. 5 points
  13. 5 points
    Non riesco a capire perché si continui a parlare di "esame farsa" e di procedure illegalmente agevolata. Se fosse stato così sarebbe bastato chiamare un corriere bartolini o dhl per ritirare il diploma e consegnarlo a casa suarez, visto che l'esame si poteva tenere anche per via telematica e senza tutto il clamore mediatico di Suarez che va di persona.
  14. 5 points
    Cmq io non voglio nessuna ammenda Perché sarebbe assolutamente inventata E mi sarei anche rotta gli zebedei
  15. 4 points
  16. 4 points
  17. 4 points
  18. 4 points
  19. 4 points
  20. 4 points
  21. 4 points
  22. 4 points
    Sono domande concordate nel senso che, sui documenti ufficiali delle 3 università (+ 1 scula privata, credo) che si occupano di questo esame, dove dicono come si svolgerà l'esame, ci sono le domande che poi faranno agli esaminandi: come ti chiami? di dove sei? ultimo film, libro. La parafrasi dell'Iliade l'hanno tolta
  23. 4 points
    Pare sia stata ORGANIZZATA, ripeto, ORGANIZZATA dalla Juventus!!!1
  24. 4 points
    è solo un passaggio di un iter abbastanza lungo, farraginoso e reso complicato per scoraggiare chi non ha adeguate risorse. 2 per me son le cose ridicole: 1) il dispendio di risorse usato dalla GdF 2) il fatto che un milionario, già sposato con una Italiana, debba fare tutta questa trafila , creata ad arte, da governanti xenofobi, per scoraggiare in partenza la plebaglia.
  25. 4 points
    Sì, è vero; diciamo che a chi fà il test in questo periodo va veramente di lusso! Dici che posso fare la stessa cosa per il tedesco?
  26. 4 points
    Sfatiamo il mito del ”Suarez ha avuto l’esame con tempo decurtato“
  27. 4 points
    E' ancora peggio. Diversamente, la Juve avrebbe dovuto prendere contatti per non far sostenere l'esame a Suarez. Oppure per far sostenere l'esame a Suarez ma per non farglielo superare. Ora organizziamo un viaggio affinché Suarez sia bocciato. Ora mi preparo agli esami per farmi bocciare. E' la logica, ad essere violentata, prima ancora che la deontologia. Dimostrate che l'esame è truccato e la Juve ha concorso a farlo truccare! A farlo truccare, non a farlo superare! Sottigliezze da delinquenti mediatici. Questa è la verità.
  28. 3 points
  29. 3 points
  30. 3 points
  31. 3 points
  32. 3 points
  33. 3 points
    Uomini di fango, vedo solo uomini di fango. Che il decimo di fila li sotterri tutti
  34. 3 points
    " scandalo che uno abbia subito la cittadinanza e molta gente no" Non ha la cittadinanza cane! Ma io ti faccio castrare co*****e!
  35. 3 points
  36. 3 points
  37. 3 points
    dai ma smetteteela di riportare le s********e dello sfigato di pistocchio vi prego
  38. 3 points
    Aspettate, ma quindi Cantone fa scoppiare il caso riportandolo ai giornali, e Cantone si lamenta della fuga di notizie?
  39. 3 points
    La procura di Perugia ha deciso di bloccare da oggi a tempo indeterminato tutte le attività d’indagine relative alla vicenda dell’esame di Luis Suarez. Lo riporta l’ANSA citando il procuratore capo Raffale Cantone, il quale ha spiegato che la decisione è legata a quelle che vengono ritenute ripetute violazioni del segreto istruttorio. Il magistrato, che oggi non era a Perugia, ha già deciso l’apertura di un fascicolo per accertare eventuali responsabilità. “Sono indignato per quanto successo finora – ha detto -, compreso l’assembramento dei mezzi d’informazione oggi sotto alla procura. Faremo in modo che tutto questo non accada più”. C&F
  40. 3 points
  41. 3 points
    lasciamolo lì qualche anno qualcuno vada ogni tanto (ogni 2-3 settimane) a dire alle sue spalle "eh, sono ancora dentro, la cosa andrà per le lunghe"
  42. 3 points
  43. 3 points
  44. 3 points
    Tu non hai ancora capito, forse sei giovane, che andare contro la casta dei giornalisti vuol dire tirarsi la zappa sui piedi, giusto non dire nulla (oltretutto finchè nessuno è indagato) e lasciare che le cose si sgonfino da sole.......
  45. 3 points
    il B1 quello è, sennò sarebbe B2 o C1 o C2... A me pare più ridicolo che ci siano tanti italiani che avrebbero difficoltà, e che gli stessi abbiano diritto di voto...ma non divaghiamo
  46. 3 points
    Fermo restando (E QUESTO NON C'ENTRA NULLA CON L'INDAGINE) che la Juventus in questa situazione, visto il contesto, le tempistiche, la situazione di Suarez senza cittadinanza e che non spiaccica una parola d'italiano (come avrebbe dovuto passarlo l'esame B1, se non facendo un esame barzelletta?)... Visto tutto quanto.. MAI la Juventus avrebbe dovuto perdere anche una sola settimana dietro a Suarez. MAI
  47. 3 points
    La Juventus al momento non può querelare niente e nessuno, forse giusto quel tweet di tgr regione in cui di definiva Paratici corruttore o roba simile, ma cmq a tempo debito ed in ogni caso trattasi di pesce minuscolo Scrivere "Spunta Paratici nelle intercettazioni" sbattendolo in prima pagina o in homepage è miserabile, squallido, ripugnante, denota professionalità sottozero, denota miseria umana... ma non è passibile di denuncia, perchè Paratici spunta, e se spunta in maniera ininfluente o irrilevante non cambia nulla poichè loro furbescamente si limitano a "spunta Paratici" senza aggiungere null'altro, i successivi collegamenti li lasciano al popolino che gli va dietro. Cherubini idem. "La Juve potrebbe rischiare la reterocessione in B" idem al quadrato, sono ipotesi, altrettanto miserabili, che fanno da tifosi, nel caso in cui accadesse qualcosa (che ovviamente loro si augurano accada). Per assurdo, è come scrivere "la Juve potrebbe uscirne candida come una colomba". Ipotesi, plausibili, probabili o meno (ONORE A FABIO NOARO) Sarà fondamentale valutare cosa farà la Juventus DOPO che questa storia sarà conclusa. L'esperienza da tifoso ed osservatore di cose Gobbe mi portano a pensare che purtroppo da parte nostra cambierà zero. Spero di sbagliare, ma questa strategia va avanti da Boniperti e non la cambieranno perchè vorrebbe dire scomodare ed agitare troppe acque, cosa che secondo me non vogliono
  48. 3 points
    minkia ... ancora rompono i co*****i con questo esame di suarez.... in italia si comprano diplomi o lauree con poche migliaia di € .... si diventa notai per eredità .... e al solito si sente fare moralismo da 4 soldi per questa roba per non parlare degli esami di guida , o per porto armi , ho visto delle situazioni da galera , al mio rinnovo per la patente , il nonno davanti a me , non ha beccato una lettera nemmeno per sbaglio .... il doc esaminante "tutto a posto vada pure" ....
  49. 3 points
  50. 3 points
×
×
  • Crea Nuovo...