pavel87

La cosa ancora più paradossale, in una stagione senza coppe e con una delle rose più giovani della serie A, è il fatto che la squadra puntualmente crolla fisicamente dopo 50 minuti.

Parlavo della squadra che attualmente ha 20 punti di vantaggio su di noi. Inoltre, non dimentichiamoci pure di Padoin, Giaccherini. Gente che serviva a fare quello che dovrebbe fare F.Anderson....LA RISERVA.

Però, se Anderson e Zappacosta vengono presi per fare le riserve non credo sia un dramma. In questo forum tutti vedove di Marotta, poi se si analizza Beppe ha preso esattamente profili in linea con i nomi di sopra

Visto il calendario della Roma e l'alta probabilità del quinto posto champions, al momento abbiamo discrete possibilità anche solo vincendo in casa con Salernitana e Monza e recuperando 2\3 pareggi nelle restanti 5 partite. Se facciamo più di 10 punti, arriviamo terzi soprattutto se 1 di questi punti arriva a Bologna Ma resta la vergogna di essere arrivati, a questo punto della stagione, a fare questo tipo di calcoli quando 2 mesi fa eri potenzialmente a +1 vincendo in casa con l'Empoli

Vabbè non è che ci vuole il mago. Deve difendere solo 600 punti, gli altri due ne devono difendere più di 2.000

Va bene dare tempo, ma un DG a cosa dovrebbe servire se non prende decisioni scomode come esonerare un allenatore che ha fatto punti in 9 partite e sta mettendo in serio pericolo una qualificazione Champions con 20 punti di vantaggio a fine girone d'andata?

Analisi perfetta. Ormai è una sua crociata personale, più gli dicono che la Juve gioca male, che bisognerebbe fare questo o quello più lui va in direzione opposta per dimostrare che il suo modo di fare porta risultati. Gli hanno detto che deve giocare con 3 punte? Perfetto, la prossima gioca con Miretti mezzapunta

Lazio, Fiorentina, Torino, Milan, Bologna e Roma nelle ultime 9 Auguri

Ricordo che Ranieri, per molto meno, fu esonerato perchè una serie di risultati negativi mise in pericolo la champions. Ora, con quelle dietro che corrono ed essendo che abbiamo Lazio, Fiorentina, Torino, Milan, Bologna e Roma nelle ultime 9 vogliamo fare definitivamente Harakiri?????

Max, sono stato quasi sempre dalla tua parte ma adesso è il momento di andartene. Perchè, veramente stiamo scavando. Oggi Sandro per Cambiaso è stata credo una delle peggiori cose mai viste, certe volte sembra che lo faccia perchè deve dimostrare qualcosa a qualcuno

Si parlava di tassi vertiginosi, vicini al 20% La situazione attuale è abbastanza intricata, perchè da un lato prendersi il 65% a ca 350 milioni€ potrebbe sembrare un affare per OakTree ma allo stesso modo devi comunque trovare qualcuno che è disposto a valutare l'inter almeno 1,1 mld€ e che faccia fronte agli impegni di ri-patrimonializzazione (si parla di ulteriori 350 milioni) attraverso un Aucap. Quindi, ad oggi, la situazione è di difficile lettura a meno che non riescano a spuntare condizioni favorevoli e facciano una spending review importante (ma quello poi è un cane che si morde la coda, vendo i pezzi pregiati ma con il rischio di perdere competitività).

No, diciamo che tendenzialmente hanno comunque AD OGGI un valore che è più alto rispetto al debito+AuCap. Però, se il cinesino decide che non vuole vendere e rifinanzia il debito....

La cosa ridicola della storia è che i loro tifosi parlano di un "finto" problema tanto il debito lo contrae la Holding. Non capendo che DEVE farlo la holding visto che le quote sono sue. Peccato che poi la stessa ribalti il finanziamento sulla SpA, a praticamente lo stesso tasso (da loro Nota Integrativa, 8% nel '21/'22 e 11% nel '22/'23) Vivono veramente in un mondo tutto loro, dove le uniche preoccupazioni sono le plusvalenze di Orsolini e Dragusin.

E quindi la situazione è la seguente: O il cinese perde la società in favore di Oaktree che deve vendere l'asset ad un soggetto terzo che dovrà fare un AuCap, accollarsi la debitoria in capo ad Inter media e risanare la società. Ovviamente possibile attraverso una spending review abbastanza forte O, migliore delle ipotesi, il cinese non vorrà perdere soldi e quindi si intestardisce andando a rifinanziare il bond a tassi folli ribaltando poi il tasso sulla SpA attraverso un finanziamento soci. In quel caso, si ritroverebbero con degli interessi passivi vicini ai 50M €, nessuna possibilità nel breve di poter fare un AuCap ( Suning non ha la forza per poterlo fare) e quindi PN che continua a scendere. Quindi tra qualche anno si potrebbe verificare lo scenario 1 ma con una situazione ancora più grave da un punto di vista economico\patrimoniale.

Che poi, questo finanziamento è sulla Holding lussemburghese che controlla le m.e.r.d.e., quindi quando parlano degli 800M di debiti non si fa mai menzione ANCHE dei debiti della capogruppo (che non ha asset alcuno, tranne appunto le quote di maggioranza) e che la holding ha retrocesso come finanziamento soci negli ultimi 3 anni per ripianare le perdite, ri-patrimonializzare la società. Adesso, quindi, dovrebbero ridiscutere con tassi vicini allo strozzinaggio, in quanto l'asset (cioè F.C. Interazionale Milano S.p.A.) ha: una PFN di 300 milioni negativa (sempre per un bond da 415 milioni su una ulteriore scatola, Inter Media, controllata direttamente ed indirettamente dall'asset) Un patrimonio netto negativo per 162M ( in situazioni normali, da portare i libri in tribunale ma sfruttano il decreto Covid su PN negativo) Una perdita d'esercizio previsionale che dovrebbe essere in linea con quella dello scorso anno, andando ulteriormente ad aggravare la situazione patrimoniale che verrà in parte risanata dall'ultima tranche di finanziamento soci per 101M€ ( si legga sopra) Interessi passivi negativi per 40M (esclusi quelli del bond Oaktree sulla capogruppo) Debitoria che eccede la parte creditoria per 605, SEICENTOCINQUE, milioni di euro Quindi, vuoto per pieno, andando a voler fare un approfondimento sulla valutazione complessiva, altro che 1 mld. Quindi, giustamente, il fondo che deve prestarti 350M di euro, valuta il tuo 65% (che ovviamente non dista troppo dal valore dell'importo complessivo del bond) e cerca ovviamente di ripagarsi il rischio attraverso un tasso decisamente alto.