Vai al contenuto

Idioteque

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    14925
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Idioteque


  1. 5 hours ago, zart said:

    10 vs 1

    Gang bang argomentativa.

     

    Questo è molto buono.

     

    vabè oh è il forum. vai su un qualsiasi altro topic ed è la solita.

    e poi io manco sono dalla "loro" parte, ho solo ripetuto ciò che dico da mesi su rabiot .asd 


  2. 2 hours ago, Gig1 said:

    Veramente a livello offensivo è cresciuto molto negli ultimi anni , l'anno scorso ha pure fatto il suo record di gol per un centrocampista , quindi offensivamente è diventato molto forte

     

    per me il concetto di essere "molto forti" è un po' un'altra roba. che sa fare rabiot offensivamente? la sgroppata, l'inserimento (nemmeno consistentemente) e il colpo di testa. le altre skill di un centrocampista offensivo come tiro da fuori o passaggi chiave sono abbastanza sotto la media a mio avviso. e in generale quest'anno di partite da giocatore molto forte ne ha fatte una: col monza.

    poi sì, ha fatto legna e fisicamente ti garantisce un bell'apporto. in campo ha il suo perchè e questo lo dico tranquillamente.

    ed è cresciuto, ok, ma anche perchè rispetto al rendimento che aveva prima era anche difficile decrescere

    • Like 2

  3. 5 minutes ago, zart said:

     

    Titolare nella nazionale con più talento del pianeta.

     

    Quali altri giocatori della Juve farebbero i titolari in quella squadra? Nessuno.

     

    è un buon giocatore, soprattutto difensivamente. ma un top? none, soprattutto offensivamente.


  4. 17 hours ago, Noel Gallagher said:

    Ormai lo seguo solo per cmpunk la wwe. Per resto aew aew aew sefz

     

    onestissimo. io negli ultimi boh forse 8 anni ho seguito per due mesi nel 2020 e per un mese nel 2021 (quando punk andò alla aew).

    ora sono ripartito fisso voglio tirare almeno fino a mania

    dai riportiamo il topic ai vecchi fasti

     

    l'ultimo album del capo com'è? mi hai fatto venire in mente che non l'ho ancora sentito


  5. 10 hours ago, Maxel said:

    Non in forma causa infortunio alle costole ma ieri sera nettamente il miglior centrocampista in campo. Sempre criticato da chi si aspetta da lui che giochi come Pirlo, in realtà fa sempre un lavoro incredibile che in molti faticano a notare.

     

    boh

    a me uno che con 5 metri di spazio sbaglia uno stop a quella maniera rischiando di prendere contropiedi un po' mi dà da pensare

    certo le costole sono una bella seccatura, gli va concesso


  6. On 11/25/2023 at 2:44 PM, zart said:

     

    Il più grande apritore di topic della storia. Il secondo arriva quarto.

    Possiamo dirlo.

     

    ti ripeto hai una strada spianata verso la leggenda se inizi a parlare di etica della difesa, non di estetica. ci possiamo scannare coi cumpa senza limiti. dopo 100 pagine gnokko e cheve si sveglieranno in una stanza di albergo tutta disfatta con una tigre in bagno e cose così.

    • Like 1
    • Thanks 1
    • Haha 1

  7. 2 hours ago, sendokamata said:

    La gente ha dimenticato troppo in fretta che uomo di melma è Antonio Conte..

    Da come ci ha lasciato, a quello che ha detto, al dito medio quando allenava l'Inter, ecc..ecc..

    Spero che il ritorno di quella melma sia un'invenzione 

     

    hanno fatto la pace. certi amori si sa.. .look

    • Like 1

  8. 35 minutes ago, orlando9164 said:

    Chiesa ha segnato 4 gol nelle prime 6 partite.

     

    Poi infortunato. Al rientro ha sbagliato un gol fatto contro il Verona e sicuramente e indubbiamente non ha inciso nelle partite contro Fiorentina (dove tutta la squadra è stata inoffensiva in generale) e Cagliari.

     

    Ora per una doppietta alla Macedonia, "deve giocare esterno", come se questa fosse la dimostrazione che segnerà sempre in questa posizione, con la certezza che non potrà mai fare partite anonime anche in questa posizione.

     

    Nelle prime partite di campionato però tutti ben rintanati :)

     

    Ah, il primo gol dei due l'ha segnato in una zona che non c'entrava un caxxo con il ruolo di ala sinistra, dato che era completamente fuori posizione quando ha segnato, era dal limite dell'area, per di più zona centro-destra.

    Il secondo gol, per sviluppo iniziale, simile a quello contro la Lazio, con la sola differenza che è stato tamponato e contenuto (solamente in prima battuta) da un difensore.

     

    Credo che nessuno sia realisticamente in grado di dire che Chiesa renda meglio in una posizione rispetto all'altra, specialmente mettendo da parte l'aura di espertoni di calcio.

    Chiesa ha un tiro eccezionale e una velocità eccezionale. Semplicemente, non è un delitto dire che sa giocare alla grande in entrambe le posizioni.

     

    Se poi allarghiamo il discorso al contesto di squadra, credo che davvero chiunque possa arrivare alla conclusione che al momento noi col 3-5-2 abbiamo trovato una buonissima quadra, e che altri moduli sarebbero difficilmente applicabili per la nostra composizione: il terzino sinistro sarebbe Alex Sandro (.asd ), forse Kostic (che meh), esterno alto destro Weah, senza cambio, terzino destro Danilo, senza cambio.

     

    Poi col mercato di gennaio chissà, anche a me piacerebbe vedere un "classico" 4-3-3, ma al momento è giusto continuare così.

     

    Il meglio per noi e per lui e anche per l'Italia, è che giochi lì dov'è con noi, e lì dov'è con la nazionale.

    Sapete, se gioca in due posizioni diverse allora uno dei due allenatori non è necessariamente un cretino.

     

    A IDEA mi verrebbe da dire che il ruolo di esterno fa più per lui rispetto a quello di seconda punta, in cui magari deve fare anche cose a cui si adatta meno bene.

    poi tra il mondo delle idee e quello della realtà c'è un abisso, e quindi ritengo che il tuo discorso sia corretto. le circostanze sono queste, per me non è (ancora) uno per cui dire oh allora c'è lui cambiamo modulo perchè ci cambia la vita avere lui lì e non là

    un tentativo però (al netto di un mercato di riparazione che ci ripari un pochettino) lo farei.


  9. 36 minutes ago, Gig1 said:

    Guarda che Vidal  non era all'inizio quello che poi era diventato , e sai perchè? perchè l'allenatore ha lavorato su di lui per farlo rendere al meglio, questo si chiama valorizzare , quindi prima di dare per brocchi tutti i nostri giocatori , preferirei vederli tutti con un altro allenatore , visto che  Allegri in 3 anni ne  ha migliorati pochi

     

    e mi pare di averlo scritto, se leggi a modo.

    non ho detto che sono brocchi. ma che non sono del livello di vidal. nemmeno in potenziale, francamente (escludendo i giovanotti che non si sa mai).

     


  10. 1 hour ago, Kris said:

    Però tu sei assolutamente certo che quella squadra fosse assemblata bene e non che invece quei giocatori si trasformarono con Conte?

    Il mio dubbio è sempre questo ed io una risposta certa non ce l'ho. So solo che con la nazionale fece qualcosa di molto simile e quella squadra era davvero imbarazzante.

    Per questo mi chiedo, abbiamo oggi una rosa scarsa o magari con un "Conte di turno" questa rosa avrebbe potuto stupire?

     

    Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk

     

     

     

     

    ma ritengo sia un misto di entrambe le cose. nel senso che certo hai vinto delle scommesse a livello di mercato anche grazie all'impulso dato da conte che li ha valorizzati, ma la sostanza nei giocatori che hai preso c'è sempre stata. conte demiurgo che plasma giocatori scarsi in fenomeni è una leggenda metropolitana. vidal sarebbe esploso in qualsiasi squadra l'avesse preso, di pirlo temevi solo dal punto di vista fisico, marchisio aveva fatto bene anche nella juve devastata degli anni precedenti, dietro partivi da due garanzie come buffon e chiellini. vucinic davanti era il classico pantofolaio discontinuo che andava motivato ma un giocatore davvero incredibile quando in giornata, barzagli è stato una piacevole sorpresa (scommessa non vinta, di più) e bonucci nonostante molte perplessità iniziali poi ha fatto eccome il suo. ripeto conte li ha valorizzati e ha avuto certamente grandissimo merito nell'instillare la voglia di vincere e la mentalità giusta, ma non ha creato i fenomeni dal niente.

    come è già stato detto: c'è in questa rosa uno paragonabile a vidal? a pirlo? a barzagli? per me la risposta è no. a centrocampo attualmente manco un marchisio c'hai.

    ma d'altra parte ti manca anche la valorizzazione dei giocatori e l'etica del lavoro che c'era a quel tempo.

    • Like 1

  11. 1 hour ago, Kris said:

    La Juve di Conte fu una sorpresa.
    Con il senno di poi facile dire "eh ma avevi la BBC, eh ma c'era Pirlo e Vidal un fenomeno, eh ma Vucinic è meglio di tutti i nostri anche giocando in pantofole".
    Diciamo le cose come stanno, quella squadra sulla carta non faceva impazzire nessuno.
    Bonucci era quello scarso della sua generazione, Barzagli un pacco, Chiellini e Marchisio miracolati, Pirlo non collocabile con Conte, Vidal il bagnoschiuma, Vucinic uno svogliato,Pepe era il Mckennie italiano dell' epoca e Matri stendiamo un velo pietoso.
    Sulla carta avreste davvero dato due lire ad una squadra del genere?

    Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
     

     

    sulla carta no. poi i giocatori ci hanno smentito, anche abbastanza velocemente (vedi juve-parma: assist pirlo, gran gol di marchisio, gol di vidal a pochi minuti dall'esordio).

    conte fece un grandissimo lavoro e non credo nessuno possa toglierglielo ma ritengo anche che anche chi ha assemblato la squadra abbia dei grandi meriti.

    • Like 1

  12. 2 minutes ago, Gnokko said:

    la stagione in cui eravamo nettamente favoriti senza alcuna discussione fu la 96/97, nelle altre c'erano degni avversari, tra cui appunto il real nel 98

     

    se nel 96 Overmars fosse stato della partita avremmo avuto vita ancor piu' ardua

     

    anche kluivert tra l'altro a roma partì dalla panchina se non ricordo male

×
×
  • Crea Nuovo...