Vai al contenuto

Bradipo76

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    103372
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    229

Risposte inseriti da Bradipo76


  1. 14 minuti fa, 444 ha scritto:

     

    C'è un europeo da giocare, ed Acerbi fa comodo alla nazionale.

     

    cosa avrebbe dovuto dire Gravina, in questo frangente, dopo che il giocatore era stato scagionato dal giudice sportivo?

     

    Meglio star zitto .asd 

    Il suo avvicinamento nella faccenda ad Acerbi è grave, dal momento che non è coinvolto un solo giocatore, ma sono in due. 

    Mettiamoci nei panni di Juan Jesus. Se è stato veramente offeso da Acerbi e semplicemente non è stato possibile dimostrarlo, ora passa pure per stronxo. 

     

     

    • Like 1

  2. 8 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

    Perdere Bremer sarà una delle situazioni più discutibili dell'ultimo decennio. Non importa quale sia il prezzo.. 

     

    Se questa clausola è vera, è una delle decisioni più stupide degli ultimi 25 anni. 

     

    Manchester United è già interessato.  

     

    L'apposizione di una clausola è una condizione che la società accetta quando deve siglare un cotnratto. Rinuncia ad un potere contrattuale in cambio di qualcos'altro. 

    Non è stupida quando probabilmente non è una scelta. 


  3. 5 minuti fa, BAT74 ha scritto:


    Si ma questo non vuol dire nulla.
    Juan Jesus, in questa vicenda, risulta, fino a prova contraria, parte offesa. Non doveva portarsi alcun avvocato. Acerbi invece si che doveva andare con un legale essendo, rubando un termine alla giustizia ordinaria, indagato.

     

    Sconcertanti e degne di “cacciata immediata a calci nei co*****i” le dichiarazioni di certo gratuite di Gravina.
    Il signor due pesi e due misure che, da fervido paladino dei diritti delle minoranze a capo popolo di crociate contro il razzismo (vedasi caso Lukaku, guarda caso all’epoca tesserato sfinterista), oggi diventa sostenitore del giusto processo e garantista (sempre a favore di un affiliato, si affiliato ho scritto bene, accasato neroazzurro). Ovviamente sempre contrariamente a quanto sostenuto in casi nei quali la juventus risultava coinvolta. In quel caso è bastato un semplice indizio per sovvertire sentenze passate in giudicato (per la giustizia sportiva ovviamente).

     

    Sai cosa penso? e conserverò questo post nel caso, che con questa situazione metteranno tutto a tacere sul caso plusvalenza Oshimen. Il tutto a titolo di risarcimento per la vicenda JJ. Così facendo si terrano buoni gli schifosi milanesi ed i neomelodici…. A pensar male si fá peccato ma…….

     

    Non era tenuto a portarsi un legale, ma meglio portarselo che non portarselo, a mio avviso.

    I legali sanno come funziona sta roba, i calciatori ben difficilmente.  


  4. 1 minuto fa, Ritchieb ha scritto:

    Quanto è stupido Gravina mamma mia, da presidente Figc era ovvio che dovessi stare nel mezzo, soprattutto in mancanza di fatti certi, e invece prendi palesemente le parti di uno dei due contendenti 

     

    Visto lo storico, in realtà è ovvio che nelle competenze del presidente della Figc sia chiesto di fare delle robe assurde.

    Senti parlare Mattarella, poi senti parlare Gravina e Tavecchio, e ti chiedi ma veramente queste tre persone sono accomunate dalla stessa parola "presidente"? 


  5. 1 minuto fa, Terminator-J ha scritto:

    il mio discorso verteva appunto sul fatto che non possiamo continuare a  comprare scommesse, pagandole come fossero già campioni...

    anche perchè, difficilmente da noi i giocatori migliorano, anzi...

    prendere un koopmaeiners a 55/60 milioni è un suicidio annunciato

     

    Fuor di dubbio.

    O compriamo campioni a prezzo di campioni (ed anzi sarebbe meglio ad ancor meno), o scommesse a prezzo di scommesse .asd 

     

     


  6. 10 minuti fa, galakie ha scritto:

    da come ho capito...lui va in inghilterra ed ha continuato a scommettere in quanto pensava che non se ne sarebbero accorti come quando era in italia...

    quando viene beccato smette come il suo amico fagiolino

     

    Non so come si comporterà la figc inglese. All'atto pratico rischia una ulteriore squalifica. Pur essendo di fatto la stessa roba fatta in due posti diversi. 

     

     


  7. 9 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

    Sì ovviamente ci sono tanti fattori da prendere in considerazione, però secondo me è innegabile che la Juve dia l'impressione di cercare sempre di accontentare i compratori. Ad esempio De Ligt venduto al Bayern a meno di quanto l'avevamo pagato tre anni prima.

     

    Poi invece vedi squadre come Napoli e Inter che riescono quasi sempre a far scucire fino all'ultimo centesimo per le proprie cessioni. Ad esempio quel pippone di Onana arrivato a zero e venduto a 50 milioni più bonus dopo sei mesi buoni.

     

    Più che volontà mi sembra necessità di risolvere operazioni che, essendo molto costose in partenza, ben difficilmente possono portarti ad un profitto.

    Se il tuo obiettivo è guadagnare non è una buona idea quella di strapagare gli acquisti. 

    Al giorno d'oggi, visto come stanno andando le cose, io dico che è meglio che si sia risolta così la questione De Ligt. 

    Riguardo Onana, Marotta a suo tempo veniva criticato per la stessa roba .asd 

     

     


  8. 21 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

    Per chi avesse ancora dei dubbi su come funziona la FIGC e in particolare il suo presidente. L'anno scorso per i cori a Lukaku faceva discorsi che nemmeno Malcolm X, stavolta invece sceglie di credere al possibile razzista la cui giustificazione sarebbe di aver detto "ti faccio nero".

     

    Nel frattempo però lo avevano mandato loro stessi a casa dopo la convocazione, "certificando" in qualche modo la cosa .asd 

     

     


  9. 9 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

    Se vero, è proprio un gran collione

     

     

    GJwyL0XW0AAs4Jr.jpeg.jpg

     

    Non ho capito bene, o meglio non ricordo esattamente le date. Ha continuato a scommettere anche da già squalificato? 

     


  10. 5 minuti fa, Crimson Ghost ha scritto:

    Vendere un centrale difensivo non è una tragedia, in genere è il ruolo più facilmente sostituibile. Però 60 milioni per un giocatore pagato 50 non mi pare un grande affare, sarebbe la conferma che alla Juve i dirigenti non sono quasi mai dei bravi venditori. Ad esempio il Napoli ha pagato Kim 20 milioni e lo ha venduto a 50, più del doppio.

     

    E soprattutto diventa difficile costruire un'ossatura vincente se lasci andar via i giocatori più forti, soprattutto se non hai una rosa di alto livello come la Juve attuale.

     

    Beh, i casi di Kim e Bremer non sono diversi nel prezzo di vendita (uno potrebbe contestare, perchè se Kim oggi ti costa 50 per Bremer te ne devo dare 90?), ma in quello di acquisto .asd 

     

    E' pure vero che i due calciatori sono arrivati a Napoli e a Torino in condizioni molto diverse. Kim era sostanzialmente un chicazzè, Bremer era uno dei migliori difensori della Serie A strappato all'ultimo ad una diretta concorrente in un'asta. 

    Mi figuro i commenti dell'epoca, il Napoli spara 20 milioni per un coreano .asd 


  11. 12 minuti fa, diamond ha scritto:

    Verissimo, ma visti i fatti , la sensazione -o quasi certezza, vedi tu - d'impunità , semmai ve ne fosse ancora bisogno, non potrà che  aumentare. Perchè,

    dato che la loro stessa  sentenza , poco o tanto, fa testo , da oggi in poi non credo che i giudici, nonostante tutto, possano permettersi , in  presenza  di

    eventuali casi analoghi di modificarla, emettendo verdetti diversi da quello attuale. Ragion per cui, , partendo da essa, giocatori e società, avranno modo

    di farla franca. Salvo,  ben s'intende, che il giudizio non sia , come dire, "personalizzato".Altra ipotesi , visto lo stato della Giustizia sportiva, non certamente

    implausibile.

     

    Diciamo che la faccenda, cercando di trascurare chi ne ha una visione di parte in un senso e nell'altro, ha lasciato comunque un senso di amarezza generale. Chi ha osservato la vicenda da lontano, in particolare all'estero, la sua idea se l'è fatta e se la terrà indipendentemente dal verdetto. 

    Penso inoltre che Acerbi non ne rimarrà totalmetne immune, si è risparmiato la squalifica ma l'etichetta di razzista infame impunito se la porterà dietro. 

     

    Non riesco a trovare sinceramente strade secondo cui sarebbe potuta finire in modo diverso.

    Punirlo sarebbe stata una forzatura forse ancora più importante che lasciarlo impunito. 

     

     


  12. Il 27/3/2024 alle 06:46 , Ca$a ha scritto:

    Il Napoli non aderirà alla campagna antirazzista di faccia della lega calcio la prossima settimana.

    Fanno benissimo. 
    se non altro qualcuno ancora non presta il fianco alla Marotta league

     

    Sono dei banali paraculi. Quando gli hanno ridato i punti dello 0-3 a tavolino in periodo covid non si sono indignati .asd 


  13. Il 26/3/2024 alle 16:21 , Terminator-J ha scritto:

    allegri a parte. è proprio una nostra caratteristica aziendale quella di non saper valorizzare i giovani talenti, o arriva gente fatta e completa, oppure floppa miseramente:

    de ligt ( 85 milioni) crescita zero

    vlahovic (80 milioni) crescita zero

    chiesa (60 milioni) crescita zero

    locatelli ( 40 milioni) crescita zero

    kean (38 milioni) crescita zero

    ora si parla di prendere kooppmeiners a 50/60 milioni e già mi immagino come andrà a finire l'investimento...

     

    Nella tua lista vedo più calciatori pagati oltre il valore ragionevole che calciatori da far aumentare di valore. E' l'output di una gestione folle che stiamo ancora pagando. 

    E' come comprare le mele a 100 euro al kg e sperare di farci una crostata da poter vendere a 150 .asd 

    Se De Ligt a Torino non è stato valorizzato, negli ultimi due anni sarebbe proprio da pattumare 

     

     


  14. 20 ore fa, Don Hector ha scritto:

    Sono sinceramente avvilito dall'esito di una vicenda grave che ho avuto l'unico torto di aver gestito 'da signore', evitando di interrompere un'importante partita con tutti i disagi che avrebbe comportato agli spettatori che stavano assistendo al match, e confidando che il mio atteggiamento sarebbe stato rispettato e preso, forse, ad esempio - prosegue il testo -. Probabilmente, dopo questa decisione, chi si troverà nella mia situazione agirà in modo ben diverso per tutelarsi e cercare di porre un freno alla vergogna del razzismo che, purtroppo, fatica a scomparire".

    "Non mi sento in alcun modo tutelato da questa decisione che si affanna tra il dover ammettere che 'è stata raggiunta sicuramente la prova dell'offesa' ed il sostenere che non vi sarebbe la certezza del suo carattere discriminatorio che, sempre secondo la decisione, solo io e 'in buona fede' avrei percepito - si legge ancora nel comunicato di Juan Jesus -. Non capisco, davvero, in che modo la frase 'vai via nero, sei solo un N***o …' possa essere certamente offensiva, ma non discriminatoria.

    Non comprendo, infatti, perché mai agitarsi tanto quella sera se davvero fosse stata una "semplice offesa" rispetto alla quale lo stesso Acerbi si è sentito in dovere di scusarsi, l'arbitro ha ritenuto di dover informare la VAR, la partita è stata interrotta per oltre 1 minuto ed i suoi compagni di squadra si sono affannati nel volermi parlare - prosegue il comunicato di Juan Jesus -. Non riesco a spiegarmi perché mai, solo il giorno dopo e in ritiro con la Nazionale, Acerbi abbia iniziato una inversione di rotta sulla versione dei fatti e non abbia, invece, subito negato, appena finita la partita, quanto era in realtà avvenuto". "Non mi aspettavo un finale di questo genere che temo, ma spero di sbagliarmi, potrebbe costituire un grave precedente per giustificare a posteriori certi comportamenti - conclude il testo -. Spero sinceramente che questa, per me, triste vicenda possa aiutare tutto il mondo del calcio a riflettere su un tema così grave ed urgente". 

     

     

    Quindi l'offesa c'è stata, ma non è stata ritenuta discriminatoria..siamo su scherzi a parte 

     

    Il senso immagino che sia Acerbi ha sicuramente offeso Juan Jesus, ma non utilizzando quelle parole. 


  15. Il 27/3/2024 alle 15:00 , Crimson Ghost ha scritto:

    Leggi la parte evidenziata, dice chiaramente che la testimonianza è una prova aggiuntiva, ma non ce ne sarebbe bisogno.

     

    Aspè, dice anche, in questo caso "purchè sia sottoposta a vaglio positivo circa la sua attendibilità"

    Che dal punto di vista della logica comune non capisco cosa significhi .asd 

    Per farti giudicare attendibile la testimonianza dell'offeso ti serve comunque qualcosa di rilevabile. 

     

    Non lo capirò mai il legalese, poco lineare. 

     


  16. 3 ore fa, diamond ha scritto:

    Tra le cose di cui , emettendo questa non-sentenza , i giudici non sembrerebbero aver  tenuto in alcun  conto, è il precedente che essa crea:Pericolosissimo,

    Perchè, da oggi in poi, chiunque potrà insultare chiunque altro in qualunque modo purchè non si faccia scoprire dall'arbitro o altro ufficiale di gara .

    Bastando a ciò un pò di furbizia . Per esempio la mano davanti alla bocca giustificata  con spiegazioni  tipo " Ooops scusate, mi stava scappando un ruttino!!"

    E ai giudici basterà, perchè " Non poteva non ruttare!" Buona Pasqua a tutti.

     

    L'evidenziato avviene da sempre, immagino, non da oggi. 

    Quando non c'era la copertura televisiva di oggi volavano pure i cazzotti impuniti, non solo gli insulti. 

     

     


  17. 6 ore fa, clic ha scritto:

    mi chiedo , cerano 80000 spettatori allo stadio , possibile non esca un video di qualcuno che in quel momento riprendeva con il telefonino.....solitamente i Napoletani sono solerti nello scovare ste cose......immaginate se prima o poi  si trova un video dove si vede l offesa , a quel punto non basterebbero nemmeno 10 giornate , andrebbe radiato direttamente...

     

    occhio che beccano anche te .asd 


  18. 20 ore fa, ampeg ha scritto:

     

    Juan Jesus ha pubblicato una lettera sul sito del Napoli per commentare la decisione del Giudice Sportivo di assolvere Acerbi: "Una valutazione che fatico a capire e mi lascia una grande amarezza, sono avvilito, non mi sento tutelato. Non capisco in che modo la frase 'vai via nero, sei solo un N***o…' possa essere offensiva, ma non discriminatoria. Temo possa costituire un grave precedente per giustificare certi comportamenti". Il brasiliano valuta se difendersi in altre sedi

     

    questo insiste, dato che non ha le prove di ciò che afferma J.Jesus va denunciato per calunnia e squalificato per slealtà sportiva

    non lo sa che Acerbi è in odore di beatificazione?

    come osa

     

    Su calcio e finanza, comunque, leggo che Juan Jesus si è presentato davanti al giudice senza avvocati. Mentre quelli dell'Inter hanno fatto diversamente. 

    Diciamo che è stato poco furbo. 

     

     


  19. Adesso, Pelvic ha scritto:

    Finchè in campo ci vanno quegli scarponi degli esseri umani non vedo come possa accadere

     

    Sì, la situazione buffa è che si progettano modelli tattici al millimetro, quando la qualità per implementarli in campo nella realtà nel tempo cala .asd 

    Che te ne fai di un modello che prevede di mettere il pallone in un metro quadrato preciso, quando chi crossa poi difficilmente riesce a farlo. 


  20. 7 minuti fa, Pelvic ha scritto:

    Ah sì assolutamente, ma vale la stessa cosa per il genere umano

    il calcio non lo risolverà una macchina, ma neanche un uomo

    così come la vita

    Sì che klopp faccia bene il suo mestiere anche senza ia è un fatto

    il punto è chiedersi nel medio lungo termine quanto un ia possa fare peggio il lavoro di klopp

    perchè non so quanto costi un software del genere, ma credo meno di 15 l’anno .asd 

     

    Nel medio lungo termine, nel caso si arrivi al software "perfetto", nel momento in cui lo useranno pure gli avversari vedremo praticamente una infinità di 0-0 .asd 

     

    Mi ricorda un film di tanti anni fa, che non cito per non far spoiler

     

×
×
  • Crea Nuovo...