Vai al contenuto

nicolaj198vi

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    7202

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    18

Risposte inseriti da nicolaj198vi

  3. Inviato

    Pochi soldi, e squadra da ricostruire quasi per intero.

     

    Praticamente quasi la stessa situazione che ha trovato quando è arrivato.

     

    Servirebbe Marotta, invece abbiamo due che “puzzano” di liquidatori lontano un chilometro.

     

    Non so, non la vedo bene per niente.

    Io sto con la Juventus, non con il giocatore X, l’allenatore Y, il dirigente Z o il presidente A.

     

    In base a come me la riducono, la Signora, si prendono i grazie o i V********O.

    Agnelli ha un bonus momentaneo; se non centriamo il quarto posto per me può andarsene a fare bisboccia con suo cugino Lapo.

    • Like 2

  7. Inviato

    1 minuto fa, hopper ha scritto:

    Rosa in troya e conti in troya, questa è l'eredità di Fabio paratici. 

     

    Quest'anno si va di mercato a costo zero sperando in un po' di kulo e che l'allenatore trovi una quadra qualsiasi il prima possibile.

     

    Lo scenario è questo, facciamocene una ragione. Altro che scudetto. Ma alla lunga ci vedo nelle prime 4


    Sono d’accordo su tutto, tranne che sul vederci quarti alla lunga.

     

    Per me ci sono squadre messe meglio di noi per puntare al quarto posto, sia dal punto di vista dell’organico che dell’aver definito un modo adeguato per impiegarlo.

     

    Ad oggi abbiamo 6 squadre davanti, e non ne faccio una questione di classifica.

  8. Inviato

    Adesso, hopper ha scritto:

    Per me è una rosa che ci sta nelle prime 4. Ho detto più volte di attendere la fine del mercato per un'idea più chiara, ma cmq la vedo nelle prime 4

     

    Nonostante il 10


    Hop, è una rosa che ci sta per arrivare quarti, il che è un pelo diverso che starci “nelle prime 4”.

     

    Noi ci dovremo sudare il quarto posto, e mal che vada si finisce sesti/settimi.

    Quando invece sarebbe stato il minimo aver messo insieme una rosa in grado di giocarsi lo scudetto e mal che vada arrivare quarta.

  9. Inviato

    16 minuti fa, Spartony ha scritto:

    ok siamo d'accordo.

    però io sono sempre più favorevole ad accettare la scommessa del 20enne che non quella di rivitalizzare 30enni che vengono da anni di infortuni.

     


    Beh di scommesse non è che noi non se ne faccia affatto…

     

    Kaio questo è, ad esempio.

    Kulu, lo stesso Chiesa (in parte), Coman, Pogba…di gente davvero giovane su cui abbiamo scommesso ce n’è. 

    Poi accanto a questi ci vanno messe delle certezze, che siano top players o almeno buoni giocatori.

    Ovviamente ti servono i soldi per andarli a prendere, e se ne hai pochi sarai costretto a prendere giocatori non esattamente top, e magari con qualche magagna dietro.

     

    Non è che se non possiam prendere Haaland, allora facciamo un mercato in attacco fatto di scommesse.

    Poi ti trovi senza l’attaccante coi goal pesanti davanti, e ti manca anche il tempo e la tranquillità per aspettare quello che fisiologicamente c’è da aspettare per un 19/20enne.

  10. Inviato

    7 minuti fa, Spartony ha scritto:

    se per giovani intendi under 23,ok

    altrimenti per di juve vincenti con gente che alla vigilia non era pronta per vincere ce ne tante

    la prima juve di lippi aveva gente che prima non aveva vinto un pippa. torricelli, porrini, pessotto, sousa che non lo conosceva nessuno, il giovanissimo del piero, ravanelli, di livio...

    la prima juve di conte aveva il giovane matri promettente dal cagliari, il giovane bonucci, il promettente marchisio, un vidal che i prescritti ci perculavano dicendo che era arrivato il bagnoschiuma,...

     

     


    Io per “giovani prospetti” intendo gente attorno ai 20, che ancora non ha dimostrato di esser pronta per reggere la pressione del dover vincere.

     

    Chiaro, se hai un ventenne che già quella roba lì te l’ha dimostrata sei di fronte ad un fenomeno, quindi nessuna preclusione.

     

    Così come non nutro preclusioni nei confronti di gente di 23/24 anni che ancora non ha vinto ma si vede che può averlo nelle corde.

     

    Ma esperimenti in stile Atalanta, che prende un Mahele semi sconosciuto e prova a lanciarlo, o altre operazioni simili, quella è roba che puoi permetterti di fare se non sei una società che ha l’obbligo di almeno provare a vincere.

    E sopratutto le devi fare avendo ben chiaro, anche come tifoso, che su 10 operazioni ne tiri fuori 1/2 di nomi che confermano le aspettative. 
     

  12. Inviato

    1 minuto fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

    Un attacco di M***A con uno che fino a un mese fa prendevamo x il c**o quando era accostato all'Inter, uno che fa della discontinuità la sua virtù, un neofita arrivato dal Sudamerica, uno che alterna una prestazione da 8 a 2 da patatino

     

     

    Dovrei dare retta a chi dice che Ronaldo si sostituisce con il gioco di squadra e che Icardi non serve...

     

    .asd

     

     

     

     

     


    Ad avercelo poi, ‘sto gioco di squadra.

    Una roba che non vediamo da quanto, 5 anni?

     

    • Thanks 1

  13. Inviato

    3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Nella sua quota, anche il numero 9.

    In un calcio, quello degli ultimi anni, in cui al gioco partecipano tutti e 11. Per recuperare un uomo si fa partecipare pure il portiere. 

     

    Si ma Bradipo capisci che non ha alcun senso pretendere dal 9 la partecipazione ad un gioco che non abbiamo?

    Non abbiamo nemmeno i giocatori giusti per costruirlo, tra l'altro.

     

    A che fare lo prendi il centravanti di manovra, se la manovra non ce l'hai?!

    A 'sto punto l'unica cosa sensata che ti rimane da fare è prenderne uno che timbra il cartellino senza partecipare alla manovra (che tanto non c'è), e senza che richieda una manovra per farlo (che tanto non c'è, bis).

  14. Inviato

    3 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Guarda che non si gioca solo con il pallone tra i piedi. 

     

    Squadra perennemente spaccata perché c'è chi corre e chi non corre. 

    Spazi in avanti assenti perché nessuno si muove senza palla. 

    Risultato netto, il tuo attaccante fa 30 gol e tu arrivi quarto, perché il più delle volte ti frega una squadra che corre tutta quanta. 

    Ed Icardi è un netto peggioramento alla situazione vista. Senza neanche garantirti quei 30 gol. 

     

    E quel problema te lo deve risolvere il 9?

    Senza i 30 goal fatti dall'attaccante che non corre per la squadra ci scordavamo anche il quarto posto. Quella è stata la pezza a tappare il buco semmai, non la causa del buco stesso.

     

    Adesso la pezza è andata, le cause del buco sono tutte lì.

    O le rimuovi, costruendo in fretta un impianto di gioco, oppure trovi un'altra pezza. 

     

    Siamo al 29 agosto, mi sembra più percorribile la seconda strada francamente. 

    Poi se si riesce anche ad avere un gioco durante l'anno, bene. Altrimenti almeno hai qualcuno che ripeto il suo mestiere (segnare goal) ha dimostrato di saperlo fare.

     

     

     

     

  15. Inviato

    5 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Ce l'avevamo anche meglio fino alla settimana scorsa e soffrivamo da cani. 

    Serve uno che oltre a segnare corra per gli altri e per la squadra. Ed Icardi non è uno di questi. 

     

    Appunto.

    Ce l'avevamo, ed abbiamo rischiato comunque di finire fuori dalla CL.

     

    Ed è successo per colpa del fatto che non corresse per gli altri?

    No.

     

    E' successo perchè mancava totalmente una manovra alla quale contribuire. In questa situazione, il meglio che puoi desiderare è un attaccante che anche senza manovra ti faccia il suo mestiere, che era, è e sempre sarà prima di tutto buttare la palla in porta. Perlomeno finchè il calcio non diventerà uno sport basato sui voti dei giudici alla qualità della manovra.

     

    Oggi una manovra la abbiamo? No.

    Non abbiamo nemmeno i giocatori adatti per costruirne una. Siamo a 48h dalla chiusura del mercato, 'sta roba non è che la sistemi più.

    Ti serve uno str**** che ti tenga a galla a suon di goal fatti non si sa come.

     

    Poi, se nella remota ipotesi si riuscisse ad ottenere un gioco di qualche tipo durante l'anno, e ti accorgi che Icardi non lo supporta, lo fai ruotare con Morata/Kean, che magari quel lavoro sono disposti a fartelo. Ma ci penserai quando e se avrai una manovra a cui contribuire.

     

    Adesso la manovra non c'è. Ti serve uno che faccia goal, e non pochi, anche senza manovra.

     

    • Like 1

  16. Inviato

    6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Se la vogliamo fare completa, l'analisi, guardiamo anche il volume di gioco sviluppato dai calciatori. Dei tre Icardi è quello in assoluto il peggiore. Il suo contributo alla gara è il gol, fatto quello ti lascia in 10. E noi un calciatore che lascia in 10 la squadra non possiamo reggerlo. 

    Al modico costo di 9 milioni di ingaggio, vai a prendere uno che non migliora rispetto ai due che hai già. 

     

    Io è su questo che dissento.

    A noi serve uno che sbatta il pallone in porta, e che riesca a farlo anche in condizioni di gioco indecenti.

     

    Se andiamo appresso a 'sta menata del centravanti che contribuisce alla manovra ciao proprio.

    Il 9 deve buttare la palla in porta. Il portiere deve parare. E via dicendo...

     

    Il manovrismo guardiolesco belgiochista mi ha francamente stracciato le gonadi. 

    Rimpiango i vari Inzaghi, Trezeguet, e compagnia bella.

    Gente che se non timbrava il cartellino non ti accorgevi di averla in campo. Però lo timbrava, spesso, volentieri, e indipendentemente da quanto schifosamente si stesse giocando.

     

    Morata non lo fa.

    Kean, non mi pare l'abbia ancora dimostrato.

    Icardi si. 

  18. Inviato

    2 minuti fa, Shaft ha scritto:

    Semplicemente tra Pjanic e Witsel é da prendere il secondo. O la Juve é nella situazione che non può spendere 5 milioni di euro per il belga?.

     

    Ah ma io sono d'accordissimo sul non prendere Pjanic, e prendere Witsel.

    Ma qua si schifa anche lui...

     

    Qualsiasi attaccante prendibile, schifo. 

    Qualsiasi centrocampista prendibile, schifo.

     

    Ovvio che se sono prendibili al 29 di agosto, e senza spenderci una barcata di milioni, è necessariamente gente che qualche magagna dietro se la porta.

    • Like 1

  19. Inviato

    6 minuti fa, Dark Wizard ha scritto:

     

    Ma è una cosa uscita da qualche trip mentale dovuto ad anfetamine (ti prego dimmi che è così), oppure è realmente una notizia che hai letto\sentito da qualche parte?

     

    Non credo che bastino le amfetamine per un trip così.

    Devi proprio farti un cocktail di diversi allucinogeni, endovena, e risospesi in 50ml di benzina agricola.

     

    Temo sia qualcosa di letto/sentito.

    • Thanks 1
    • Haha 1

  20. Inviato

    8 minuti fa, Jamaine ha scritto:

    Se i nomi che si fanno sono penosi e non giocano manco nei loro club è normale non essere contenti

     

    Ma chi pensate di poter prendere, a poco più di 48h dalla scadenza, con una squadra dalle prospettive alla meglio limitate, e con evidenti limiti di budget?

     

    No giusto per capire...

  22. Inviato

    55 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Morata l'anno scorso ha segnato 7 gol più di Icardi. Vuoi sostituire uno che non segna con uno che segna di meno asd

     

    Si ma guardiamole per bene le statistiche.

     

    Icardi stagione 20/21 ha segnato un goal ogni 131'.

    Kean 1/130'.

    Morata 1/141'.

     

    Icardi nella peggior stagione della sua carriera.

    Kean in quella migliore.

    Morata in una in linea con la sua media.

     

    Questo per voler pesare correttamente i numeri.

    Poi volendo potremmo aggiungere che dei 3 l'unico ad aver dimostrato di poter fare un campionato oltre i 15 goal è Icardi, ed è anche l'unico ad aver dimostrato di poter buttare palloni in porta anche giocando in squadre pessime dal punto di vista del gioco espresso. Cosa che in questo momento descrive esattamente cosa siamo.

     

    • Like 1

  23. Inviato

    11 minuti fa, Gurdjieff ha scritto:

     

    Icardi che c'ha la panza come Higuain?

    Altro con ingaggio altissimo, ormai finito.

    Questo vuol dire comprare tanto per comprare.

     

    Se hai preso Kean, stop... inutile fare casini comprando a caso.


    Kean nella stagione di gran lunga migliore della sua (breve) carriera, ha fatto goal ogni 131min in Ligue1.

     

    Icardi, nella stagione peggiore, ha fatto goal ogni 153min (sempre in Ligue1).

     

    Morata ha avuto una stagione nella sua media, ed ha segnato ogni 183min (Serie A).

     

    Icardi con la panza fa comunque meglio di un Morata che fa il suo, e poco peggio di un Kean nella miglior stagione della vita.

     

     

  24. Inviato

    29 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

    La #Juve farà un tentativo per #Icardi nelle prossime ore, al momento mi risulta lui il target numero uno per l'attacco. È difficile, ma ci proveranno.

     

     

    Mirko di Natale

     

     

     


    Volesse il cielo!

    Per quello che serve a noi, gli unici due prendibili realisticamente sono Icardi e Witsel.

     

    Con buona pace degli schizzinosi, ci servono come il pane in questo momento.

    • Like 1

  25. Inviato

    M’era sfuggito, si schifa anche Witsel .rotfl

     

    Il 29 agosto, ammesso e non concesso che si abbia i soldi per farlo, chi pensate che sia prendibile?! 
     

    Arrivassero sul serio Icardi e Witsel ci sarebbe da farsi il pellegrinaggio per la Madonna del Tindari in ginocchio…partendo da Piazza Castello però .asd

×
×
  • Crea Nuovo...