Vai al contenuto

terzino

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2698

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da terzino

  2. Inviato

    Sconfitti dal Sassuolo ma ci sta se la Juve gioca sotto ritmo,senza la giusta intensità e velocità e quasi da fermi. Ma ormai è una costante come la scarsa precisione nei tiri ed i troppi errori di misura. Avrà influito il ritorno della UEFA, la fase che ci vede impegnati anche nei tribunali ma oggettivamente difficile essere più brutti e quando si perde ancora peggio.

    Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

  4. Inviato

    Quale reato viene concretizzato con la partnership o con gli agenti? Cioè vogliono essere loro a  dire con chi si può trattare, cosa ed a quale prezzo? Dove è scritto? Ah le plusvalenze e quindi le altre due di riflesso

     Somma di reati non normati ed art 4.1. Inaccettabile, fino alla fine in tutti i gradi di giudizio e richiesta monster di risarcimento economico di altro che patteggiamento.

    • Like 1

  5. Inviato

    Credo sia una mossa disperata di Chinè che in cuor suo sa che il 19 la Juve riavrà i 15 punti. Troppo sporca la porcata calpestando tutto e tutti, non può rimetterc la faccia e la poltrona. Rimagono altre tre accuse.

    In ogni caso il contatto con gli agenti e le squadre sodali derivano per ovvietà , dalle plus valenze non codificate. Cadute queste cade il castello che vuole mantenere in piedi con la somma di reati tipo farsopoli(più art.6 fanno un art.1), ma non credo ce la possa fare. Se poi  colpiscono solo la Juve è una farsa, se colpiscono altre in ritardo la farsa peggiora.

    Rimane la storia degli stipendi(sanzione amministrativa) che non ha nulla da spartire col resto ma se tiri fuori i calciatori, li ha giudicati minus habens(incapaci di capire) già mezzo castello crolla.

     Aspetto fiducioso, a tirarla troppo la corda si spezza. Ed in questo caso non salterebbe solo la Juve ma  tutta la serie A. Cui prodest?

     

    • Like 1

  8. Inviato

    Semifinale di Coppa guastata nel finale. Sino a quel momento mi era parsa una partita tra lumache e tartarughe,poi un rigore al 94 che a norma di regolamento c'era ma esisteva in precedenza il fallo su Kostic che viene affossato e non rilevato nemmeno dal VAR. Novità regolamentare: il VAR a richiesta sempre da parte dei prescritti ed accordato seppur con esito negativo.Partita da inquadrare nell'arco dei 180 minuti. Si ripartirà da 1-1 ed i gol in trasferta non valgono doppio a parità. Toccherà vincere giocando magari con altri ritmi e determinazione se si vuole la finale.

    Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk

  17. Inviato

    Lette le dichiarazioni di Gravina per cui è"così o cosi", tocca accettare le sentenze della giustizia sportiva, che non è al di sopra della legge ma lui al pari di Chinè e Torselloo soffrono di delirio di onnipotenza, considerata la impossibilità di difendersi, la resistenza a consegnare atti di un procedimento dovuti per legge, spero che la proprietà vada Sino alla Fine contro questi personaggi. E per ora mi taccio ma giungono certe voci .....da confermare.

  18. Inviato

    Gravissime  affermazioni di Gravina, presidente della FIGC nettamente schierato che sentenzia "così o cosi" dopo tuttele malefatte che hanno combinato a cominciare dalla minorata difesa e la resistenza a concedere la visione degli atti.

    Crede, insieme agli altri individui della Procura, CAF  e Covisoc di avere il dono dell'onnipotenza: accettare le decisioni della giustizia, perchè non lo ha fatto lui ricorrendo al Consiglio di Stato dopo la sentenza del TAR per una semplice acquisizione di atti, fatto dovuto per legge? Lui può farlo la Juve no? Fino alla fine in questo caso. La velocità della giustiizia(?) sportiva si applica solo alla Juve mentre per gli altri si interpreta o si ritarda, in alcuni casi sino alla prescrizione, solita disparità di trattamento. Tutto regolare?

  21. Inviato

    Ricorso forse dovuto per chi ha l'acqua alla gola per le malefatte attuate ma  scoperte, in ogni caso  vergognoso. Evidentemente quella carta non è insignificante altrimenti a che pro pur senza entrare nel merito? Personalmente sono convinto che la società sia a conoscenza del contenuti e bene fa a tenere il profilo basso perchè il botto potrebbe esserci in qualunque momento considerato la porcata messa in atto. Ma con tutti gli hacker che stanno in giro possibile che nessuno sia riuscito ad entrare nel sito e trovarla? Mi sembra strano.

    • Like 1

  23. Inviato

    Da sottolineare il passaggio in cui la FIGC dichiara il ricorso inammissibile, è diventato un must ormai per la loro incompetenza, nascondendo, come gli struzzi,  la testa sotto la sabbia pur di perseguire la Juve ad ogni costo.

     E no signori miei, il gioco è stato scoperto, che non foste credibili lo sapevamo, che foste mafiosi lo sospettavamo ma ora ne abbiamo contezza. E vogliamo sapere chi è il direttiore di Falsopoli.

    Ci sono aspetti di carattere pernale per falso  ideologico e materiale. Perchè tanta resistenza alla consegna? Perchè Chinè non ha portato, come gli compete per legge, prove a discarica della difesa ma ha proceduto come un treno? Quali interessi doveva coprire?

    Cosa aspetta Abodi a commissariare tutto? Stavolta  c'è bisogno dii interppelanze parlamentari. L'hanno combinata troppo sporca. Che il giornalaccio cerchi di sminuire lo fa per partito preso, strano non abbia avuto quella carta, un motivo ci sarà.Sputtanamento generale.

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...