Vai al contenuto

Dott. Juve

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    1416

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Dott. Juve

  2. Inviato

    Mah, ad oggi è una partita complicatissima, non lo si può negare, ma bisogna vedere a febbraio in quali condizioni arriveranno le due squadre, dunque mi sembra abbastanza insensato ipotizzare ad oggi formazioni, moduli etc etc. ...si vedrà al momento opportuno, ci possono essere mille varianti da qui ad allora. ...se poi, il forum, sentenziera' che è inutile giocarla perché abbiamo già perso in partenza, allora vuol dire che diremo ad Allegri di mandare in campo la primavera perché tanto è impossibile passare il turno. ..

     

    Esatto  .asd

  4. Inviato

    Mi sembrava giusto che noi beccassimo una delle piu' forti... Poi vedo gli altri sorteggi e m'inca**o ancora di piu' perche', gent-wolfsburg, city-dinamo, benfica-zenit

    Sono sorteggi da EL..

    Che vergogna.

    Ha piu' probabilita di passare la roma che noi -.-

    Vabbeh, ce la giocheremo

     

    Il destino dipende sempre soprattutto da se stessi: paghiamo giustamente il primo posto buttati via nel girone, ma non per questo ci possiamo considerare spacciati.

  7. Inviato

    noi ci facciamo il sangue amaro per luciano

    ma lui mi sembra che non sia del solito avviso

    in galera non c'è andato

    fedina pulita

    chi doveva capire ha capito

    e del popolino se ne sbatte

    vai luciano

    noi toscanacci gente pronta alla battuta sembriamo superficiali ma abbiamo la scorza dura e riusciamo a vedere il noccioio delle coser

    :sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:

     

    Sono totalmente daccordo, e stavolta ho il sangue molto meno amaro degli anni passati, perche' mi induce ad averlo la vera sostanza della sentenza stessa. Volgio solo contribuire come al solito a non allentare mai la presa e la guardia sulla verita' dei fatti.

     

    :sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:

  8. Inviato

    Io non ho mai pensato che quelle vere associazioni a delinquere siano mai state stupide, come hai scritto tu sono in malafede all'ennesima potenza. E giusto, se Moggi avesse fatto comodo a qualcuno loro stessi avrebbero gia' smontato tutto nel 2006. Come stanno facendo ora Lega Calcio e Figc con Lotito ;). Il quale Lotito e' davvero il capo di una vera e propria cupola: promette finanziamenti a chi gli da' i voti in federazione. Se non e' associazione a delinquere questa, allora quale e' l'associazione a delinquere? .boh

     

    Non solo: Lotito si e' dimostrato anche gia' in grado di condizionare certe promozioni delle squadre in serie A, tanto per citare cio' che e' gia' emerso. E a differenza di quello li' del Siena per il caso Conte, di cui per fortuna non ricordo nemmeno il nome, Iodice e' stato dichiarato anche ufficialmente attendibile in quanto ha subito portato delle prove concrete alla Procura Federale, mentre mi pare che per Conte sia bastato il concetto del "Non poteva non Sapere" per dargli 4 vergognosi mesi di squalifica, tralaltro anche lui unico vero condannato del suo filone sportivo di indagine, con Alessio assolto.

  9. Inviato · Modificato da Dott. Juve

    Esatto, come si fa a definire un'associazione a delinquere per un intero campionato avendo condannato un solo arbitro? E come catzo li avrebbero alterati i risultati delle varie partite?

     

    Secondo te, cio' che ha detto il PG della Cassazione e cioe' lui chiedeva la conferma dell'associazione  a delinquere, la Cassazione potra' scrivere nelle sentenze che era uno schifo di associazione a delinquere, partita con 41, tra arbitri e collaboratori, ed arrivata a condannare 1 arbitro ed un'altro prescritto, solo perche' nel processo di appello non aveva rinunciato alla prescrizione? .penso

     

    Non la scriveranno mai una cosa del genere nelle motivazioni di questa sentenza: per loro sarebbe ammettere loro stessi pubblicamente di avere partorito una sentenza surreale(quale e' realmente). A livello di sentenza per i singoli imputati principali la faranno rimanere in piedi cosi' come l'hanno pronunciata il 23 Marzo. La parte interessante invece sara' quella relativa  all'effettiva realizzazione o meno delle frodi, alla non alterazione del campionato, alla regolarita' comprovata dei sorteggi arbitrali e al fatto che la societa' Juve e' gia' fuori dal processo fin dal primo grado di giudizio, ovvero fuori da ogni responsabilita' civile.

  10. Inviato

    E' proprio questo che rende assurda la tesi che ha supportato il mantenimento dell'impianto accusatorio con le sole prescrizioni e una sola condanna per gli imputati principali: c'e' poco da girarci intorno, questa stessa sentenza rivela che non solo non e' esistita frode sportiva ne' alterazione del campionato, ma non e' esistita nemmeno alcuna associazione a delinquere perche' e' evidente che un solo arbitro non fa alcuna associazione ne' puo' mai pensare di metterla su da solo per alterare delle partite e poi se la Procura di Napoli fosse stata davvero sicura e consapevole dell'esistenza concreta di almeno uno dei due capi d'accusa(associazione e frode) non avrebbe mai fatto in modo che venissero rinviate tutte quelle udienze portando dopo nove anni il processo in prescrizione, ma l'avrebbe portato a sentenza definitiva gia' da qualche anno.

  11. Inviato · Modificato da Dott. Juve

    Le tre partite di cui giustamente parli tu (Racalbuto per Cagliari-Juve e Roma-Juve e De Santis per Fiorentina-Bologna) ecco appartengono a quella vergogna dei massmedia di cui scrivevo sopra. I quali massmedia quando devono colpire ed affondare la solita parte, cioe' la Juve, usano qualsiasi mezzo ed espediente pur di dimostrare la propria tesi bastarda. Non fa niente che della famosa cupola, parola di cui si stanno gia' "riempiendo" la bocca, in primis Vernazza della kazzetta, da 41 persone coinvolte (tra arbitri e collaboratori), alla fine siano stati assolti 39, 1 prescritto, Racalbuto, in quanto non ha rinunciato alla prescrizione nel processo di appello, ed 1 solo condannato, cioe' De Santis. E loro continuano a riempirsi la bocca: Cupola, cupola, cupola. Ma andatevene a fare in kulo, una cupola messa in piedi per salvare la Fiorentina? E vi permettete anche di farvi chiamare giornalisti? Ma vergognatevi.

     

    E' proprio questo che rende assurda la tesi che ha supportato il mantenimento dell'impianto accusatorio con le sole prescrizioni e una sola condanna per gli imputati principali: c'e' poco da girarci intorno, questa stessa sentenza rivela che non solo non e' esistita frode sportiva ne' alterazione del campionato, ma non e' esistita nemmeno alcuna associazione a delinquere perche' e' evidente che un solo arbitro non fa alcuna associazione ne' puo' mai pensare di metterla su da solo per alterare delle partite e poi se la Procura di Napoli fosse stata davvero sicura e consapevole dell'esistenza concreta di almeno uno dei due capi d'accusa(associazione e frode) non avrebbe mai fatto in modo che venissero rinviate tutte quelle udienze portando dopo nove anni il processo in prescrizione, ma l'avrebbe portato a sentenza definitiva gia' da qualche anno.

  12. Inviato

    Esatto. Cio' che hai scritto tu significa che il problema come gia' si sapeva sono: l'Aia che non difende se stessa e gli arbitri, i massmedia che non danno la giusta attenzione agli eventi quando meritano oppure danno troppa attenzione agli eventi a seconda della parte coinvolta; e per finire la FIGC che c'entra sempre in tutto lo schifo del calcio, come c'entra il cacio sui maccheroni (cit.)

     

    Il punto centrale e' quello che ho evidenziato: non sono stupidi, ma sapientemente in malafede. Perche' se Moggi fosse stato anche solo di striscio un personaggio comodo a qualcuno che piace a loro, per qualunque motivo, sarebbe tutto stato smontato anche da loro stessi gia' nel 2006. Sanno bene che il famoso "illecito strutturato" non centra nulla con l'illecito sportivo e che senza illecito sportivo non si altera nessun campionato.

  13. Inviato

    Caro Nicchi …

     

    Nel bel mezzo del ritorno al clima forcaiolo del 2006, cerchiamo di mantenere l’attenzione sui fatti. Riprendiamo le parole dell’Avv. Prioreschi subito dopo la sentenza della Cassazione: «… questo processo è partito con 41 tra arbitri e assistenti di linea prima indagati e poi imputati e praticamente è rimasta un'associazione con soli due arbitri, Racalbuto e De Santis, e solo tre frodi sportive sulle 21 contestate all'inizio nelle quali sono state condannate due arbitri: Racalbuto per Cagliari-Juve e Roma-Juve e De Santis per Fiorentina-Bologna. Mi sembra veramente poca cosa rispetto a quello che era stato ipotizzato dai pubblici ministeri all'inizio».

    La classe arbitrale italiana, oggi rappresentata da Nicchi, è stata massacrata e coinvolta in uno scandalo infamante nel tentativo di voler ad ogni costo provare l’esistenza di una fantomatica cupola che oggi è ridotta ad un unico sodale.

    L’AIA non ha mai pensato di difendere l’immagine delle giacchette nere, messe alla porta dopo il primo sospetto e lasciate nell’imbarazzo di doversi difendere da sole. Carriere spezzate e vita macchiata da accuse che alla fine si sono dimostrate infondate.

    Ci chiediamo perché, anche oggi, all’indomani delle assoluzioni, l’AIA non chieda conto a chi ha rovinato 40 su 41 loro tesserati (tra arbitri e assistenti).

    Non una parola pubblica da parte di Nicchi è stata riservata a questo aspetto, però, ogni giorno lamenta la mancanza di fondi contestando i tagli della Figc all’AIA. Un aspetto sicuramente più nobile da tutelare piuttosto che l’immagine dei tesserati che rappresenta.

     

    http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=4167

     

    E tanto per cronaca, nemmeno queste 3 partite in cui si sarebbero consumati i tentativi di frode, hanno visto realizzarsi alcuna minima frode e non hanno in nessun modo alterato quel campionato, proprio perche' non sono state alterate le partite stesse: alla fine della fiera avevamo un'associazione(fantomatica) che sarebbe partita per favorire la Juve senza mai riuscirci nemmeno una volta e l'unica cosa che sarebbe riuscita a fare sarebbe aver tentato di salvare la Fiorentina non si sa bene ne' in che modo ne' a che pro per chiccessia ne' per quale strano motivo. Proprio una "cupola" di veri incapaci.

  14. Inviato · Modificato da Dott. Juve

    Caro Nicchi …

     

    Nel bel mezzo del ritorno al clima forcaiolo del 2006, cerchiamo di mantenere l’attenzione sui fatti. Riprendiamo le parole dell’Avv. Prioreschi subito dopo la sentenza della Cassazione: «… questo processo è partito con 41 tra arbitri e assistenti di linea prima indagati e poi imputati e praticamente è rimasta un'associazione con soli due arbitri, Racalbuto e De Santis, e solo tre frodi sportive sulle 21 contestate all'inizio nelle quali sono state condannate due arbitri: Racalbuto per Cagliari-Juve e Roma-Juve e De Santis per Fiorentina-Bologna. Mi sembra veramente poca cosa rispetto a quello che era stato ipotizzato dai pubblici ministeri all'inizio».

    La classe arbitrale italiana, oggi rappresentata da Nicchi, è stata massacrata e coinvolta in uno scandalo infamante nel tentativo di voler ad ogni costo provare l’esistenza di una fantomatica cupola che oggi è ridotta ad un unico sodale.

    L’AIA non ha mai pensato di difendere l’immagine delle giacchette nere, messe alla porta dopo il primo sospetto e lasciate nell’imbarazzo di doversi difendere da sole. Carriere spezzate e vita macchiata da accuse che alla fine si sono dimostrate infondate.

    Ci chiediamo perché, anche oggi, all’indomani delle assoluzioni, l’AIA non chieda conto a chi ha rovinato 40 su 41 loro tesserati (tra arbitri e assistenti).

    Non una parola pubblica da parte di Nicchi è stata riservata a questo aspetto, però, ogni giorno lamenta la mancanza di fondi contestando i tagli della Figc all’AIA. Un aspetto sicuramente più nobile da tutelare piuttosto che l’immagine dei tesserati che rappresenta.

     

    http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=4167

     

     

    Penso che l'atteggiamento dei vertici dell'AIA sia perfettamente significativo di cosa sia davvero importante per i nostri organi di (mal)governo del calcio: ovvero i soldi. Chi se ne importa se quasi tutti gli arbitri coinvolti, e poi alla fine anche assolti, sono stati messi alla costante gogna mediatica e al discredito pubblico sia dal punto di vista professionale sia da quello personale? Chi se ne importa se e' stato fatto urlare del "ladro" per 9 anni a chi non lo era assolutamente e senza comunque un minimo straccio di prova concreta contro di lui? Tanto conta soltanto difendere il proprio orticello, anche se le persone danneggiate fanno parte di un tuo stesso organo e anche se, nonostante non se ne rendano nemmeno conto, anche il vertice del tuo stesso organo, insieme a quegli ex arbitri non colpevoli di alcun illecito, si ritrova ancora adesso danneggiato e screditato agli occhi di tutti quanti. L'importante e' che Santa FIGC apra i rubinetti quando serve per tenervi tutti buoni e zitti.

  16. Inviato

    Farlo assolvere ?

     

    Ma neanche mago zurlì... questo è l'unico processo a memoria d'uomo in cui l'accusa puntava alla prescrizione... 

     

    :sventola:  :sventola:  :sventola:  :sventola:

     

     

    Esatto, questa e' la chiave precisa per capire al meglio la sentenza della Cassazione: si sono resi benissimo conto che l'accusa e' stata letteralmente smontata nei 3 gradi di giudizio, ma c'era da salvaguardare un'immagine dopo aver creato ad arte una "verita'" che facesse comodo: percio' rallentare il processo fino a farlo cadere in prescrizione per gli imputati principali ha permesso loro di non condannare ma allo stesso tempo di non farli passare per innocenti: il solito colpo al cerchio e uno alla botte. Io ricordo ogni udienza di questo lungo processo, e ricordo benissimo che tutte le volte che sono state rinviate delle udienze e' stato sempre solo ed esclusivamente per mancanze dalla parte della Procura di Napoli e dell'accusa.

  17. Inviato · Modificato da Dott. Juve

    Essendoci giustamente un'infinita' di pagine provo a riassumere il tutto:

     

    1. CAMPIONATO REGOLARE

     

    2. SORTEGGI REGOLARI

     

    3. ASSENZA DI AMMONIZIONI PREVENTIVE

     

    4. MOGGI ASSOLTO SULLA FRODE SPORTIVA

     

    5. DE SANTIS CONDANNATO SU 2 PARTITE, NON DELLA JUVE

     

    6. PIERI, DONDARINI, ROCCHI, BERTINI, DATTILO E MAZZEI ASSOLTI

     

    7. PRESCRIZIONE PER MOGGI E GIRAUDO SULL'ASSOCIAZIONE(PERALTRO CON MOGGI CHE ORA RICORRE ALLA CORTE EUROPEA).

     

     

    La Corte inoltre, per quanto attiene al rito abbreviato «Annulla senza rinvio la sentenza impugnata nei confronti di Giraudo Antonio relativamente ai residui reati di cui al capo A) e Q) perché estinto per prescrizione. Dichiara inammissibile il ricorso del Pubblico Ministero nei confronti di Giraudo Antonio, Rocchi Gianluca, Dondarini Paolo, Lanese Tullio e Pieri Tiziano» e condanna l'ex Ad bianconero alla rifusione delle spese sostenute dalle parti civili (tra i 2650 e i 4000 euro ciascuna).

  18. Inviato

    Questo provocare la Juventus la vedo come un "chissà che intenzioni hanno questi..." quindi al momento la vedo come una cosa positiva. Sarei molto più incazzato se avessero fatto la solita fumosa conferenza o dichiarazione che alla fine non arriva a nulla, questa è l'ultima possibilità per Andrea Agnelli che si gioca la faccia, ha promesso i 2 scudetti indietro e io sto lì a vedere se ci ha presi per il c**o come per le stelle, per la revoca del cartonato e altre porcate di questi anni...

     

     

    Bisogna pero' precisare che per la revoca del cartonato c'e' udienza in Corte d'Appello il 31 Marzo, martedi'.

  19. Inviato

    Non poteva non cogliere al volo l'assist di carraro, e cosi' si e' subito espresso anche lui, il nostro gigisimoni

     

    Gigi Simoni attacca la Juve: "Che la Juve fosse stata favorita mi sembrava una cosa chiara ed evidente. Bastava guardare gli episodi capitati: il gol dell'Udinese, il gol dell'Empoli... E il famoso rigore su Ronaldo non dato. Faccia pensare questo: tutte le domeniche ci sono 5-6 rigori, a volte ci sono a volte non ci sono. Se ne discute lì per lì, ma dopo 15 giorni nessuno si ricorda più. Quel rigore invece a distanza di 17 anni viene ancora chiamato in causa. Le parole di Carraro confermano ciò che noi avevamo sempre pensato. In quel campionato erano successe cose mai viste in altre stagioni. Negli anni ho trovato conforto da parte delle persone, tifosi anonimi e probabilmente anche qualche juventino. Per me era un fatto assodato, tanto che quello scudetto è come se lo avessi vinto in un certo senso".

    http://www.tuttojuve.com/altre-notizie/simoni-attacca-la-juve-favorita-228743

     

     

    Dimentica solo che viene tirato fuori sempre e solo da lui stesso  sefz

  20. Inviato

    Come anticipava gia' giustamente gli scorsi giorni anche Ju29ro, quello che serviva e bastava per avere tutti gli elementi per richiedere l'articolo 39 e quindi la revisione del 2006 e gli scudetti era una sentenza di non condanna per Moggi e Giraudo e cosi' e' stato. Oltretutto nemmeno la Cassazione ha negato la regolarita' del campionato e dei sorteggi.

×
×
  • Crea Nuovo...