Vai al contenuto

Figio1979

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2865
  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Figio1979


  1. 18 minuti fa, Elon Pask ha scritto:

    lo vedo come riserva da noi ma sarebbe troppo costoso per quel ruolo 

    Riserva perché? 

    Non mi pare peggio dei vari Ramsey, Rabiot e compagnia cantante. 

    Questo ha gol e assist nei piedi che nessuno dei nostri cc ha, per me diventerebbe titolare inamovibile 


  2. 2 minuti fa, Cirene ha scritto:

    Considerazione perfetta. Ma davvero c’è qualcuno che va in giro a studiare i calciatori nel mondo e, soprattutto, capisce di calcio? Perché svenarsinper Milik non mi sembrerebbe il caso, essendo convinto che esisteranno sul pianeta un paio di decine di calciatori del suo livello che costano meno della metà.

    Milik è il tipico acquisto che dovevi provare a fare 4aa fa quando all'Ajax sembrava essere un potenziale crack. 

    Lo pagavi, perché lo pagavi (credo che il Napoli gli diede attorno ai 30 M), ma si "accontentava" di un ingaggio da 2-2.5 M e ancora non sapevi dove poteva arrivare. 

    Ma ora un'idea ce l'hai e con essa anche quanto ti costerebbe l'esborso. 

    Ne vale la pena? Per me no! 


  3. 2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Spesso è semplicemente una questione di alzare la testa e fidarsi. Calciatori in quel ruolo devono guardare e pensare a 360 gradi. Anche banalmente palla al centrale o al portiere, se serve. Quello per cui Pjanic è stato tanto odiato in questo periodo, la banalità 

    Infatti per assolvere il compitino di Pjanic non servono 7M.

    Benta a mio parere quel ruolo lo può ricoprire con più garanzie di copertura e dinamismo. Per il lancio illuminante aspetteremo... Pjanic sono 5aa che non ne fa uno! 

    • Like 1

  4. 2 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Sui compagni anche se non sono adeguati la devi scaricare. Anche tirarla fuori se serve. L'unica cosa che non devi fare è farla prendere agli avversari. È proprio questa mancanza di forma mentis a giocare in sicurezza, di forzare le giocate il problema. 

    Però converrai che forzi la giocata se non hai scarichi facili o movimento attorno a te. 

    La palla si spazza in LND non a questi livelli. 

    Ha pur sempre 23aa,anche fosse è un difetto correggibilissimo


  5. Giocatore che mi intriga molto. 

    Relativamente giovane (26aa),ingaggio basso, cartellino abbordabile, sa fare tutto, ha gol nei piedi, tatticamente non è una capra, fisicamente non è Torreira. 

    Io lo prenderei ad occhi chiusi 

    • Like 2

  6. 1 ora fa, KM 91 ha scritto:

    però guarda un pò...gattuso in carriera ha segnato 17 reti ( e 1 in nazionale), mentre quello che non sa stoppare i palloni ne ha segnati 48 ( e 9 in nazionale).....

     

    Non credo sia quello il metro di paragone per distinguere il livello di performance dei due giocatori...

    Nesta avrà fatto 5 gol in vita sua e Loria il quadruplo, non penso tu avresti voluto il secondo peró. 

    Gattuso per tipologia di schieramento e scarsa propensione all' inserimento non puoi pretendere segnasse come Matuidi. 

    Detto ciò, sono entrambi centrocampisti di rottura che se attorniati da campioni hanno il loro perché altrimenti ti servono a poco 


  7. Secondo me ci si sta attorcigliando sulla definizione di scarso. 

    Matuidi non è un calciatore scarso, ma il tipico super atleta, tecnicamente limitato ma tatticamente intelligente che in una squadra di 6-7 campioni serve come il pane. 

    Ma se è lo si schiera all'interno di un sistema di gioco inesistente e lo si circonda da elementi tecnicamente modesti fa la figura dello scarso. 

    Tradotto: in nazionale, al PSG, nella Juve di 2aa fa aveva il suo perché, in quella attuale il suo stile di corsa sgraziato fa il paio con un rendimento altrettanto scadente. 

    Ormai buono solo per fare il terzino dx nel calcio che conta. 

    • Like 1

  8. 3 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    è un calciatore troppo portato al rischio per giocare davanti alla difesa. Lì davanti la dote più importante che serve è l'affidabilità, ogni mossa sbagliata diventa critica. 

    Magari l'affidabilità la trova maturando. 

    È portato a rischiare non saprei. 

    Quello che si è visto è che ha sbagliato in varie occasioni in uscita ma anche perché chi lo circondava a cc era un pianto. 

    Per me più volante davanti alla difesa che mezzala. Troppo sterile in zona gol e povero di inventiva per ricoprire il ruolo di mezzala 


  9. 4 ore fa, PGJR7 ha scritto:

     

    Ma certo che è il caso, è l'unico ruolo che può fare. Solo copertura, giro palla semplice verso i due registi sulle mezze ali. Una di queste arthur. 

    Tutte le grandi hanno un incontrista davanti alla difesa, perché ha senso e ti permette di avere fantasia in più zone del campo mentre dai copertura stabile alla difesa centralmente.

    Per me resta la soluzione migliore e quella in cui ripongo tutte le mie speranze.

    Anche per me Bentancour non è una mezzala. 

    Non ha ne il tiro, ne l'ultimo passaggio, ne i tempi di inserimento per fare quel ruolo.

    Può tranquillamente fare il mediano dinamico e fisico capace di recuperare palloni, ma deve avere accanto gente con piedi buoni altrimenti la costruzione diventa una utopia 

    • Like 2

  10. 8 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

    Mi sembra molto promettente e ci potrebbe stare benissimo scommettere su di lui, sarebbe però appunto una scommessa perché potrebbe disattendere quanto sta mostrando in questo periodo molto particolare. A inizio stagione non giocava, il titolare è stato Toljan per De Zerbi. 

    Lirola fece tante partite buone, aveva dimostrato di più, poi ci può stare benissimo che Muldur sia più talentuoso, quanto stiamo vedendo ora lo può lasciare benissimo pensare. 

    Premetto che non lo conoscevo, ma ieri mi ha davvero impressionato. A differenza di Lirola ha una fisicità e facilità di corsa che lo spagnolo si sogna. Sono questi i giocatori da prendere per fare le riserve, non i De Sciglio cacchio! Ti costa relativamente poco e gli dai 2 noccioline di ingaggio. Ti va bene hai un terzino per i prossimi 10aa,ti va male lo rivendi facile. 

    Fossi Paratici lo comprerei immediatamente 

    • Like 1

  11. 1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

    vedi il mio post poco sopra

     

    vale anche per te ;) 

    Ma tu gli dai anche retta? 

    Se tutto va bene non hanno nemmeno mai giocato a calcio... 

    Forse non è chiaro che qualunque portiere di serie A è mostruoso. Qualunque! 

    Poi ci sono i fenomeni, gli ottimi portieri e i discreti portieri. 

    Szczesny, da ex portiere, lo metterei tranquillamente tra gli ottimi. 

    L'unico fenomeno in Italia è Handanovic in questo momento. 

×
×
  • Crea Nuovo...