-
Numero contenuti
5218 -
Iscritto
-
Ultima visita
Risposte inseriti da juv897
-
-
3 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:La FIGC è un'autorità indipendente. Possono stabilire le regole che vogliono. Ma sono curioso di sapere come giustificheranno il rifiuto della partecipazione di un club che fa una scelta legale.
Si tratta di minacce assolutamente inaccettabili. Questo è un abuso di potere.
Gravina non si vergogna nemmeno di essere il cane di Ceferin
La FIGC potrebbe inserire una tale clausola se non ledesse i diritti di esercizio dell'attività in un regime di concorrenza, quello che è tutelato dall'ultima interpretazione CGUE.
Una limitazione del diritto di affiliazione da parte di un ente che svolge funzioni pubbliche, quali la FIGC (e che le svolge in modo esclusivo),in aperto contrasto con le linee CGUE, anzi proprio per annullarne la cogenza, a mio giudizio inficerebbe la direttiva della CGUE.
Ho enormi dubbi che sia possibile farlo.
Poi vabbeh noi abbiamo gli Scanavino e i Ferrero, quindi ho seri dubbi pure che abbiamo speranze, ma questo è un altro paio di maniche.
- 1
-
6 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:Condivido la tua ottima analisi. Anche io penso che loro, anche per ragioni politiche, siano un mondo a parte che ragionerà con criteri a parte.
Infatti per me la Superlega non sarà una passeggiata. Così come non lo sarà più la CL se la Superlega tenterà seriamente di costruire il suo torneo.
Bayern, Atletico, PSG, Juve e Inter hanno già detto no alla Superlega. Ergo, in teoria si uniscono agli inglesi.
Ma siamo ancora alle chiacchiere. E' l'alba, chissà a mezzogiorno quante cose ancora saranno successe e quante saranno cambiate.
La sentenza però ha di fatto ridimensionato l'UEFA.
Quando avrebbe detto no la Juve?
-
Sempre detto. A Bruxelles vige ancora il diritto, mica come nella terra dei cachi.
- 2
-
4 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:Maron già parlava della superlega nel 79, però ci aveva messo pure il topino fa strano leggerlo ora
A quel tempo il Bovino era una squadra di buon livello.
- 1
-
Il 8/12/2023 alle 18:11 , Moeller 73 ha scritto:Guarda che anche 40 anni fa' non era molto diverso. Viola era un corruttore di arbitri solo che sbagliava l'indirizzo a cui inviare i soldi; Anconetani e Rozzi erano altri due che attaccavano sempre gli arbitri; Mantovani era conosciuto per le sue grane finanziarie per le quali erano fuggito all'estero. Ferlaino lasciamo perdere. Il calcio italiano ha sempre attratto questa gente.
ti sbagli di grosso, togli pure Rozzi dall'elenco, sarà stato pittoresco ma a differenza della compagnia che citi era un imprenditore vero (grosso imprenditore edile), un uomo vero e non ricordo un'uscita impropria, e l'Ascoli non ha mai avuto tracolli finanziari ai tempi del grande calcio italiano
Non a caso fece qualche polemica, ma mai guarda un po' contro la Juve, e già allora spalavano M***A a tutto spiano
anzi quarant'anni fa vedeva cose che oggi i geni al comando non hanno proprio ancora capito
https://le-citazioni.it/autori/costantino-rozzi/
-
1 minuto fa, Dani_82 ha scritto:
non era rigore daiVero, sono d'accordo non era rigore.*
*È rigore solo in area Juve.
-
Il 12/10/2023 alle 18:23 , funkyrap ha scritto:Inoltre, citano tutti i motivi tranne il trattamento subito dalla figc.
eggià, gli juventini sono stufi della Juve, mica dei papocchi della figgiccì e delle stupidaggini dei giornalai.
ps: pure il crollo dell'audience anche delle altre squadre lo metterei quasi esclusivamente in relazione alle disdette dei rubentini, che evidentemente non guardano più nemmeno gli avversari... essì erano solo 6000 facinorosi... a proposito stiamo ancora aspettando fiduciosi i dati degli abbonati a partire da gennaio '23
- 1
-
2 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:I suoi stessi avvocati hanno detto che si era autodenunciato eChe stavano per mettere insieme un file di cui sono sereni
Per il momento, la Juventus non ha alcun interesse a fare dichiarazioni. Prima di dire qualsiasi cosa, devono avere gli elementi in mano da tutte le parti. Poi diranno qualcosa di molto generico come: "Collaboreremo con la giudizia e lasceremo il giocatore si difendere"
In ogni situazione, gli avvocati dicono di essere fiduciosi e sereni.
Ma le scommesse sportive illegali sono molto gravi. Fagioli rischia molto.
certo che rischia, mica è un Izzo qualsiasi, che pare aver fatto qualcosa di leggerissimamente più grave e se l'è cavata con sei mesi. Oh, mica è un Antonio Conte qualsiasi, è Izzo (Maria!).
-
22 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:Quindi, la Juventus:
- Sanzione per plusvalenze fittizie
- Multe per le manovre salariali
- Esclusione dalla Coppa Europa
- Pogba, drogado
- Fagioli fa scommesse illegali
C'è davvero una bella atmosfera al momento ed è un piacere
La giustizia (notare la minuscola) in ItaGlia (notare la maiuscola) fa acqua da tutte le parti.
A Torino invece pare iperattiva (e comunque artatamente sconclusionata direi).
Son curioso di sapere come sta evolvendo sempre a Torino il caso del procuratore granata che (pare) avrebbe interferito impropriamente su di un'indagine di un giocatore (evidentemente, se vero, suo beniamino).
Però in Italia, per gli altri, se ti beccano per presunti fondi neri con cui acquisti giocatori, con una valigetta di denaro per alterare risultati delle partite, o falsifichi passaporti, o fai finte vendite e quindi finte plusvalenze, o metti a bilancio un'immobilizzazione immateriale facendola passare per oro ti danno uno scappellotto o mettono tutto in un cassetto. Se assisti all'incendio di archivi di documenti come presidente di Lega e lo dichiari, devi ritrattare e farti passare per buffone (del resto solo un buffone poteva essere a capo di quella Lega).
Se non c'è un teorema articolato e nebuloso sul nulla la squalifica o la radiazione o quantomeno la persecuzione mediatica non te le toglie nessuno (v. Suarez e acciaio).
Che bel paese.
-
Ieri Barella pare sia stato graziato su Neres in area.
L'interpretazione di Cesari è ridicola.
Non riesco a immaginare quanto siano forti le pressioni interiste in studio.
Sparito il riferimento dai commenti post gara.
Fosse stata la Juve il rigore sarebbe stato sicuramente concesso.
Non lo dico io, ma la storia degli ultimi arbitraggi europei.
Però noi siamo sportivi, ed è sempre colpa nostra.
-
Fermo restando che non so se sia vero visto il silenzio totale dei media (ancora evidentemente alle prese con il grande episodio della cuccumella di Suarez), ma se lo fosse...
Come quando ero piccolo e leggevo i fumetti di Disney:
"Nel frattempo a Torolinia, un collega cagata di Ciro Pummariello..."
Ma io mi chiedo, ma i gobbi di Torino e Napoli come fanno a sopravvivere a certi scempi e a convivere con certi soggetti per di più con ruoli istituzionali
-
la terza è davvero bella
-
mio padre stava guardando uno spot su Sportitalia sulla serie A 23-24, fatto dei gol delle prime squadre di serie A. Indovinate l'unica squadra in cui i gol mostrati erano fatti con la terza maglia, e quindi meno riconoscibili. Gli ho detto "ah ba' ancora guardi sti deficienti?", e gli ho girato canale.
-
Il 16/8/2023 alle 15:42 , devilman82 ha scritto:Ma per il Napoli hanno contato pure chi non c'è più?
cioè il napolicchio avrebbe tifosi quasi quanto le *****acce?
Ma per favore... avranno fatto le indagini dalla casa di Posillipo di De Lamentis...
-
È a fine contratto. Fa quel che vuole.
Per fortuna non è stato rinnovato, dopo che (legittimamente) la scorsa stagione si era avvalso dell'opzione di rinnovo ulteriore a stesso compenso, rifiutando (implorato vista la situazione economica) un biennale spalmato.
Giocatore così cotto che sarebbe andato bene a Parma.
Detto questo, ripetendo che legittimamente da professionista fa quel che vuole, ora sappiamo quanto tiene al suo curriculum (non più) gobbo.
Avrebbe trovato senza problemi altri ingaggi, ma tant'è, pecunia non olet.
E c'è chi percula Nedved...
-
Tranquilli. Se c'è un minimo di logica non arriverà. Ovviamente con Macchese che mette il becco la logica potrebbe andare a farsi benedire, eh.
- 1
-
23 minuti fa, Marv ha scritto:Ah niente.
Tanto DAZN l' ho già disdetto da mesi...
m*****a mi riabbonerei per il gusto di didire. Mi conforta che non ci credo.
-
8 ore fa, Pirkaf ha scritto:Il giocatore è bravo, ma in una difesa a cinque è inutile.
Abbiamo già Kostic ed Iling, senza contare Sandro e De Sciglio che non schioderanno fino all'anno prossimo, anzi il secondo probabilmente ha anche un contratto ancora più lungo.
De Sciglio e Sandro gli ultimi due cadeau di Macchese da Livorno.
Ci costano per la prossima stagione almeno dodici milioni, altri soldi buttati nel cesso.
Occhè tu vuoi handare a homprare hoi soldi spesi per il rinnhovo de Sandro il paraharro uno he spinge sulla fascia?
Occhè scherziamo?
-
Il 5/7/2023 alle 17:32 , clic ha scritto:Ragazzi ma Liliam Thuram che si fa fotografare vicino allo stemma dell inda tutto sorridente.....
.....mah.....essere accostato alla Juve oramai pare essere diventato una macchia da lavare , un onta da ripulire in tutti i modi....
ste cose mi mandano veramente in bes......a , dovrebbe essere un onora aver vestito la maglia bianconera.....ci vorrebbe una classifica con tutti gli ex juventini da toglierli dall almanacco....e pensare che Thuram ( vedi anche il vate del salento e il polacco ) hanno grande visibilita' nel nostro museo......
a noi basta Weah, padre
-
1 minuto fa, juv897 ha scritto:Thuram è uno degli esseri più squallidi che abbiano indossato la nostra casacca. E ancora qualche redazione bianconera lo invita per interviste. Uno che s'è messo gli occhialini per fare l'intellettuale, quando avrà letto sì e no 8 testi, cartelli stradali compresi. Auguro al figlio un colossale fallimento calcistico
E se anche ne avesse letti più di otto, evidentemente non c'ha capito na fava.
- 1
-
Il 5/7/2023 alle 17:32 , clic ha scritto:Ragazzi ma Liliam Thuram che si fa fotografare vicino allo stemma dell inda tutto sorridente.....
.....mah.....essere accostato alla Juve oramai pare essere diventato una macchia da lavare , un onta da ripulire in tutti i modi....
ste cose mi mandano veramente in bes......a , dovrebbe essere un onora aver vestito la maglia bianconera.....ci vorrebbe una classifica con tutti gli ex juventini da toglierli dall almanacco....e pensare che Thuram ( vedi anche il vate del salento e il polacco ) hanno grande visibilita' nel nostro museo......
Thuram è uno degli esseri più squallidi che abbiano indossato la nostra casacca. E ancora qualche redazione bianconera lo invita per interviste. Uno che s'è messo gli occhialini per fare l'intellettuale, quando avrà letto sì e no 8 testi, cartelli stradali compresi. Auguro al figlio un colossale fallimento calcistico
- 1
-
8 ore fa, funkyrap ha scritto:La faccenda è molto semplice: chi non vuole/può pagare non paga; se può vedere le partite aggratis le guarda, altrimenti non guarda niente e si dedica ad altro.
Quindi non risolveranno niente: del resto, il calo degli abbonati negli ultimi mesi non è certo dovuto a gente che ha disdetto per passare alla pirateria...
Io ho disdetto perché la FIGC non è un'associazione ma un'accolita di politicanti senza competenze, perfetto specchio dell'Italietta.
La serie A non è più un torneo, ma una parodia.
I miei soldi se li possono scordare, e non ho intenzione di andare di pezzotto, quello lo lascio ai grandi tifosi degli attuali campioni d'Italia.
Del resto loro sono iper vezzeggiati dalle pay tv, quindi i Pardo e Caressa e compagnia delirante di circensi vari raccolgono esattamente quel che seminano.
Contenti loro...
- 1
-
5 ore fa, Gig1 ha scritto:Quelli di tuttojuve poi sono i peggiori di tutti , visto che riportano pure i deliri dei giornalisti antijuventini che conosciamo bene
I click evidentemente non puzzano, anche a costo di dare visibilità a mentecatti antijuventini. Questa la dice lunga sui dajuventini. Io comunque tuttojuve lo scorro per avere qualche aggiornamento rapido sulle cagate che circolano, ma in genere non apro mai, tantomeno sul rilancio delle boiate antijuventine.
-
1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:Andiamoci cauti.
Se l'ha fatto in consapevolezza, è stupido tre volte più di Bastoni.
Se l'ha fatto perchè mentre stava già saltando il "lanciacori" c'ha ficcato improvvisamente il coro anti-juve, è un altro c****.
Tendo a credere più alla seconda. Se non altro perchè sarebbe assurdo assistere alla scena di un calciatore della Juventus che fa a chi non salta è juventino...
La notizia me la vedo "suggerita" da Libero, tuttojuve, ed una fanzine viola. Ed è tutto dire...
L'ha buttata in ridere perché era con lo sposo. È stata chiaramente una cosa nata così, che sapeva avrebbe suscitato ilarità, nessun retropensiero. Forse sarebbe stato meglio evitare, ma non ci vedo nulla di clamoroso. Conosciamo tutti l'aria buffonesca che tira ai matrimoni...
- 1
LA CORTE EUROPEA CONTRO LA UEFA: VITTORIA PER LA SUPERLEGA
in Juventus Forum
Inviato · Modificato da juv897
La protervia dell'UEFA è insopportabile. La CGUE è un ente UE, ci vuole coraggio a pretendere di rettificarne i comunicati stampa.