Vai al contenuto

juv897

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    5222

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da juv897

  2. Inviato

    6 minuti fa, arboreto ha scritto:

    Non andrebbe a fare l'amministratore delegato e nemmeno il direttore sportivo, sarebbe una figura simile a quella di un consigliere sopratutto sotto l'aspetto tecnico e poi con il passare del tempo potrebbe acquisire conoscenze per fare qualcosa in più... Io queste figure le trovo sostanzialmente inutili sopratutto nei primi anni di carriera, ma nella storia del calcio ci sono tantissimi casi di ex bandiere o comunque giocatori importanti che entrano nella dirigenza di un club per cui un ritorno forse di immagine ci deve essere almeno all'inizio

    Alla Juve non serve un consigliere.

    Serve uno che usa il manuale del diritto come una mazzaferrata dal letamaio di Roma avanposto di Napoli a Bruxelles e che non fa prigionieri.

    Del Piero è stato un esempio di calciatore in campo e fuori dal campo, e ricordo bene la sua discesa in B nel 2006. Per il resto ha l'equilibrismo sontuoso dell'ennesimo paraculo, e a TO di questa genia disposta a  rimanere diplomatica nei momenti del bisogno se n'è vista fin troppa. 

    • Like 4

  3. Inviato · Modificato da juv897

    20 ore fa, dal1982 ha scritto:

    domanda : riusciresti a 48anni , dopo che per 40 anni o radio e tv hai sempre seguito in diretta tutte tutte le partite, a fare dell altro mentre gioca la juve?

    risposta : no, ci ho pensato, ma proprio non ci riesco e ancora urlo ai gol e mi emoziono e mi arrabbio e mi rovino la settimana se la juve non vince (magari farne a meno ma proprio non riesco)

    domanda : mi sento in colpa a non partecipare a questa protesta? un po' si , ma non ho soluzione, senza guardare la juve in diretta mi manca una parte importante della mia vita

     

     

     

     

    Amico mio, e non sono ironico,

    io ne ho 51.

     

    Il tuo discorso è sacrosanto, ma secondo me trascuri qualche dettaglio nella tua scelta.

    "Loro" (voglio essere elegante, perché userei epiteti ultraoffensivi per definire questa marmaglia) sanno bene che per molti il calcio è una droga.

    Han sempre giocato su questo.

     

    E colgono due piccioni con una fava: usano i soldi del 25% della platea di tifosi (noi) per divulgare il loro lerciume bigotto e antijuventino come il Verbo.

    Quindi ho elaborato un po' il concetto che secondo loro dovrei alimentare col mio denaro la pratica di imm'''er'''dare sistematicamente quel che per me dovrebbe essere un momento di svago, e di fatto imm''er'dare anche me e la mia fede calcistica.

     

    Dal 2006 l'esperimento gli è riuscito benissimo: anche grazie a qualche "da juventino" di troppo erano convinti di esser riusciti a sdoganare il metodo perfetto per bruciare il colosso Juventus.

    In parte ci sono riusciti. Ora provano il colpo di grazia.

    Ecco perché stavolta no, stop a tutto.

    Facciano quel che vogliono ma non coi soldi del mio lavoro. Sono definitivamente delegittimati. 

    Calciopoli non fu un episodio sfortunato dovuto al verificarsi imprevedibile di una serie di concomitanze: fu il primo parto di un metodo e di un clima culturali che covavano da fine anni '70 per quel che mi riguarda.

     

    Comprendo ovviamente la tua posizione, più che legittima.

    Lungi da me il volerti far cambiare idea, e tanto meno la morale.

     

    Ma ti faccio un esempio calzante (molto semplificato) per riflettere.

    In finanza (ed in altre discipline) per valutare una scelta economica di oggi che svilupperà frutti nel tempo si calcola il suo valore presunto odierno con l'attualizzazione dei risultati attesi.

    Alimentando questo metodo di divulgare il calcio coi nostri abbonamenti otterremo un calcio di valore inferiore (e secondo me già mistificato, come dal 2006), e soprattutto molto ma molto inferiore per noi juventini.

    Cercando di far cambiare almeno un po' la rotta a questi dementi (ops, al fin mi scappò), con boicottaggi e con iniziative stile Superleague potremmo ottenere un futuro per il calcio e per la Juve (e quindi per noi drogati) molto migliore.

     

    Ognuno tragga le proprie conclusioni. Legittimamente. Ma è un po' come in "Ritorno al futuro" di Zemeckis.

    Se nel 2006 si fossero seguite la logica e le leggi (nonché morale e dignità) il calcio italiano sarebbe magari ancora ai livelli di quello inglese e la Juve l'unica potenza mondiale a livello economico del Real.

     

    Lo dice la storia. Non è un'opinione, temo.

    • Like 5

  7. Inviato

    Sempre meno sport. Sempre più circo.

     

    A Torino i delegati della procura percepiscono tutto, altrove nulla.

     

    A Roma osannano Mou perché ha placato la folla, nessuna sanzione. Anzi un plauso.

    Del resto è la curva che fece bloccare una partita senza essere punita, e Totti esaltato per aver trattato con i capibanda della curva la NON disputa della partita.

     

    Alla Lazio, la tifoseria  più razzista d'Italia, la condizionale.

     

    A Milano volano insulti e svuotano settori... Provvedimenti?

     

    Con chi viene scontata la squalifica? col Napoli... Perché a Torino c'è il potere...

     

    Ormai è una farsa.

     

    Inoltre tutti i presenti della procura hanno visto il pugno di Cuadrado, che io non ho trovato. Nessuno il pugno di Handanovic, che c'è stato. 

     

    Basta davvero. Figc zeppa di *****acce.

    • Like 3

  10. Inviato · Modificato da juv897

    3 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

    Francamente non si è mai capito. All'epoca di quel goal non sapevo neppure cosa fosse la Juve, ma poi diventando juventino non potevo che conoscere l'episodio. Ed essendo appassionato di storia del nostro club ho molto materiale sulla nostra storia e con l'avvento di Internet è possibile ricostruire questi episodi antichi. Quello che colpisce è che quella domenica Sassi non fece nessuna polemica alla moviola. L'episodio divento' leggenda negli anni seguenti, ma nessuno vuole ricordare gli agguati arbitrali che la Juve subì in quel campionato o i favori arbitrali imbarazzanti di cui beneficiò la Roma nelle stagioni seguenti. 

    per regolamento e dinamica e geometria al 99,999999% con limite al -> 100% era fuorigioco.

    Lascio il micromillesimale perchè di certo nella vita ci sono solo la morte e le tasse, e per alcuni manco le tasse.

    Lo lascio anche per dare un po' di biada  al folkloristico giapponese peperone (e a proposito di nippo, Nakata insegna nulla?) demente barricato nell'isolotto dell'Olimpacifico dal 1981, nella convinzione che la guerra santa va combattuta a dispetto dell'evidenza e stare nell'isola è l'unico modo per non accettarla la realtà... anche se a dirla tutta nell'isola son così tanti i rincoglioniti che ci si son rifugiati che fra un po' affonda.

    • Haha 1

  11. Inviato

    1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

    B

    Io davvero non mi capacito come dopo 42 anni ancora ci si arrabatta e si dispera su questa falsissima storia. Basta ripeterla all'infinito e diventa realtà, come diceva qualcuno?

     

    1363791846096.jpg.3df719fe90fe9044e93bad89e3c35dad.jpg

     

    Questo è il momento in cui il romanista vicino al dischetto si stacca da terra per andare a impattare il pallone. Salta in verticale, quindi sul suo piede si può grosso modo tracciare la linea del pallone al momento del successivo intervento del romanista. Prandelli è subito dietro di lui, forse appena avanti ma non di troppo. Turone è, già in questo fotogramma, in linea con il compagno e Prandelli, e nella sua corsa non va di certo indietro. È già qui in fuorigioco, perché allora essere in linea con il penultimo difendente voleva dire essere in fuorigioco. 

    Piuttosto che tracciare due righe ci si accontenta di una rudimentale moviola di 40 anni fa, per giunta taroccata per candida ammissione?

    Durante la partita dell'Itaglia (teribbile diciamocelo) pure quel bamboccetto de Rimedio ricorda l'appuntamento con la demenzialità finanziata cor canone.

  14. Inviato

    17 ore fa, Jules ha scritto:

    Ma quindi, alla fine, si è deciso che arbitro e Var hanno sbagliato e che la Juve ha "arruvvato"?
    Pare che il trend sulle varie trasmissioni sportive sia questo...

    Su Top Calcio leggo: "Scandalo: Rocchi non chiede scusa!".
    Avrebbe dovuto chiedere scusa per cosa? E a chi??
    Rocchi non chiese scusa nemmeno dopo Juve- Salernitana.
    Ma lì nessuno si scandalizzò... a memoria.

    Trop Calcio, Zero Fosforo

  16. Inviato

    Il 18/3/2023 alle 00:27 , Sabaudo ha scritto:

    questa mi pare una frase buona

     

    Legrottaglie: "Ho vissuto la tristezza dei tifosi della Juve in B, serve rispetto"

    Questo che ha sempre il Padreterno in bocca lo ringraziasse per essere stato miracolato per aver vestito una maglia che avrebbe dovuto vedere col binocolo.

    Torni a scuola e impari a capire qualcosa quando lo legge.

    • Like 2

  18. Inviato

    8 minuti fa, Spartony ha scritto:

    C'è rimasto malissimo Rimedio, il conduttore della ds, quando il suo arbitro in studio gli ha detto che non c'è tocco di mano di rabiot.

    Vuole andare a recuperare le immagini amatoriali dai social.

    10 minuti di discussione... Tutti gli dicono che nn tocca ma lui nn si arrende.

     

     

    Edit:

    Sono arrivate le immagini dalla rete... Un gazzo, una minghja!!

    Stessa roba:nn c'è tocco.

    Rimedio suka forte!

     

     

    Edit2:

    Non ci sta Rimedio, vuole sapere perché non è andato l'arbitro a vedere al video.

    È un errore, dice.

    Niente : il suo moviolista lo s*****a di nuovo dicendo che la situazione è codificata e la scelta è corretta!

     

     

    Inviato dal mio EML-L09 utilizzando Tapatalk

     

     

     

     

     

     

    Più di 10 minuti.

    Rimedio è sempre stato impresentabile.

    SpiazInzaghi che pretende rispetto.

    L'anno scorso gli sfinteristi ci hanno rubato due partite, ma lì tutto ok.

    • Like 3

  21. Inviato

    Comunque il numero di infortuni muscolari è impressionante.

    Dite quel che vi pare, ma sono a getto continuo.

    Poi nei ragazzi di vent'anni fa effetto.

    Alla storiella che è tutto nella norma, che siamo a livelli fisiologici non ci crede più nessuno.

    A Napoli giocano sempre gli stessi e volano,

    infortunati col contagocce e sempre recuperati in fretta.

    Secondo me oggettivamente lo staff di preparatori dovrebbe essere rimosso in toto. Attualmente, dopo un anno - l'ennesimo - zeppo di infortuni, fermi per problemi muscolari sono ben 5, più Di Maria ancora col punto interrogativo.

    Ma non scherziamo suvvia.

    • Like 1

  23. Inviato

    Cioè questi incompetenti, che dal 2006 hanno acconsentito a che il calcio italiota scivolasse nel nulla, non sanno gestire la lega (il core business) e pensano di migliorare sul mercato i risultati della struttura Sky Italia comprandola, quando quel poco di buono che fanno a Sky Italia deriva dall'appartenere al mondo Sky, cioè tolta la mamma sono un carrozzone (quasi) livello Rai.

     

    Ma loro pensano davvero di essere più bravi di quelli che ci hanno provato fallendo, tipo, da ultimi, Mediaset? (E non dico fossero bravi eh)

     

    In pratica la bad Company del calcio, barzelletta d'Europa, che compra la bad Company di una multinazionale che se non la vende è solo per questioni di strategia e di prestigio...

     

    Boh. Ma sono del mestiere questi?

     

    Superleague portaci via.

  24. Inviato

    15 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

    Che dite facciamo vedere ad Alvino tutte le ruberie arbitrali che consentirono al Napoli di vincere gli scudetti dell' 87 e del 90 ? C'è di tutto: da reti in fuorigioco a rigori farlocchi, passando da rigori negati agli avversari fino ad arrivare alla sceneggiata napoletana made in Carmando a Bergamo. 

    Al(troppo)vino... non ci perderei tempo con ste imbecille

×
×
  • Crea Nuovo...