Vai al contenuto

claudio968

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    2169

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Risposte inseriti da claudio968

  2. Inviato

    20 minuti fa, AllegriOut ha scritto:

    Il caso Roma dimostra che non è strettamente necessario cambiare tutta la società per fare giocare a calcio una squadra 

     

    È sufficiente togliere la parte incancrenita 

    purtroppo da noi ci son metatstasi dappertutto.

    comunque anche io comincerei a tagliare la parte irrimediabilmente persa.

    • Like 1

  3. Inviato

    1 ora fa, gianky99 ha scritto:

    .quoto.quoto.quoto.quoto

     

    Peggio... c'è proprio una stortura, nel migliore dei casi, o vere e proprie invenzioni, molto più spesso, di punto in bianco dalla mattina alla sera in barba ed in aperta violazione dei principi giuridici di base, codici esistenti, principi del diritto e chi più ne ha più ne metta... 

     

    :sventola::sventola::sventola::sventola:

     

     

     

     quelle le detta direttamente el can mentre si chiede se gli slip rosa si abbinino ai pantaloni rosa oppure se siano meglio quelli nerazzurri....

  6. Inviato

    44 minuti fa, Dr. X ha scritto:

    Ronaldo è stato un calciatore straordinario e unico nella storia, è stato bello averlo da noi, ma ci ha distrutti economicamente ed il gioco non è valso la candela. In ogni caso, se si fosse fatta dapprima una valutazione umana del professionista e di sostenibilità finanziaria sto tizio non avrebbe mai dovuto calcare i campi della continassa.

     

    citofonare Marotta.

    • Like 1

  8. Inviato · Modificato da claudio968

    Il 27/2/2024 alle 09:10 , mik.mac ha scritto:

     

    appunto. un ovile. non ho dubbi che sarebbe meglio di me, è il mestiere suo, non il mio.

     

    in una società per azioni non riuscirebbe a distinguere l'assemblea dal CdA, esattamente com un manager non distuinuerebbe il siero dal latticello.

     

    mestieri nobili entrambi, dopo di che capita molto di più che un ricottaro parli di gestione aziendale che un manager parli di capre.

     

    e senza arrivare all'inglese..debiti e passivo. è così evidente che non si conosce la differenza.

     

    sulle righe in italiano hai ragione, non discuto con i ricottari. la mia deformazione professionale mi impone di non partecipare alle chiacchiere da bar che si fanno intorno all'oggettività dei numeri e della partita doppia.

     

     

     

    21 ore fa, evilempire ha scritto:


     

     


    Hahaha. Dire che l'Inter vendendo dei giocatori ripianerebbe 100 milioni di debiti mantenendo una rosa competitiva significa dare numeri a caso. Ma pure un ricottaro capirebbe meglio il senso del mio post stanne certo. Poi se voglio nozioni di contabilita' chiamo il mio commercialista non certo I fenomeni del forum.

     

     

    Consiglio la visione (dura solo 14 minuti) di

    Qual è la situazione finanziaria dell'Inter (di 1 mese fa)

     

    https://www.youtube.com/watch?v=-1NWFFIxGjo

     

    prof. Fabrizio Bava, docente di Economia Aziendale presso l'Università di Torino, nonché Dott. commercialista e revisore contabile....nonchè Juventino.

     

    Ascoltandolo direi che che mik.mac non ha torto: va guardato il debito esclusivamente finanziario (cioè quellio che comporta interessi passivi)

    circa al minuto 6 spiega che i soldi che Zhang ha messo nell'inter (negli anni dice circa 500 milioni) non sono da considerarsi "debito" per la società inter

    perchè zhang ha rinunciato a farseli resituire (ne rientrerà ovviamente cendendo la società) quindi di fatto corrispondono agli aumenti di capitale

    fatti da exor nella Juve (non è che la juve ha un debito con exor di 700 milioni, chiaro no ?).

    Ora Zhang molti di quei soldi (380 milioni) se li è prestati dalla oaktree dando in pegno la società (minuto 8) quindi o rifinanzia (cosa che oggi sappiamo intende fare)

    oppure vende e paga il debito con oaktree (minuto 11). Per inciso l'inter varrebbe 1-1,2 miliardi.

     

    Alla fine dice che il vero patrimonio netto negativo della società inter è di 31 milioni (minuto 12)

    e parla della partita doppia tanto cara a mik.mac

     

    Il fatto è che i giornalisti capre, così torniamo anche all'ovile, reintroducono quel debito di 380 impropriamente due o tre volte (per esempio minuto 13: se prendo in prestito 380 milioni e poi vendendo li restiruisco non è che li perdo 2 volte, perchè inizialmente me li son fatti dare, non erano miei) deducendo che zhang o vende l'inter a 1,2 miliardi e va in pari oppure ci rimette.

     

    quindi va distinto il debito di 400 milioni in bond che è dell'inter con scadenza 2027

    ed il debito di 380 personale di zhang con oaktree con scadenza 2024

     

    Poniamo allora che zang venda l'inter a 1,2 miliardi: -400 bond inter, - 500 soldi che lui ha prestato all'inter (di questi 380

    non li ha persi perchè prestati da oaktree a cui li rende, 120 erano suoi e se li riprende rientrandone) restano +300 milioni.

     

    Direi che la ricostruzione di un professore di economia aziendale per di più juventino possiamo prenderla per buona.

    • Like 1

  9. Inviato

    11 ore fa, PiemonteBianconero ha scritto:

    Vincere è davvero fondamentale questa volta, perché arriveresti allo scontro diretto davanti, ma io credo che non andremo oltre al pari, il Lecce è una buona squadra.

    senza banda predono molto però.

  12. Inviato

    4 ore fa, zizouzidane ha scritto:

    L'ha detta in un modo tale per cui la terminologia usata non risulta essere un offesa diretta, al concetto che sono ladri ci si arriva in  modo contorto. Insomma non gli puoi dire niente perché anche noi abbiamo il dubbio che non fosse voluta al tempo stesso descrive i cartonati in modo appropriato. 

    Voluta o meno che fosse è perfetta, se voluta è un capolavoro.

     

     

    non conosci i livornesi allora sefz ...è voluta, fidati. E quindi è un capolavoro assoluto.

    • Like 1

  17. Inviato · Modificato da claudio968

    7 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Quindi hanno trovato il modo di far vedere le partite gratis ed in tutto questo renderanno più ricche decine di altre squadre minori.

    Non possiamo proporgli di guidare anche questo paese, che c'è un grosso bisogno? .asd 

     

    tanto per dirtene una:

    le partite saranno gratis solo sulla loro piattaforma e solo in streaming internet.

    Chi si abbona gratis alla loro piattaforma ovviamente vedrà diversa pubblicità

     

    prima - intervallo - post match .....ma sicuramente mi dirai che questa è una entrata scarsa...bhè certo

    visto che contano di avere 1 milardo di persone collegate a vedere i match.

     

    Le tv che vorranno trasmetterle sulle loro piattaforme (cavo, staellite etc) pagheranno per poterlo fare.

    E a quanto pare ci sono diversi broadcaster che vogliono farlo.

     

    Ti passerei dei link su come intendono organizzare la cosa...ma son troppo stupido.

    Saprai benissimo documentarti da solo. ;)

  18. Inviato

    4 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Non occorre fare stupide ironie.

     

    Solo per citare quattro cose che potenzialmente potrebbero capitare:

    1) stanno raccontando una frottola buona al momento.

    2) come ha già fatto notare qualcun altro, la fanno gratis il periodo prima di attrezzare l'offerta televisiva per acchiappare consensi e poi gratis non te la guardi proprio più. 

    3) dietro quel gratis ci stanno un bel po' di asterischi che rimandano a note scritte molto in piccolo 

    4) hanno fatto un'altra valutazione sbagliata. Succede anche a loro. Ricordiamoci che cannarono completamente tempi e strategie al momento del lancio. A tal proposito nei numeri che hai elencato, manca quello della persona che sicuramente ne sapeva molto più di me, ma che su questo terzo punto si è bruciato completamente. 

     

    Veniamo da giorni in cui diversa gente è rimasta sconcertata dall'aver scoperto che pagando un panettone 10 euro credendo di far beneficenza ha riempito solamente le tasche di qualcuno .asd 

     

    Che onore....

     

     

    013-stupido-e-chi-lo-stupido-fa-1.jpg

  20. Inviato

    La Corte di giustizia Ue si è espressa a favore delle osservazioni fatte sulla superlega, confermando un abuso di posizione dominante assolutamente sproporzionato da parte di Uefa e Fifa. Ancora una volta il tempo è galantuomo: il Presidente Andrea Agnelli, che ringraziamo per il coraggio di averci sempre messo la faccia, ha combattuto una battaglia per la libertà dello sport e del mercato"

     

    Juventus Club Parlamento

  22. Inviato · Modificato da claudio968

    La #FIGC di #Gravina rimane sulla sua posizione: chi deciderà di aderire alla #Superlega, sarà perseguito in ogni sede nel rispetto del "merito sportivo" e dei calendari internazionali

     

    ma se tiriamo dentro il napoli come sembra......Gravina se lo ricorda che in tutte quelle sedi SIEDE UN GIDICE NAPUL-IELLO sempre e comunque ?

    Quindi stavolta a chi verrà data ragione ? :261:

     

    Santoriello e Chinè che perseguono il napoli in ogni sede ? :261:

  25. Inviato

    4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

     

    "Tutelare i campionati" Abodi... va beh che abbiamo capito che è la frase democristiana di turno, però qualcuno gli spieghi a tutti che tutto questo casino con i ricorsi in europa è avvenuto proprio perché le squadre volevano continuare a giocare i campionati nazionali e che era l'UEFA che volva cacciarle, non viceversa... quindi rivolgersi ai mafiosi suddetti non alla A22 grazie... 

     

     

    :sventola::sventola::sventola::sventola:

     

    si però un campionato come la serie a che già non vale un gazzo se poi non promuove alla superlega

    non vale nulla....infatti chi spenderebbe soldi a quel punto per guardarlo ?

     

    il discorso ruota tutto attorno ai piccioli mica allo sport.

×
×
  • Crea Nuovo...