Jump to content

Alexnumero10

Tifoso Juventus
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    8,513

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Posts posted by Alexnumero10

  5. Posted

    19 ore fa, silver1981 ha scritto:

     

    io la vedo diversamente, semmai è Sinner che anche se gioca al 60% vince facile con quasi tutti i tennisti al mondo

     

    perchè il 90% dei tennisti attuali sanno solo sparare da fondo campo e lui in questo è il migliore del mondo, ma se trova uno dei pochi che sa anche "giocare a Tennis" va in difficoltà

     

    per me quella partita con Dimitrov a Wimbledon non l'avrebbe mai ribaltata.

     

    Scusa ma tu per "andare in difficoltà" intendi creare 18 palle-break contro Djokovic?

     

    Oppure vincere 55 punti su 159 (35%) sul servizio del serbo?

     

    A me pare che Sinner non sia mai "andato in difficoltà"; ha però sbagliato i punti decisivi.

     

    35% dei punti in risposta vinti, 11% delle palle-break.

    Per me la differenza è tutta qui: sulle palle-break, Djokovic dà qualcosa in più, Sinner qualcosa in meno.

    Avesse vinto il 35% delle palle-break (stessa media dei punti in risposta in generale) avremmo visto un 3-0.

     

    Il gioco l'ha dominato Jannik, però si è perso nei pochi punti decisivi, dove l'altro diventa un demone infallibile.

    • Like 1

  6. Posted

     

    Impresa straordinaria di Djokovic però anche parecchio casuale.

     

    Ha concesso 18 palle break e ne ha salvate 16, ha fatto 12 punti meno di Sinner...se la rigiocano 50 volte vince 51 volte Jannik.

     

    Secondo me Sinner deve uscire dalla fissa di dover cambiare qualcosa.

     

    Nel 2025 ha perso a Parigi giocando meglio di Alcaraz, ha perso a New York solo per una prestazione disastrosa al servizio.

    In linea di massima gioca sempre meglio di qualsiasi avversario (anche di Carlos), non capisco sta fissa di cambiare.

     

    Oggi è mancata un po' di cattiveria nei punti decisivi (dall'altra parte c'era il SATANA dei punti decisivi) ma non crei 18 palle break se hai problemi tattici o tecnici.

    • Like 1
    • Thanks 1

  13. Posted

    13 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

    Certo 

    Ma questo non impedisce loro di essere dei flop.. Alcuni erano presi col 'idea di essere titolari. L'idea era anche sottolineare che Marotta ha preso molti giocatori che non hanno portato nulla. All'epoca i prezzi non erano così alti come oggi. Oggi non avrai mai un Tevez o un Vidal per 12 milioni.

     

    Tutti criticavano Alberto Costa quando era sostituto. Idem per Alcaraz. Molti criticano João Mario anche se non è costato molto. 

     

    Tutto questo per dire che per ogni dirigente ci sono alcune mosse buone, a volte molto buone ma anche una miriade di scarsi, mez segue.. 

     

    Boh, per ora stiamo ancora aspettando le mosse molto buone, è vero .asd

     

    Mah per me è fuorviante paragonare elenco di giocatori del dirigente A con elenco di giocatori del dirigente B; il fatto dirimente è che le cose con Marotta funzionavano, e ora non funzionano.

     

    Cioè non è che i giocatori "scarsi" che hai elencato ci rendessero una squadra debole.

     

    Così come ora all'Inter non è che indovinino ogni mossa...però la squadra pedala e gioca.

     

     

    Se anche i dirigenti di oggi facessero meno errori, rimarrebbe il fatto che oggi facciamo cacare giallo mentre quando c'era quello che faceva più errori eravamo forti.

  14. Posted

    4 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

    Sono d'accordo con l'idea, ma ha anche preso molte pipa (Elia, Estigarribia, Isla, Bendtner, Anelka, Sorrensen, De Sciglio, Peluso, Rômulo, Rincon, Pjaca, Lemina..) 

     

    Era anche fortunato che le mosse buone fossero davvero, davvero molto buone 

     

    Hai elencato gente pagata zero o pochissimo.

  15. Posted · Edited by Alexnumero10

     

    Si chiude una stagione enorme per entrambi.

     

    Jannik ha fatto 11500 punti saltando 4 1000, Alcaraz è partito così così ma da Montecarlo in avanti è stato un alieno.

     

    Rimane il pensiero di cosa sarebbe stata la stagione se a Parigi nel 4° set blablabla.

     

     

    Stasera partita un po' strana (forse un po' stanchi entrambi) ma Jannik ha giocato un tie-break da fenomeno totale.

    • Like 1

  24. Posted

     

    Onestamente le due immagini sembrano mostrare situazioni diverse.

     

    L'immagine frontale mostra il pallone che passa ben sotto della mano, e viene toccato dal polso.

     

     

    Nell'immagine laterale il pallone sembra sorvolare la mano, e di parecchio.

     

     

    Mi vergogno di questo, ma mi ritrovo a sospettare che una delle due sia manipolata.

×
×
  • Create New...