Jump to content

le_roy

Tifoso Juventus
 View Profile  See their activity

  • Content Count

    2,530

  • Joined

  • Last visited

Posts posted by le_roy

  1. Posted

    1 ora fa, *Vegeta* ha scritto:

    aspetta che le inglesi nasino l'odore del grano, poi vedi...

    dall'altra parte hanno un intermediario di mezzo che è come una sanguisuga attaccata allo scroto.

    Per le inglesi i soldi della Champions sono una piccola parte dei loro floridi bilanci,  per le squadre inglesi e alla premier conviene mille volte mantenere lo status quo.

  2. Posted

    1 ora fa, dovsto ha scritto:

    La champions senza Real e Barcellona? Non dico la Juve, ma senza quelle due ho idea che gli ascolti champions caleranno un bel po'

    Caleranno sicuramente ma la domanda da porsi è: una superlega senza le squadre già citate garantirà più soldi della Champions?

     

    Qualcuno sarà disposto a fare un investimento su una competizione dove mancano alcuni dei più importanti garantendo gli stessi soldi della Champions?

     

    Se si ben venga , se no direi che è un progetto fallito in partenza 

  4. Posted

    17 ore fa, SICILIANO ha scritto:

    Vale più di qualsiasi altro campionato, eccetto la Premier.

    Se no la Liga vale meno del campionato che si è inventato Piqué di calcio a 7 che fa più ascolti delle partite di Real e Barcellona in campionato e la serie A vale quanto dimostrato con Zaniolo, che una squadra in zona retrocessione delle Premier può prendersi un calciatore che i campioni d'Italia in carica non possono avere, pur avendo dalla loro la volontà del "talento" italiano che rimane fuori rosa nella Roma .asd 

    Si ma non varrebbe certo la champions ...

    Quindi decidi di non prendere i soldi della champions per giocare una competizione abbastanza ridicola per prendere meno soldi.

  6. Posted · Edited by le_roy

    Sentenza politica come ogni iniziativa processuale contro la juve in questi anni.

     

    Detto questo i dirigenti si sono comportati in modo dilettantistico,  assurdo come il loro operato abbia dato la possibilità ad una qualsiasi procura di colpirci , soprattutto in base a quello già successo nel 2006.

     

    Come Moggi anche Paratici ha cominciato ad avere deliri di onnipotenza.. e anche se sul campo non abbiamo avuto vantaggio alcuno , la condotta scellerata dei suoi ultimi 2 anni ci ha portato a questo processo o per lo meno ha dato la possibilità di colpirci... oltre a caricarci di costi di ammortamento insostenibili.

  7. Posted

    9 ore fa, MadJ1897 ha scritto:

     

     

    A mio avviso su quello di Look, c'è proprio qualcosa che non quadra tra Bremer e gli altri due..

     

    Se dico che con rugani, non si prendeva quel gol, poi qualcuno si offende eh...La realtà è che il terzetto brasiliano, non ci può stare pure se stasera bremer, ha limitato e non poco quel govane talentuoso dei bergamaschi...

    I 6 che intendo io sono i primi 4 di Napoli e i primi 2 di ieri

  9. Posted · Edited by le_roy

    5 minuti fa, Cene ha scritto:

    Impossible da stabilire, ma è un aspetto che nemmeno è stato valutato in questo caso, non potendo dare un valore effettivo alle plusvalenze gonfiate ti hanno contestato il sistema, non un falso in bilancio di x. Quell'aspetto avrà invece valenza sul discorso stipendi perché li c'è una cifra su cui ti contestano il falso in bilancio

    Si me è assurdo , perché è proprio la base di tutto,  se puoi continuare a fare mercato e non ci sono problemi di iscrizione non c è nessun materiale vantaggio sportivo.

     

    Poi la consob è un altro paio di maniche

  10. Posted

    7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

    Tra il 2019 e 2021 abbiamo fatto due aumenti di capitale da 700mln (soldi veri, non come altri club che hanno rivalutato fantasiosamente marchi per centinaia di mln o messo a ricavi sponsorizzazioni  farlocche) vedi un pò tu...

    Ma che la potenza economica e la liquidità non fossero un problema è palese , ma mi chiedo se fosse dimostrato che senza le plusvalenze nulla avrebbe ostato all iscrizione del campionato e al mercato , veramente non ci sarebbe alcun ipotetico vantaggio e la farsa messa in piedi avrebbe zero appigli.

  12. Posted

    Adesso, zart ha scritto:

     

    Fare i catastrofisti adesso è facile. Però razionalmente ti hanno dato 15 punti per l'aspetto meno problematico. Non possono di certo dartene meno per il resto. È molto probabile insomma. Ed è molto probabile che l'uefa rincari.

     

    Ci si può aspettare di tutto assolutamente..

    La manovra stipendi comunque ha avuto gli stessi effetti delle plusvalenze cioè dato un beneficio economico sul bilancio , una penalizzazione superiore ai 15 punto farebbe giurisprudenza... ma mi aspetto di tutto

  15. Posted

    Il Napoli nell affare Osimeh ha venduto 4 giocatori per un valore complessivo di  20 milioni con una Plusvalenza di 19.8 milioni..

     

    Dopo 1 anno 2 dei giocatori giocano in D uno in C è l ultimo si è ritirato....

     

    Tralasciando gli scambi assurdi di inizio 2000 tra inter e Milan , negli ultimi anni l Inter ha acquistato Bastoni per 35 milioni dando all atalanta 3 giovani per un valore complessivo di quasi 20 milioni tutti in c ora....

    Idem nell affare skrinjar con Caprari valutato nello scambio più di 15 milioni...

     

    Per non parlare dei vari Radu Pinamonti vanjausen venduti e riconprati in un anno ( Plusvalenza immediata e ammortamento dilazionato)....

     

    Sistema juve però...

  17. Posted

    7 minuti fa, Michè.Pfizer.Moderna&Covid ha scritto:

    Secondo me è invece la chiave è stata un altra, la Juve doveva finire dietro ogni posizione ultima per l'Europa .

    Il Sesto posto ti garantiva ancora una conference league.

    Ora invece siamo dietro anche da quella

    Inviato dal mio M2007J20CG utilizzando Tapatalk
     

    Purtroppo penso che la uefa non si farà perdere l occasione di punirci con l esclusione dalle coppe..

×
×
  • Create New...