Vai al contenuto

Solo la maglia

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    10129

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Solo la maglia

  4. Inviato

    7 ore fa, GoldenGol ha scritto:

    Mi dai lo spunto x analizzare la situazione da un punto di vista economico, discorso a me caro sefz

    Spero di non lasciare x strada dettagli importanti.

     

    Il Chelsea il pareggio di bilancio e la generazione di utili lo ha già raggiunto diverse volte negli ultimi periodi.. ha sempre continuato a vincere e nessun allenatore si è mai lamentato quanto Conte

     

    Immagine.jpg

     

    https://www.ecofoot.fr/chelsea-profits-2777/

     

     

    E chiariamo che al Chelsea, il pareggio di bilancio lo raggiungono (quando lo raggiungono) NONOSTANTE il calciomercato, non certo GRAZIE ad esso. Né in passato nè ora, le società che puntano a comprare a prezzi bassi x poi guadagnarci sopra sono ben altre (Arsenal). Ti avrei dato ragione se il Chelsea avesse fatto la campagna acquisti con i soldi ricavati dalla cessione di Hazard, ma sono ancora riusciti a trattenerlo rifiutando offerte che il 99,9% delle squadre del mondo non avrebbero potuto rifiutare.

     

    In questa stagione il Chelsea ha speso x il mercato cifre enormi... Morata 75, Zappacosta 25, Drinkwater 30, Rudiger 40 (ripeto.. Ru-di-ger... non se se hai visto che ha combinato pochi giorni fa nella semi di coppa..... e lo fa giocare al posto di Cahill....), 40 x Bakayoko. Nella stagione precedente spese 40 x Batsuhayi, 40 x Kanté, una cinquantina x David Luiz, 25 x Alonso.. E aggiungo che ora stanno provando a spendere 60 milioni x Dzeko e un brasiliano di cui nemmeno ricordo il nome.. quando, x dire, alla stessa cifra potrebbero prendersi Aubameyang. E a questo aggiungo il monte ingaggi totale.. che è il secondo della Premier addirittura davanti a quello del City. Adesso... tutto mi sembra tranne una squadra che non spenda, come Conte invece vuol far credere.

    Ah, ultimissima considerazione sulle finanze del Chelsea: i Blues stanno x costruirsi il nuovo stadio... ma loro non hanno ancora iniziato a far cassa e anzi come elencato spendono eccome. Due rivali cittadine hanno dovuto affrontare periodi di austherity notevolissima: l'Arsenal, sappiamo tutti come abbia dovuto finanziarsi Emirates anche grazie alle cessioni dei vari Vieira ecc., gli Spurs in estate non hanno praticamente fatto mercato, e anche in questo inverno sono ancora a zero.

     

    Su chi fa il mercato al Chelsea.. è chiaro che Abramovich in casa sua ha sempre l'ultima parola, e quindi se gli chiedono di spendere 60 milioni con non so quanti anni di contratto ad un ottimo attaccante ma 32enne un attimo ci pensa.. Su alcune cose il Chelsea si oppone, su altre chiaramente no (non mi si venga a dire che Zappacosta, Alonso o questo stesso brasiliano in arrivo da Roma sono scelte di altri eh.. sù...). E non è un caso che il direttore tecnico Emenalo si sia dimesso alcuni mesi fa.

     

    Conte è un bravissimo allenatore, ma che faccia tutte queste sceneggiate (come le faceva già ai tempi della Juve) mi sembra francamente troppo.

    infatti conte sta dietro solo a due squadre, che spendono cifre molto più folli del chelsea e che 

    a differenza del chelsea non ottengono soldi dalle cessioni 

    è chiaro poi che si può vincere anche spendendo meno degli altri e meglio. e non è il loro caso perchè spendono male. 

     

    sugli acquisti fatti da conte c'è sempre questa piccola omissione che trovo molto divertente: sanchez-tevez-van persie- un'altra decina di nomi-anelka 

    arriva anelka=conte ha voluto anelka 

     

     

  5. Inviato

    gara sentitissima quella che sarà di scena stasera al bentegodi

    "il clasico italiano" lo si potrebbe definire

    da una parte gli 11 panettoni più famelici d'italia, la loro fame li precede:

    squadra ostica formata da giovani di belle speranze come dainelli gamberini e 

    il baby pellissier capaci di esprimere un gioco frizzante e sempre apprezzato 

    anche al di fuori del confine italico. Disse guardiola ai tempi del barca: 

    il mio modello è gigi del neri, vedere marazzina giocare è un'ispirazione.

    dall'altra parte, gli 11 superstiti dell'epidemia di vinovo, capitanati dal 

    gianluca vacchi degli allenatori, che proveranno a strappare un pareggio 

    alla compagine casalinga, sfruttando il loro celeberrimo anticalcio e i gol irregolari 

    del panzer higuain. l'attesa è straziante, la tensione alta, la partita dell'anno sta per arrivare :siffle:

     

     

  6. Inviato

    Il 24/1/2018 alle 18:45 , GoldenGol ha scritto:

    Batsu non l'ha preso lui, anzi.. lui non lo sopporta proprio .oddio

    E ti dico sinceramente che secondo me lo sta rovinando.. quando il Chelsea lo prese, 40 milioni non erano affatto una spesa astronomica x un giocatore cosi', nazionale belga.. e non dimentichiamoci che lo strappò ad una concorrenza agguerrita, tra cui la Juve.

     

    Per me, la forza di Conte è di puntare tutto sui "soldatini", gente cioè non di primissimo livello ma di sicuro affidamento (oltre a star come Hazard ovviamente). Punta sul concetto di gruppo Conte, visto che uno dei suoi maestri è stato il Marcello e che ovviamente lui stesso puntava tantissimo sui gregari (ovviamente non paragonabili a Zappacosta Peluso ecc sia chiaro).

    Però, se il suo piano è questo, poi non si lamentasse se gli altri puntano sulle star strapagate e vincono grazie ai colpi dei solisti..

    la tua ricostruzione sarebbe pure corretta vedendo gli acquisti che fa 

    però se poi si vedono quelle che sono le sue richieste il discorso cambia 

    sanchez lo voleva, alex sandro lo voleva, naingolan lo voleva 

    poi è chiaro che ti devi accontentare di zappacosta e pinco pallino 

    sennò si ritrova in rosa 11 giocatori contati? 

    lui è capitato in un club che sta puntando al pareggio di bilancio e dove il mercato 

    non lo cura l'allenatore. e si ritrova a competere con uno united che 

    di colpo spende 20 di ingaggio a sanchez e non so quanto di cartellino per uno che a febbraio poteva firmare gratis,

    un city che spende 65 per un difensore..e non stanno incassando nulla dalle cessioni questi club 

    a differenza del chelsea 

     

  17. Inviato

    16 ore fa, running ha scritto:

    Che cosa impariamo, che già sapevamo, da Arsenal Chelsea? Uno, che le squadre di Wenger fanno una fase difensiva che da noi non vediamo neanche in Lega Pro zona retrocessione. Due, che Morata non sarà mai un grande centravanti. Ha sbagliato da pippa pura due gol già fatti.

    morata è un giocatore che per il primo anno in carriera gioca da titolare 

    poi primo anno in premier.. direi che sta facendo bene per ora ma farà sempre  meglio

  24. Inviato

    1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

    Ma anche no. Dybala è un attaccante. Punto. E' l'unico che segna con continuità quest'anno. Higuain si è già divorato una messe di goals. Manz è un altro che segna pochino. Il gioco nostro dovrebbe basarsi sul rifornire di palle goals i due argentini, con Manz riserva. Ma noi abbiamo il super fanta allenatore in panchina. 

    dybala non panchina higuain, non panchina cuadrado-costa-berna come esterno a destra

    non panchina manzukic come esterno a sinistra (ma lui non lo panchinano nemmeno 13 punti di sutura alla gamba)

    i posti in attacco sono quelli :siffle:

     

  25. Inviato

    3 minuti fa, sempresoloforzajuventus ha scritto:

    Io credo invece che abbia le carte in regola per fare il trequartista e per essere qualcosa di più di una normale seconda punta...un po' come il discorso su Pjanic: secondo molti è "solo" una mezzala ed invece ha le capacità per essere un regista del centrocampo... 

    Ma vabbè è solo una mia convinzione...

    dybala se vuole giocare in questa juve deve per forza adeguarsi a fare il trequartista 

    negli altri ruoli non frega il posto ai titolari che già ci sono 

×
×
  • Crea Nuovo...