Vai al contenuto

B&W Pride

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    3537
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    6

Risposte inseriti da B&W Pride


  1. 9 ore fa, crazy1897 ha scritto:

     

    Per qualcuno ho più di un dubbio .asd

     

    Avevo capito che dare patenti di tifo fosse vietato dal regolamento del forum…ma evidentemente sono state sdoganate.

    Il giorno che verranno sdoganate anche le patenti di intelligenza un paio di cose da dire le avrei anch’io a certi utenti.


     

     

    • Like 4

  2. 33 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

     

    secondo me molti di loro non sono nemmeno Juventini .asd 

     

    penso che la maggioranza di loro non firmerebbe per fare un double a fine stagione con rinnovo dell'allenatore

    Tu firmeresti per un double + esonero?

    • Haha 1

  3. 16 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

    l'avevo detto ad inizio stagione che Chiesa avrebbe avuto dei problemi con Allegri...

    E come ti è venuto in mente?

    Di solito gli attaccanti stravedono per allegri!

    Davvero, bravo! Non era facile immaginare una cosa del genere, e senza nessuna avvisaglia poi….

    Mi predici anche chi dirá messa a San Pietro domenica prossima?

    • Haha 1

  4. 41 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

     

    L'una non esclude l'altra, c'è pure chi le produce in modo naturale ma non si lascia sfuggire nemmeno un'occasione come questa  

    Non controbatto. Noto che dell’argomento sei “uno che ne capisce”. Sei del mestiere, vero?

    • Like 3

  5. 18 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

    Una partita della nazionale contro una rappresentativa di scapoli/ammogliati come pretesto per sparare cazzate adminchiam sull'allenatore  :261:

     

    Livello obsession: Isis 

    C’è chi ha bisogno di questo per sparare cazzate…. E chi le produce in modo naturale.

    Un po’ come il colesterolo…. È questione di dna.

    • Like 1

  6. 18 minuti fa, Don_Giovanni ha scritto:

    C'è una qualità chiamata buon senso 

     

    Quando fai una dichiarazione, dai un'indicazione delle tue preferenze. Quando fai più commenti sullo stesso argomento, esprimi, direttamente o indirettamente, la tua insoddisfazione. 

     

    È uno sport di squadra. La cosa più importante è la squadra. Esprimi la tua insoddisfazione alle persone interessate, in un ambiente privato. L'insoddisfazione pubblica è il modo migliore per creare dibattito. E poi crei problemi per il tuo team. 

     

    Quando Allegri menziona le mancanze dei giocatori (Chiesa in Primo) in conferenza stampa, probabilmente sei uno dei primi ad indignarsi. 

     

    Quindi sì, Chiesa dovrebbe chiudere la sua f***** bocca. Dovrebbe accontentarsi di parlare dei suoi obiettivi e della sua soddisfazione aiutare la squadra Azzurra. 

    In realtá stava giocando per la nazionale e ha espresso soddisfazione per come gioca la nazionale. Non ha mancato di rispetto a nessuno e non ha sottolineato le mancanze di nessuno.

    Avrebbe potuto farlo se avesse criticato i due goal subiti (peraltro la domanda era volta a portarlo proprio su quella strada).

     

    A mio avviso Chiesa ha avuto molto piú rispetto per il suo allenatore (che in quel momento era Spalletti) e per i suoi compagni di quanto ne ha mai dimostrato il livornese per i suoi giocatori.

    • Like 1
    • Haha 1

  7. 19 minuti fa, Io mi attengo. ha scritto:

    E di colpo Chiesa entrò nella lista nera degli aderenti alla setta ghgh

    È un eretico. Posseduto dal demonio …. Serve un esorcismo.

    Chiamate subito padre Mandzukic.

    • Haha 1

  8. Adesso, zart ha scritto:

    Molto grave l'atteggiamento del signor chiesa nei mie confronti 

    È evidente che non ha letto la tua esegesi sull’estetica della difesa.

    Vendiamolo subito, non ci serve uno che non si dispera per due goal presi.

    Ma come si permette di dire che 5-2 è un buon risultato???? È una tragedia!!!


  9. Non ho visto la partita ma leggo di uno Spalletti che ha umiliato chiesa chiedendogli di giocare in attacco e facendogli toccare piú di tre palloni a partita.


    Sono felice di non aver dovuto assistere ad una partita nella quale non si è potuta gustare “l’estetica della difesa”.


    Non temere, Federico, è finito il calvario in nazionale. Ora si torna a Torino a giocare 20 metri davanti a sczesny e a rimpallare i tiri dei vari, viola, gonzalez, prati, folorusho…
     

    • Like 2
    • Haha 2

  10. 1 minuto fa, Windom Earle ha scritto:

     

    Scusa eh, forse non hai letto bene. 

    E comunque i primi a ribaltare il pensiero della persona di cui si vuole discutere, sono i loro detrattori. In questo momento la Juve sta giocando indubbiamente bene. Fa quello che Allegri chiede, lo fa bene, ottiene risultato. Giocando un bel calcio? manco per niente. Ma è un altro discorso. 

     

    Quindi la squadra fa esattamente quello che vuole l’allenatore.

    ok me lo segno.

    Ne riparleremo.


  11. 4 ore fa, Windom Earle ha scritto:

     

    Mi pare sia anche quello che dice Allegri. Se giochi bene, secondo i dettami appresi in allenamento, di solito fai anche bene in termini di risultato. Al di là che si faccia un bel calcio o meno (e quello dipende dai gusti). 

     

    In risposta ai giornalisti dice: non capisco cosa intendiate per giocare bene. Chi gioca bene, alla lunga, vince. 

     

    Giocare bene e fare un bel calcio non sono due cose consequenziali. Si può fare un bel calcio e non fare risultato, si può fare un calcio non piacevole e vincere, se si gioca bene. A lui interessa vincere, per il divertimento rimanda a Orfei (cosa ci sia di divertente nel circo, soprattutto se ha animali, non lo capirò mai). 

     

    In effetti bene e bello sono due cose diversissime. Purtroppo l'Allegri pensiero é di solito analizzato da chi capisce poco l'italiano, sicuramente meno del livornese 


    …. Ecco segnatelo….  Perchè ogni volta che uno muove una critica ad allegri e usa la parola “bene” arrivano 10 come te che la trasformano in “bello”.

    E a nulla sono serviti 10000 post nei quali si è scritto che del bel giuoco non ce ne frega una minkia.

    A nostro avviso le squadre di allegri giocano male, non sfruttano il potenziale, non sanno che fare in campo, SONO INGUARDABILI perchè giocano di M***A…. Non il contrario. 
    Poi puoi essere d’accordo o no…. Ma non potete ogni volta ribaltare il pensiero di chi non la pensa come voi .

     

    • Thanks 1

  12. 6 ore fa, zart ha scritto:

    Buonasera esteti,

     

    L'improbabile trio lì dietro sta funzionando.

     

    Però Danilo rientrerà e sarà difficile non immaginarlo titolare.

     

    Secondo voi chi dovrà fargli posto? Rugani o Gatti.

     

    Conoscendo allegri, Chiesa.

    • Thanks 1

  13. 23 minuti fa, Kris ha scritto:

    Non è strano. Semplicemente lui è un uomo intelligente e sa di non poter ottenere nulla di più da questa Juve quindi ha messo il pullman davanti alla porta ad ogni partita. Poi visto che fondamentalmente la rosa è superiore alla maggior parte delle altre squadre in Serie A riesce a raccogliere punti con gli episodi

    Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
     

    E per fare questo è riuscito a farsi dare 9 milioni all’anno !

    È un f***** genio!

    • Like 1
    • Haha 1

  14. 2 minuti fa, clic ha scritto:

    ma se non gli arriva un pallone agli attaccanti , puoi avere anche haaland da soli li davanti che devono fare


    Noi gli attaccanti buoni li avremmo…. ma rimangono anche loro lí impietriti in mezzo al campo ad ammirare “l’estetica della difesa”.

    • Like 4
    • Thanks 1

  15. La  difesa a oltranza trova un suo senso estetico  solo quando è una scelta. 
    Quando invece diventa necessitá perchè non si sa fare null’altro, l’estetica è solo una scusa  per nascondere altre mancanze.

    • Like 1

  16. 1 ora fa, KM 91 ha scritto:

    credo sia abbastanza oggettivo che con lui i difensori rendano mediamente molto meglio che giocatori di altri reparti. 

    Poi che questo suo modo di giocare possa soggettivamente piacere o non piacere è un discorso diverso.

    sull'efficacia....bè, sicuramente ci sono stati periodi dove ha reso meglio ( ultimi due anni del suo primo quinquennio) e altri dove ha reso peggio (le ultime due stagioni). 

    vediamo se quest'anno invertiamo l'ultimo trend.

    Se la tua linea di difensori la proteggi con centrocampisti e attaccanti che rinunciano completamente alla fase offensiva per intasare ogni spazio negli ultimi 20 metri è ovvio che i difensori fanno un figurone. 
    Ma non è che sono migliorati…. Semplicemente sono chiamati a gestire le situazioni piú semplici possibili per loro..

    Per migliorare dovrebbero magari imparare a pressare e a giocare il pallone per far ripartire la squadra anzi che spazzarlo in tribuna… ma al momento non si vede nulla di tutto questo.

     

    • Like 1
    • Thanks 1

  17. 1 ora fa, Juve76 ha scritto:

    Un modo per ridurre questi cavolo di fuorigioco millimetrici che ci hanno afflitto già diverse volte (tacchetto, punta dello scarpino, un decimo di testa ecc...) potrebbe essere il seguente.

     

    Anzichè impuntarsi su un unico fotogramma che sappiamo non essere preciso visto che con immagini a 30 frame, i tempi tra un fotogramma e il seguente è di circa 3,3 centesimi di secondo (33 millesimi di secondo) mentre in caso di 50 frame è di 2 centesimi e in tale tempo si copre una distanza di diversi centimetri.

    P.es. correndo a 20km/h che non è uno scatto veloce, in 3,3 centesimi di secondo si percorrono circa 18cm.

     

    Si potrebbero quindi prendere i 3 frame con il pallone più vicino al piede del giocatore che fa il passaggio e via software (penso sia fattibilissimo con le attuali tecnologie) fare la media delle immagini dei due giocatori utili per stabilire la linea del fuorigioco. Dopodichè si applica una tolleranza prestabilita... che sò diciamo 7cm (tipo la tolleranza dell'autovelox) e se il giocatore in attacco nell'immagine media è oltre 7cm si annulla, se è dentro i 7cm si convalida.

    Ovviamente poi ci saranno situazioni con 7,5cm oltre... ma come in tutto bisogna stabilire un limite. Ma almeno si eviterebbero situazioni "esteme" come il tacchetto in fuorigioco di Kean dove nel frame scelto era in fuorigioco di un tacchetto (1cm? +/-) mentre in quello precedente è in gioco.

     

    Che ne pensate?

    C’è un metodo molto piú semplice. 
    Si prendono i tre fotogrammi col pallone piú vicino al piede come hai detto tu e se c’è ne è almeno uno “in gioco” allora l’azione è valida.

    poichè anche se gli altri due sono “off-side ” si tratta comunque di fuorigioco dell’ordine di grandezza dei centimetri che non danno alcun vantaggio all’attaccante.

     

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...