diamond

Colui che detiene la maggioranza, ragiona solo e soltanto in termini finanziari.E la finanza , si sa, con cose come cuore, passione, appartenenza, maglia, non ha nulla a che vedere.La finanza guarda alle cifre, e se ritiene che queste non tornino, si chiude. Inesorabilmente e spietatamente.Se i Due Grandi avessero ragionato in questo modo, oggi , il nostro museo e le nostre bacheche, sarebbero semivuoti. Poi, lo so, lo so bene che anche in tempi recentissimi JE ha riversato nelle nostre casse una cifra discreta. Forse, per sperare, a fine stagione, di essere su , molto su, in modo da vendere bene tutta la baracca all'emiro di turno .Il cui nome, detto tra noi, almeno a quel che ho letto, avrebbe già cominciato ad occhieggiare dietro l'angolo..Ma forse è il calcio "moderno" che funziona così.tanti soldi e niente cuore. Peccato però!!!

Tutto questo può essere un validissimo esempio di come, ove venissimo a trovarci ( adesso è ancora presto) coinvolti davvero nella lotta per lo scudetto, , -potrebbero facilmente fermarci.Il VAR , ricordiamocelo sempre , è un arma a doppio taglio.Utilissima a dirimere situazioni non chiare ma altrattanto utile ad indirizzare le partite nella direzione in cui si volesse farle andare.. Vedi appunto il "caso Kean". E, se "necessario",statene pur certi, nessuno si farà scrupolo alcuno.

Questa cosa del sensore mi lascia perplesso.Per varie ragioni.Al di là delle intressanti disquisizioni tecniche per le quali non posseggo le competenze sufficienti,mi sento però indotto a porre alcune domande. 1) In che modo l'apparecchietto verrebbe ficcato nel pallone? ( che non è un gatto o un cane che si può "chipppare " in modo stabile)? 2) Se a forza di calci sul pallone si guastasse e cominciasse a dare informazioni a casaccio, magari falsando le decisioni, quando ormai è tardi e magari non puoi avere il replay, come fare.Cambiando pallone forse quando però ormai non servirebbe più? A me sembra -anche se poi magari non lo è, una faccenda complicata e rischiosa Ancor più , semmai possibile, del VAR, che già problemi ne ha e ne da fin troppi. Grato a chiunque volesse cortesemente chiarirmi la questione..

Nel post qui sopra, ho dimenticato una cosa: Come molti di voi ricorderanno, in un paio di partite di questa stessa stagine, gli arbitri, delle stesse, accusati di aver preso alcune decisioni troppo a nostro favore, sono stati fulmineamente fermati ( uno) o "retrocessi" ad arbitrare in B. ( l'altro).Adesso sono davvero curioso di vedere sia se, ed eventualmente cosa, verrà deciso nei confronti del direttore di gara di sabato e sia come verrà ( perchè sicuramente ciò accadrà ) usato il VAR per rivedere gli "episodi Faraoni e Gatti".Quale criterio e quale discrezionalità guidera i "VARisti".

Concetto giusto, il tuo, ma inutile.Ormai noi siamo I"ladri" e tali resteremo anche se non due, ma duecento gol ci annullassero.Hai ben visto come è andata con Farsopoli e col caso "plusvalenze" .Noi sempre colpevoli. gli altri, tutte verginelle. E che dire poi della questione "superlega" per la quale basta guardare dove giocano oggi Real e Barça e dove giochiamo noi? Per non parlare dei tanti che, prima c'erano , poi astutamente, cinicamente,. al primo alzare di ciglia di Ceferin si sono "sfilati" ( viva la coerenza) lasciando noi soli a sguazzare nel guano,mentre i puliti erano loro. Purtroppo, la fama di "ladri" ce l'hanno appiccicata addosso media e giudici faziosi e nessuno ormai ce la toglierà più.Esemplari ( si fa per dire) in questo senso, e per quel che valgono , i riferimenti ai social napoletani, comparsi, con mirabile tempestività, e subito ripresi dai media già sabato sera ,subito dopo la partita , sui quali ci si accusava di "furto" per il presunto pugno di Gatti non sanzionato col rigore.Trascurando, ovvio, tutte le altre schifezze perpetrate a nostro danno dall'arbitro &C.

A proposito delle sceneggiate dell'attore drammatico Faraoni, fosse per me , lo obbligherei a guardare tutte le regitrazioni dei mondiali di Rugby, e a contare quanti giocatori- in uno sport dove pure non si fanno certo i complimenti- si abbandonano ad indegne recite come la sua stasera. Ecco, per esempio, trovandosi di fronte agli Springbooks sudafricani o, che so ai mitici All.Blacks sono convinto che eviterebbe.A scanso di guai.Voi che dite? Ho ragione?

In effetti anch'io per un attimo ho seriamente temuto .Giusto mentre Oppini ha avuto una pausa da cui il timore. Ma forse stavolta neanche il Padreterno ha loro permesso di individuare la pur minima sfumatura , ombra, pixel che desse loro motivo di mettere in atti il "Non c'è due senza tre".Sennò, stai pur tranquillo che ci scippavano anche quello. Buona notte:

Scusa m,a allora sembreresti non aver capito ( e mi pare impossibile) che il VAR si usa a totale discrezionalità dei suoi cosiddetti "operatori" .Ove, per "discrezionalità," s'intende il vedere ciò che si vuol vedere ( ovvero fa comodo) fino all'ultimo , ultimissimo pixel, magari scavando , se fosse possibile, anche sotto l'erbetta del campo.Oppure, chiudere tutti gli occhi , sia umani che elettronici su quello che non si deve vedere:Fosse pure grande come una portaerei. E anche le sceneggiate, ovviamente a seconda di chi le fa, rientrano nelle suddette categorie.Buona Domenica.

E per gli altri, c'è niente? Che so ....50 frustate a testa ( magari su indicazione del VAR) per aver vinto la partita??? MA VAAAA!! P:S Chi è 'sto Marelli? Napoletano anche lui??? ( Scusate ma non ho nè SKY nè alcun'altra pay o streaming)

Forse la Juve non sarà da scudetto, ma la maggior parte dei nostri arbitri è di una mediocrità così desolante da farmi quasi pensare che non sia vera ma voluta e pilotata dall'alto: Assurdo? Forse ma quando vedi partite come quella di stasera, i peggiori dubbi ti attraversano la mente perchè quello che si è visto allo Stadium non è più arbitrare ( con i relativi umanissimi errori) ma volere, scientificamente volere, danneggiare una squadra. Trovando Complici solerti in quelli del VAR, la cui funzione, esercitata nel modo asurdo che abbiamo visto, è come se venisse svolta non già in una stanza piena di monitor e diavolerie assortite , ma attorno al tavolino del classico "Bar ( non VAR) Sport" davanti ad un caffè o un grappino. Comunque, per fortuna , è andata bene. Adesso però, anche se posso, senza fatica alcuna immaginare che tra 24, massimo 48 ore tutta la schifezza sarà già passata nel dimenticatoio sarei curioso di vedere cosa pensano degli autentici misfatti arbitrali di stasera i nostri notoriamente obbiettivissimi media.

Quello che è evidente è che tu, come tutti, , rispettabilmente,vedi le partite a modo tuo, e, come tutti, ma proprio tutti, ragioni con la testa che hai in dotazione. D'altra parte, come si usa dire "Tante teste , tanti pareri" .Secondo me, comunque, dopo la vittoria a S.Siro, che certo non era il risultato più pronosticato, specie considerando le nostre assenze, troppe sono ancora le critiche che tanti continuano a rivolgere ad Allegri, alla squadra ed alla Società. Il chè non vuol dire, che si debba per forza vincere lo scudetto ma, più semplicemente che occorrerebbe lasciar lavorare l'ambiente senza continuamente fare le pulci a tutto e a tutti.Poi, al caso, si tornerà a criticare:Per ora godiamoci, senza esaltazione alcuna, per carità, quello che stiamo facendo e la posizione che stiamo occupando.Un passo alla volta.Sia avanti che, al caso, all'indietro.

Questa poi sarebbe strana davvero.Se è illecito scommettere , non riesco proprio a capire ( per quanto, come ormai diverse vicende calcistiche ci hanno insegnato,inquesto Paese anche l'impossibile a volte divenga realtà) che senso avrebbe commisurare la sanzione al tipo di scommesse.O forse, anche qui, come appunto nel giro degli scommettitori , è il risultato che determina la possibile vincita -o perdita-? Via! Se l'illecito si configura, esso deve valere sempre.Sia che si scenda o meno in campo, sia che si giochi sulla vittoria della propria squadra o sul risultato di qualunque altra.Questa, scusatemi, davvero non la bevo.. E le premesse del tuo, post, faccina compresa mi fa chiaramente capire che ciò vale anche per te. Anche se , si deve pur ammettere che, , con tutto quello che abbiamo visto fin qui, comincia a diventare , a volte, difficile distinguere la realtà dai fakes.

Un eventuale divieto di pubblicizzare il gioco d'azzardo, non significa vietare alla gente di giocare , cosa che configurerebbe una violazione della libertà personale.Bensì, solo evitare di dover vedere, in TV ( per esempio) intere trasmissioni deicate alle scommesse, o al lotto ( su 7GOLD, interi pomeriggi, addirittura) che fanno far soldi a chi le conduce , visto che ogni telefonata costa, facendo intravedere, nonostante le scritte sovraimpresse, false speranze "che sia la volta buona," fino a che, quello che è, all'inizio, solo un gioco, poi diventa una patologia. E, per rendersene tangibilmente conto ,basta recarsi , specie il sabato, in una qualunque tabaccheria o ricevitoria. Occorrerebbe anche far firmare ai giocatori, all'atto dell'igaggio , un impegno a non giocare , neanche a monopoli o a rubamazzetto.Pena il licenziamento. Difficile , lo so, molto probabilmente utopistico, ma almeno provarci, sant'Iddio!!.

Sinceramente non ho nè il tempo, nè soprattutto la voglia di spulciare tutto il topic :Quindi se ciò che sto per scrivere risultasse una ripetizione, si cancelli pure. Si tratta in sostanza di alcune questioni che vorrei sottoporre ala Vostra attenzione: 1) Che attendibilità possono meritare le affermazioni di un personaggio che ha scelto, ormai da una vita, il mestiere di "rimestatore del torbido", di uno che ha vissuto e vive di scandali , che ha già avuto non pochi guai con la Giustizia ( anche galera credo, ma non ne sono sicuro) che si è beccato querele da ogni parte, e che, guarda caso, ha ripreso il suo sudicio mestiere appena cessati per lui i termini di "soprveglianza coatta" ( credo si dica così) cui era sottoposto? Personalmente, qualche dubbio l'avrei. Tutto questo non mi impedisce, sia chiaro, ove le scommesse illecite risultassero definitivamente provate, di chiedermi, come penso anche tanti alltri si siano chiesti, cosa passi per la testa di questi giovani, cui certo fama e soldi non mancano, quando decidono di andare a ficcarsi in un simile letamaio, senza , almeno in apparenza curarsi delle possibili conseguenze di cui, invece, dovrebbero essere ben consapevoli.Come ragionano ? ( Se ragionano). "2)Adesso sono anche curioso di vedere se , gli altri nomi che FC, dice di conoscere e di poter tirare fuori, usciranno davvero o, cone invece penso , qualcuno avrà già provveduto ad oscurare:Così come sono curiosissimo di vedere come si regoleranno le Società Inglesi cui due dei presunti colpevoli fanno capo. Se cioè , lassù, nesssuno farà nulla o se, come invece trovo logico scatterà la controffensiva per difendere- e in quali modi- i giocatori. Quello che invece , non mi pare, a Vinovo, al di là dell'autodenuncia sia ancora accaduto. Ancora una cosa poi chiudo.Ritengo impossibile, dato lo squallido personaggio, che dietro a lui nessuno gli abbia soffiato qualcosa .Chissà se le varie Procure si preoccuperanno di chiarire questo punto. No, perchè non vorrei nemmeno che poi, alla fine, visto che alcuni giocano all'estero e là potrebbero sempre restare, il solo a rimanere col proverbiale "cerino acceso in mano" finisca per essere unicamente Fagioli. Scusate la lungaggine e buon week end a tutti.

La notizia vera , e scusa se ti contraddico, non consisterebbe nel "quando" indagheranno le milanesi e le altre che citi, ma , semmai, nel fatto che una volta per tutte si decidessero ad indagarle.Cosa che , per ora, come abbiamo potuto constatare mai o quasi è avvenuta.O, se è avvenuta, ( vedi caso-Milan in farsopoli)si è conclusa praticamente sempre in una bella serie di bolle di sapone.Quanto poi alla credibilità, non ne hanno bisogno, perchè a loro basta sputarci addoso e, automaticamente diventano esempi di specchiata coerenza ed onestà.Felice notte.

Vista la Procura e il suo accanimento contro di noi, autodenunciarsi ad essa , è una scelta che Chinè &C non utilizzeranno solo come un atto formale, ma come una lampante dichiarazione di colpevolezza, firmata e sottoscritta.Pronta su un piatto di platino.Manca solo la sentenza.Ma quella è una mera formalità, un semplice atto burocratico. Tanto più che , gran parte dei media l'ha ormai già emessa . Senza possibilità di appello.E ai media si sa, non si può far torto.

Questo personaggio non mi pare proprio si possa definire "fonte particolarmente attendibile". A meno che non lo si voglia far diventare tale, per usarlo contro di noi.Anche se, e va pur detto, pur di darci addosso ormai chiunque e qualunque cosa va bene:

Fagioli non è più un bambino, ma un giocatore professionista , come tale tenuto a conoscere , e anche bene le regole che disciplinano il suo sport, sia per quanto attiene al campo sia ai comportamenti esterni.Se ha sbagliato, dovrà pagare ( secondo "Repubblica" , ma anche "Tuttosport", se colpevole può rischiare anche diversi anni di squalifica). E tuttavia, anche a me , questo accanimento giudiziario, mai visto per nessun'altra squadra sembra perlomeno assai discutibile, per non dire sospetto. Pare che adesso l'inchiesta sia nelle mani dell'immarcescibile Chinè. E questo , visti i precedenti non è per nulla rassicurante. Speriamo bene.E la società, cosa sta facendo?Come al solito osserva il tutto da debita distanza?No perchè, almeno per ora l'unica cosa che mi sembra risaltare sia l'ormai usuale, assordante silenzio.

Con tutto il rispetto per tutti,sono un pelino sconcertato.Abbiamo vinto, ci hano negato un'altro gol per un qualcosa che nessuno ( io per primo) ha capito,abbiamo messo sotto il Toro in un Derby che anche se di questi tempi non vede più l'attesa quasi "elettrica " dei derby che furono, è pur sempre un derby ( e non credo che ai torinisti l'ulteriore allungarsi della catena di sconfitte sia piaciuto gran chè,)abbiamo visto in campo dei giovani nostri molto promettenti. Ebbene, suvvia, un sorrisino, anche solo a mezza bocca, potremmo anche concedercelo! Non pretendo una roba a squarciagola, ma ,almeno un "Bravi!! credo che i ragazzi se lo siano meritati. Che dite di lasciare per una attimo le critiche o le disquisizioni tecniche, e provarci???.Felice notte a tutti!!! E se poi tutto questo non vi consolasse abbastanza, provate a farlo pensando alle facce dei tifosi dell'Innominabile che ancora, al pari col Bologna, nonon ci credono!!

Comunque vadano le cose mi dispiace per Pogba, per quanto difficile sia credere che possa essere stato tanto sprovveduto da non verificare ( o far verificare a chi ne capisse di più) la formulazione dell'integratore che utilizzava.:In ogni caso semmai positivo, giusto rescindere.Spero solo che ,visto che la Juve, nel fatto specifico nulla c'entra, non salti fuori qualche giudice particolarmente fantasioso che si inventi qualche stratagemma per tirarci in ballo . Magari con qualche accusa del tipo.....che so "mancato controllo sull'alimentazione del giocatore" o similia.E guardate bene che, dopo tutto quello che abbiamo passato , tutte le calunnie e le accuse ( spinte fino a dove ben sappiamo pur di fregarci) che ci hanno tirato addosso , la mia non vuole proprio essere una battuta , ma bensì una messa in guardia . perchè un giudice apposito, ripeto., al caso lo si trova sempre .Pessimismo? Lo spero tanto.

Qualcuno dovrebbe informarli che da noi sono stati annullati gol per furigioco di un tacco di scarpa o di un gomito.Con relative conseguenze.

Cosa che invece noi facciamo pochissimo, per non dire mai.Eppure, nelle poche occasioni in cui ciò è accaduto, i risultati ci sono stati.Possibile che nessuno consideri mai l'ipotesi che una botta da lontano può anche creare difficolta ai porieri avversari, o provocare dei "tap-in" potenzialmente e utilmente sfruttabili.? Ho già, e più volte, lamentato la cronica mancanza di questo fondamentale ( per acquisire il quale, non occorre certo avere il patentino di allenatore, nè essere fenomeni).Cosa si aspetta a provarci?

Domandine veloci veloci: ma tu ci credi davvero? E credi davvero che ADL, oserà sfidare una piazza ( che, mi permetto ricordarti, quanto a "reattività" non è certo la nostra.Tuttaltro semmai?) Personalmente ,lasciamelo dire, non ci credo proprio e alla fine, vedrai,:Napoli scagionato, Osimhen, di nuovo stretto tra le braccia di ADL foto e like ripristinati:Come da copinone.E pizza per tutti!!!

Si, è proprio una non-notizia:E per tante ottime ragioni che vado ad elencare, sfidando anche l'accusa di partigianeria. Innanzitutto, come si legge sui giornali, perchè al Napoli possa mai capitare quello che è successo a noi, occorre che emergano "fatti nuovi" .E che , come nel caso nostro,ci sia qualche giudice che abbia il coraggio di andare a spulciare fin nelle pieghe del carteggio per tentare di cercarli .Faccenda difficile , primo perchè ADL( a differenza di qualcun altro) è personaggio troppo furbo perchè si possa anche solo pensare, abbia lasciato in giro indizi probanti. Secondo perchè, e mi tocca dirlo assumendomene ogni responsabilità,, ben note sono le "propensioni" diciamo così "calcistiche" di gran parte della Giustizia Sportiva. Che potrebbero anche, con qualche cavillo o motivazione"Ad hoc" portare ,come personalmente ritengo certo, ad una rapida archiviazione. OLtretutto ADL, ha dalla sua anche una buona parte dei media, che, almeno fino ad ora , per quel che fin qui ho potuto constatare, hanno mantenuto toni molto molto soft ( mai disturbare il manovratore) limitandosi a citare la notizia senza particolari commenti e nessuna enfasi. Niente di paragonabile , si capisce, rispetto a quanto accadde nel nostro caso. Quindi, alla fine , come sempre parafrasando il famoso detto " Chi ha avuto ha avuto e chi ha "preso" ha preso."

Verissimo! Infatti non era mia intenzione buttare la croce addosso al polacco, ma solo rimarcare che, secondo me. sbaglia chi continua a fare della Società, il capro epiatorio di ogni e qualsiasi episodio negativo .La quale Società, invece, a mio parere, nello specifico, poco o nulla c'entra.Così come non c'entra - e qui concordo appieno-con la nerissima giornata del nostro portiere. Ho anche inteso evidenziare il fatto che , comunque, anche ieri due clamorosi episodi a nostro danno, siano, come sempre, passati sotto silenzio: Eppure, la loro gravità, anche per ciò che poteva comportare una loro esatta lettura non era certo minore dei disastri del portiere ( e non solo di lui). In ogni caso, tranquillo.Non ho mai dimenticato quanto il polacco ha fatto di grande per noi.